Мы последнее время, мягко говоря, недоумеваем по поводу решений западных политиков. Кажется - ну почему они не могут сложить два плюс два. Самое яркое можно продемонстрировать на "Северном потоке - 2".
Своего газа нет, спрос огромный, цены на него растут и любой здравый человек скажет, что надо быстрее вторую трубу открывать, так нет - упёрлись и доводы для здравомыслящих не укладываются в голове.
Понятно, что Америка давит и они во вред себе действуют, но кто-то же выбрал этих политиков, готовых против своих стран принимать решения. Люди голосуют только за тех, кого им предлагают. Тогда вопрос - кто их выдвинул и по каким критериям их подбирали?
Если вы задумали что-то полезное для общества, то вы возглавите и открыто будете действовать. Другая ситуация, если человек задумал что-то противозаконное или осуждаемое обществом.
Он конечно постарается скрыть своё участие, а на роль исполнителя поставит беспринципного, готового без анализа происходящего исполнять поручения.
Помню в 90-е годы объявления в газетах, где предлагалась должность директора фирмы, к которому не предъявлялось никаких профессиональных требований. Всем было понятно для каких целей его нанимали. Потом, когда такую фирму накрывали правоохранительные органы, то директором был чуть ли ни бомж, который ставил подписи и получал деньги.
Это суть таких деятелей с разрушительными намерениями. Находят исполнителя, по своему талантливого, чтобы он мог без критики проводить их политику.
Но тут есть опасность - нельзя брать сильно самостоятельного и принципиального, который печётся о народе. Он может выйти из-под контроля и реально начать самостоятельную политику на пользу общества. Тогда такого надо срочно убирать, как это было с Джоном Кеннеди.
Самое безопасное для них, чтобы их ставленник без анализа и критики, просто готов был бы озвучивать их политику, а всю остальную работу за него сделают другие нанятые профессионалы, которые если что - всегда скинут ответственность на "лидера" страны.
Потом этого претендента упаковывают под выборы и запускают в избирательную кампанию, где всё отработано и ему гарантировано избрание. Для верности готовят двоих таких претендентов в противоположных партиях. Тогда и видимость демократии соблюдена и свой человек у власти.
Поэтому не удивительно, что мы наблюдаем "нелогичность" "лидеров" западных стран. Герои фильма "Тупой и ещё тупее" выглядят более адекватными. Просто мы рассуждаем из своего представления об ответственном руководителе страны, а у тех, кто стоит за ними - совсем другая задача.
Разве можно поверить, что в такой огромной стране как США не нашлось более молодого и адекватного человека на пост президента. В том-то и дело, что как раз такие им и нужны - со своими странными амбициями, но беспринципные исполнители и чем меньше вопросов задают, тем лучше.
Самые лучшие на эту роль - артисты, готовые играть ради большого внимания. И как тут не отрицай теорию заговора, которую я не во всём поддерживаю, но картина и логика происходящего явно говорит, что официальные представители западных стран, это фигуры в большой игре, а настоящих игроков мы не видим, но намерения их чётко понятны.
😎 Друзья, пишите Ваши мнения. 📝Обожаю Ваши ЛАЙКИ.👍
Подписывайтесь на канал, здесь всё правильно.
#политика #интересные факты #международная политика #психология #общество