Youtube в политическом сегменте (который, на самом деле, крайне мал), помимо двойных правил, играет в очень простую «игру в напёрстки». Ее суть сводится к манипулированию выдачей комментариев.
По умолчанию мы видим сортировку по популярным комментариям, хотя эта «популярность» не коррелируется напрямую с цифрами. То есть туда может попасть как комментарий с тысячей лайков и комментов, так и с
15-ю.
Теперь возьмём, к примеру, интервью какой-нибудь «правильной» фигуры: Дудя или Шихман.
Заходим в комментарии – «шедевральный выпуск», «огонь», «прекрасное интервью», т. е поток дифирамбов гостям и ведущему. В итоге у нас создаётся впечатление, что большинство зрителей соглашается с позицией какстрашножить, нетвойне и проч.
Но стоит выключить стандартную сортировку «по популярности» и включить показ последних комментариев – оказывается, что негативных комментариев много, но попасть в релевантную сортировку у них почему-то не получается.
А ведь еще комментарии можно удалять…(и замечено, что большое количество пользователей жалуется на чистку комментов под видео Юрия).
Так и живем. Это не значит, что нужно срочно бежать и запрещать ютуб (как раз этого делать нельзя ни в коем случае!). Это значит, что нужно всячески освещать тот факт, что «независимая журналистика» в лице коллективного Дудя живёт в эхо-камере в лице своих друзей из Будапешта и, как школьник, чистит комменты любых несогласных.
Источник: