Много читал о спокойных и взвешенных интервью Серебрякова, которые он раздаёт федеральным каналам.
Однако надо посмотреть, как их интерпретирует сам Алексей Валерьевич после возвращения в Канаду.
В эфирную версию нашего с ним разговора не попал один фрагмент. Я спросил, не заставили ли его прийти на интервью?
Дело в том, что на Западе артист говорил, что его в своё время именно «заставили» поучаствовать в ток-шоу канала «Россия». Нет, ответил мне визави, даёт интервью по своей воле, а тогда, да, ради продления сериала «Доктор Рихтер», где он исполняет главную роль, мол, вынужден был поучаствовать и «выразить лояльность стране». Ненавистной, добавил бы от себя.
Я, готовясь к нашей беседе, отсмотрел и ту передачу. Под полмиллиона просмотров! Трогательный душевный рассказ Алексея о своём детстве, начале карьеры, романе с будущей женой, приёмных сыновьях.
Какая лояльность? Кому? Чему? Видимо, любая ТВ-беседа, где Россия не характеризуется спикером, как «страна победившего хама» – в системе координат АВС есть прогиб «под изменчивый мир» (© Макаревич).
Впрочем, в более позднем интервью Комсомолке актёр призывал:
«Не верьте тому, что пишут в Интернете...
Нередко снимаюсь бесплатно. Например, в фильме «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов» или в короткометражках - просто потому, что хочу помочь молодым режиссерам. Фильм «Ван Гоги» (эта премьера как раз была предметом нашей встречи – Е.Д.) тоже не высокобюджетный проект. Иногда режиссеры предлагают два съемочных дня. И чтобы не читать сценарий целиком, чтобы ни у кого не было ложных иллюзий, сразу спрашиваю: «Какой гонорар?». Любой более или менее опытный актер по бюджету картины может оценить ее качество, хотя результат всегда не очевиден. Помимо гонорара, есть спектр плюсов и минусов, которые каждый раз взвешиваешь: кто режиссер, где будут проходить съемки. Для меня, например, очень важно, как долго не смогу видеть свою семью...
Мое участие в картине Андрея Звягинцева «Левиафан» дало мне шанс, благодаря которому меня узнали на Западе. Стали и там приглашать в так называемое авторское, или артхаусное кино. Если предложение интересное, я соглашаюсь...
В швейцарском фильме я играл гастарбайтера с Украины. Это мелодрама. Мой герой — нелегал, который работает на стройке и пытается вместе с дочерью каким-то образом закрепиться в Швейцарии...
Клянусь, я не имею понятия, кто и зачем выдернул отдельные фразы из интервью, которое я дал студентам лондонской школы экономики. Эти реплики оказались в первых строчках Яндекса, мол, Алексей Серебряков обвинил Россию в развязывании войн. Ни в чем подобном я Россию не обвинял.
&&&&&
Довелось ознакомится с реакцией на одну из моих публикаций об актёре (речь о сериале Рихтер):
Участие в таком, с позволения сказать, фильме - это уже показатель! Я до сих пор не пойму: "Это ремейк "Доктора Хауса" или изощренная пародия?" То он еле костыляет с палочкой (уж не знаю в "правильной" ли руке), то на пробежке в потной майке и без палочки... В остальном точная копия именно хамского поведения доктора Хауса. Посмотрите, в наше время актеры живут "лицами", выражение которых не меняется никогда. Под сценарий просто выбирают нужное лицо, время перевоплощений, талантов давно ушло, главное - спецэффекты. А лица на полке: добрые и улыбчивые, глубокомысленно-задумчивые, вечно удивленные, злодейские, подлые, но обязательно все дерганные с шизой, как-бы обозначающей "оголенные нервы" и "жизнь на острие".
И, «чтобы два раза не вставать», процитирую коммент, который был оставлен в моём «Фейсбуке» под предыдущей записью о Серебрякове:
«А может это не он, а его доктор Рихтер? Актёр живёт в образе и не замечает. Рихтер самоуверен, заносчив, резок и циничен, не обременяет себя соблюдением правил хорошего тона и временами кажется, что сочувствие и сострадание ему чуждо. Строить личные и профессиональные отношения он не умеет и, кажется, не хочет. Люди, находящиеся рядом с ним, становятся объектами насмешек и провокаций, за которыми бывает непросто рассмотреть искреннюю заботу».