Почему мужское движение не прогрессирует 🤔

Недавно я наткнулся на видео, которое называется “Мужское Движение: Обиженные Женщинами Борцы” и понял, что нужно это обсудить. И не потому, что хочу обрушить свой праведный гнев на автора (я так-то вообще впервые его вижу😈), а потому что в некоторых моментах я с ним согласен. Видео прикрепляю, так чтобы вы тоже могли сделать самостоятельные выводы. Теперь к сути.

Автор очевидно знает, что хорошо заходит на Ютубе, поэтому вступление оформлено в виде нарезок фраз, вырванных из контекста и с эмоциональным окрасом. Очень важно захватить внимание зрителя сразу же, а для этого нужно продолжить развивать суть заголовка и использовать такие слова как “израненные бедолаги”, “сборище сексистов-мракобесов”. Лично для меня это сразу же задает тон и отвечает на несколько вопросов: а) автор будет выставлять мужчин нытиками и занижать важность существующих проблем; б) автор понятия не имеет, что такое мужское движение и разобрался в теме поверхностно; в) автор не только не собирается помогать, а будет зарабатывать на феминизированных мужчинах и рыцарях, которые готовы сделать все ради женщины. Но я не буду идти легким путем и критиковать, поэтому перейдем к моментам, в которых он прав.

Во-первых, его заявления о мракобесии и фанатичном бреде скорее правда, чем нет. Когда кто-то говорит, что “не верит в эволюцию”, но уверен в существовании “магнетических процессов на духовном” уровне, это о многом говорит. Ведь если теорию эволюции можно хоть как-то объяснить, то влияние высших сил полностью субъективное мнение. Нельзя возводить целые теории на том, что нельзя проверить, потрогать или провести эксперимент. Ну и конечно феерические фразы “у женщин мозг - клубок проводов” и обсуждения приворотов для мужчин это полный ахтунг.

Во-вторых, “научная” база мужского движения написана авторами, которые имеют отдаленное отношение к эволюционной биологии и поведенческой психологии. Новосёлов окончил факультет физики (тем не менее его учебник для мужчин может дать солидную базу), про Михаила Н. я не нашел информации, а Владимир Клифф - химик и даже эзотерик. Я не утверждаю, что они не могут иногда говорить правильные вещи, но неокрепший молодой ум зачастую может интерпретировать эту информацию неверно. Более того, в их творчестве и правда зачастую сквозит ненавистью (я бы вряд ли стал называть свою книгу “Антистервин”).

В-третьих, с утверждением “в разрушенных отношениях всегда виновата женщина” я тоже не согласен. Нам с раннего детства вбивают в голову мысль, что отношения сугубо женская тема. Мы вырастаем совершенно неподготовленными к тому, как нужно себя вести с женщинами. Растущее количество разводов приводит к тому, что дети воспитываются без отца и воспроизводят поведение матери. В итоге, мы имеем несколько поколений мужчин, которые ведут себя как женщины, что приводит к деструктивным результатам.

Многие лидеры мужского движения по сути обсуждают только то, какие женщины ”плохие”. В целом, в этом нет ничего такого, ведь если не освещать этот вопрос, то останется только ложь о женской природе, которую нам впаривают с рождения. Но я вижу очень мало научной базы, которая могла бы подкрепить аргументы (а она есть!). Я вижу множество мужчин, которые верят в какую-то собачью хрень, по типу эзотерики. И я вижу очень мало контента, направленного на то, чтобы мужчины могли делать себя лучше.

======

Хочешь читать публикации в числе первых? Подписывайся на меня в Телеграм.