Найти в Дзене

Часть пятая. О самом главном.

Немного вспомним о прошлом. В тридцатые годы построили много плотин для благих целей - осуществлять полив сельскохозяйственных земель. Но как сказал писатель, думали что картошка с оглоблю расти будет, но оказалось что большая часть плотин, была разрушена паводковыми водами. В шестидесятые годы, было вложено не мало бюджетных денег на осушение пойменных участков рек. Для благих целей, увеличения площадей посевных площадей, на множестве рек выполнили спрямление извилистых участков где можно было заготавливать сено для животных. В результате цели не достигли, а природе нанесли не поправимый ущерб. Вместо рек, за счет увеличения скорости течения, из рек, получились ручьи. Поймы заросли сорняком. Такой же примерно результат, получили и с освоением целины, хотя первые результаты были и положительны. Таким образом, плакали миллионы бюджетных денег. Положительных результатов с подъемов экономики не стало и при Горбачеве. Говорил много, а в результате довел страну до развала и нищеты. На ура

Немного вспомним о прошлом. В тридцатые годы построили много плотин для благих целей - осуществлять полив сельскохозяйственных земель. Но как сказал писатель, думали что картошка с оглоблю расти будет, но оказалось что большая часть плотин, была разрушена паводковыми водами. В шестидесятые годы, было вложено не мало бюджетных денег на осушение пойменных участков рек. Для благих целей, увеличения площадей посевных площадей, на множестве рек выполнили спрямление извилистых участков где можно было заготавливать сено для животных. В результате цели не достигли, а природе нанесли не поправимый ущерб. Вместо рек, за счет увеличения скорости течения, из рек, получились ручьи. Поймы заросли сорняком. Такой же примерно результат, получили и с освоением целины, хотя первые результаты были и положительны. Таким образом, плакали миллионы бюджетных денег. Положительных результатов с подъемов экономики не стало и при Горбачеве. Говорил много, а в результате довел страну до развала и нищеты. На ура пришел к власти Ельцин. Народ духом воспрял, но не надолго. Страной начали руководить молодые реформаторы. И что? Народ стал лучше жить? При них лучше не стало. Так вот к чему это все, а к тому, что всех их объединяет отсутствие профессиональных знаний, хотя бы в каком либо направлений производства или экономики. Умея что либо обещать, не имели представления как исполнить свои обещания. Что либо изменилось при демократических выборах? Многие либералы ставят заслугами выборы начальников народом. И каков результат. Например домохозяйка или актер став руководителем страны, сразу с должностью получили знания как надо руководить экономикой страны для ее процветания? Да нет конечно. Как умела домохозяйка печь блины, так с этих позиций и будет руководить страной. А кто ей будет помогать, конечно же преданные друзья и подруги. Вот вам и демократия. В основном все направлено на личный интерес а не на повышение жизненного уровня страны и экономики. А что же надо чтобы как то повысить эффективность руководства страной? Единственный выход - определение конкретного круга обязанностей претендентов на должности и определение знаний желающих поруководить страной, областью, районом. Только в таком случае, станет меньше желающих участвовать в выборах, а их знания вопросов существенно возрастут для более качественного и профессионального управления. Да, не помешал бы и полиграф. Конечно это еще не все, но это не то, чтобы учить кандидатов на высокие должности с вышки в воду прыгать, ложится под танки и покорять вершины гор. Есть вопросы, отвечу.