Я обращаюсь с этой высокой трибуны Дзена, к тем, кто верит в существование такого материального объекта как электрон. Тех, которые полагают, что такого объекта не существует, я прошу не беспокоиться и не пытаться доказать свою точку зрения на данную проблему. Если кто обнаружит какое-либо описание внутреннего устройства электрона, то, пожалуйста, пришлите ссылку на это описание.
Мы рассматриваем данные об электроне взятые из книги, написанной учеными Б.С. Ишхановым, И.М. Капитоновым, Н.П. Юдиным, и называется она “Частицы и атомные ядра”. Вот что пишут по этому поводу ученые:
“Набор квантовых чисел, приведенных в табл. 3.1, определяет взаимодействие электрона с другими частицами”. (Стр. 90, Глава 3, параграф 1, пункт 1.1). Вот эта таблица:
Насколько я понимаю – это почти все, что знает современная наука об электроне. Чтобы что-то знать о частицe, желательно бы знать ее внутреннее содержание. Ведь нам мало знать вес человека, его рост, цвет кожи, возраст и тому подобное. Нам надо знать внутренне строение человека, чтобы понять, как он может взаимодействовать со внешней средой. Это относится к любому явлению: автомобилю, часам, кошке, молекуле ДНК, любому лекарству, пище и тому подобное. А о внутреннем строении электрона мы не только ничего не знаем, а даже сомневаемся существует ли это внутренне строении вообще.
Как уж эти параметры электрона определяют “взаимодействие электрона с другими частицами” и вовсе не понятно. Точнее не объясняют механизм взаимодействия. Мы видим, что одноименные заряды отталкиваются, а противоположные притягиваются, но как, например, электрон взаимодействует с ядром эти параметры показывают не в полной мере. По этой причине наука до сих пор не понимает, почему электрон не падает на ядро или вращается вокруг ядра. Предположение Бора о том, что электрон на некоторых орбитах ничего не излучает и поэтому не падает на ядро. А то почему электрон вращается вокруг ядра и вовсе ничего не говорят. Очевидно подозревается, что он движется по инерции.
И такой много обещающий учебник со словом “частицы” в названии учебника, должен был бы предложить хотя бы какую модель устройства электрона, так как в некоторых местах авторы указывают, что есть подтверждения того, что электрон обладает структурой.
Если же авторы полагают, что электрон не обладает внутренней структурой, то неизвестно как он может что-то излучать или поглощать.
Но оказывается, что внутренняя структура электрона вовсе не нужна авторам. Им нужно, чтобы имеющиеся параметры подтверждали квантовую электродинамику. Вот что они пишут:
“На исследовании электромагнитных свойств электрона основаны фундаментальные эксперименты по проверке квантовой электродинамики. Поэтому, в частности, такие характеристики электрона, как заряд, масса, магнитный момент измерены с максимально возможной точностью. Эти проверки проведены вплоть до энергий, соответствующих расстояниями 10-17 см. В результате этих проверок не было обнаружено никаких отклонений от предсказаний квантовой электродинамики. Поэтому считается, что размер электрона меньше, чем 10-17 см”. (Стр. 90).
Оказывается, что именно квантовая электродинамика предсказала и массу электрона, и его заряд, и его магнитный момент, и спин, и все другое.
В общем никакого описания устройства электрона в этом параграфе вы не найдете. Я построил одну из моделей устройства электрона, а верна она или нет время покажет.
Такая же путаница наблюдается и при описании электронного нейтрино. Но это следующая статья.
