Н.Н. Вашкевич (автор известной монографии «Системные языки мозга») считает, что любое слово управляет человеком не только на сознательном уровне, но и на подсознательном. Это хорошо согласуется с понятием «вторичных языков» в НЛП, которое я развил в одной из своих работ.
В рамках этой гипотезы, если что-то, названное определенным образом, вдруг проявляет совсем иные признаки - это означает, что слово состоит из таких корней праязыка, которые имеют то самое значение, соответствующее этим иным признакам.
Получилось несколько витиевато)))
Поэтому поясним на примере слова «демократия» - как так оказалось, что власть народа выродилась во власть меньшинства над большинством?!
Оказывается, всё просто, если знать, где копать.
Действительно, считается, что «демокра́тия» восходит к греческому demokratia, где было образовано сложением demos — «народ» и kratos — «власть».
Однако, в древнем Риме, корень «дем» никогда не означал весь народ, он означал лишь рабовладельцев, которые были свободными гражданами и имели несколько рабов. В древнегреческом «народ» переводится как «лаос» (греч. λαός – народ, население, войско, племя, собрание), в крайнем случае - «этнос» (греч. ἔθνος - общество, группа, толпа, племя, нация). Слово «демос» (греч. δῆμος) изначально происходит от слова «дем» - (греч. δημοι), означающее «часть», «фракция» или «делить». Так назывались самые мелкие территориальные округа в Древней Аттике, основные политические и административные единицы начиная с конца VI века до н. э…
Теперь мы видим, что навязанный нам перевод слова «демократия», ничего общего с властью народа не имеет. Поэтому в семантической Вселенной, так может называться только плутократия (тоже от греч. слова «плутос» - богатый; сравните с русским словом: плут – русские всегда знали, как называть богатых!))).
Кстати, бросается в глаза связь корней в словах: демос и демон. «Демон» - отделяющий людей от Бога. Действительно, слова одного корня.
Следовательно, демократия полностью оправдывает заложенную в это слово программу. И это вовсе не то, что написано на красивой коробке с названием «демократия».
Вот таким образом работает «слово» - его смысл на праязыке обрабатывается нашим подсознанием не зависимо от того, что в это слово вкладывал говорящий, подсознание всегда поймет это слово правильно!
А если вспомнить, что слово «демократия» родилось в рабовладельческом Риме, где правами обладали только патриции, а рабы вообще не считались народом Рима, то понятно, почему США всем навязывают демократию, подразумевая, что только их народ избранный, а все остальные народы – рабы!
А теперь хороший вопрос, почему у нас слово «либеральный» разделило страну почти пополам? Что есть в этом слове такого?
Происходит оно от существительного либерал, далее от liberalis «свободный; щедрый», далее из латинского liber «свободный, вольный», из праиндоевропейского *leudheros (ср.: др.-греч. ἐλεύθερος).
Т.е. либерал – это человек провозгласивший своим принципом борьбу за свободу. Что в этом плохого? Давайте разбираться.
В древнеримской мифологии существовало две ипостаси божества оплодотворения - Либер и Либера (муж и жена).
Божества эти хотя и не входили в тройку главных, но имели большое значение для жизни римлян. Раз в году, 17 марта, в Риме праздновались "либералии". Это был - карнавал, во время которого серьёзные и степенные римские граждане надевали маски, раскрашивали лицо хной и позолотой, выходили из дома в одних коротких туниках, распевали непристойные песни и танцевали с весёлыми девицами, тоже принарядившимися по этому случаю. Одними танцами обычно дело не исчерпывалось. Прелесть праздника была в том, что это был день абсолютной вседозволенности, когда можно было творить безобразия за которые в остальные дни пришлось бы отвечать перед суровым законом Республики.
Интересно, что на Руси в этот день (17 марта) выживают (выгоняют) кикимору (заговорами).
Итак, мы видим, что с одной стороны римская вседозволенность и вакханалия, с другой борьба на Руси с нечестью. Всё как обычно, Запад порождает нечисть, а Русь всегда с ней борется, что и отражено в наших народных сказках!
По сути либерализм вобрал в себя именно качество вседозволенности, в то время как Спиноза, Гегель, Карл Маркс считали, что: «Свобода – это осознанная необходимость!». Ясно, что абсолютную свободу может себе позволить не всякий. И как в случае с демократией, мы имеем лишь группу самых богатых людей мира, которые могут себе позволить всё: охотиться на людей, есть мясо животных из красной книги и т.д., про любовь я молчу – именно вседозволенность в любви, исходное значение этого слова, что не могло не породить на Западе, оплоте либералов, толерантность к гомосексуалам.
Например, слово leudheros (из которого выводят слово «свобода», см.выше) имеет два корня: «лид» и «эрос», что переводят обычно как «свободная (ничем неограниченная) любовь». Поэтому всё закономерно.
Любви вам всем дамы и господа, но не забывайте что Свобода – это осознанная необходимость!))
И помните, в начале было СЛОВО!
Виктор Венский, 20.04.2022
#либерализм #демократия #занимательная этимология