Перед Вами пять зданий, построенных в период 1880-1910-х годов, которые имеют много общего!
Очевидно внешнее сходство – не только в том, что все они сооружены из кирпича, но и в том, что их создатели ориентировались на архитектурные памятники прошлого. Это позволяет отнести их противоречивому и многоликому стилю эклектика, название которого происходит от древнегреческого слова “выбираю”. Неудивительно, что главной идеей для данного стиля стала идея «разумного выбора» – это означало, что архитекторы активно обращались к приемам и мотивам стилей разных эпох, но были избирательными: всё зависело от назначения здания, его местоположения и вкусов заказчика.
Выбранные образцы – прототипы – зачастую играли решающую роль в создании облика здания, именно поэтому наряду с термином эклектика специалисты часто использует термины «историзм» или «ретроспективизм». Кроме того, менялся и характер заимствований: если некоторые архитекторы почти дословно цитировали постройки предшественников, то другие мастера пытались творчески переработать образец и найти нестандартное применение найденным до них приемам и мотивам. Именно поэтому анализ архитектурных сооружений эпохи историзма часто превращается в головоломку с поиском прототипов, в которой не может быть одного “правильного” ответа, но зато сколько радости узнавания! Предлагаем вам присоединиться к этому увлекательному занятию, рассмотрев пять зданий - примеров “разумного выбора” эпохи историзма в Невском районе.
Перед вами бывший цех Пушечной мастерской Обуховского завода, который и сейчас входит в комплекс зданий завода, поэтому доступ к нему ограничен. Раньше он встречал рабочих, поскольку находился рядом с проходной. Нам совершенно неизвестна биография его создателя — инженера Бородатова. Можно лишь утверждать, что он хорошо был знаком с историей русской архитектуры, однако едва ли выезжал за пределы отечества и видел западноевропейскую архитектуру. Вероятно, само назначение кирпичного промышленного здания, которое требовало хорошего естественного освещения, подсказало автору идею гигантского арочного окна в центре фасада, а оно уже – источник вдохновения — ансамбль в Царицыно (Москва) – самую крупную в Европе псевдоготическую постройку XVIII века.
Ее автор, мастер эпохи классицизма В. И. Баженов, был масоном, поэтому Царицыно часто именовали «архитектурным справочником» масонской символики XVIII века. Именно поэтому Пушечная мастерская Обуховского завода соединила в себе такие необычные разностилевые элементы. Например, аканф коринфского ордера расцветает прямо на неоштукатуренной кирпичной стене, а мемориальная доска с именем В. И. Ленина некогда соседствовала с масонскими символами – круглой розеткой со звездой и крестом.
Вторая постройка даже сейчас хорошо видна из-за желтого забора ныне Пролетарского завода. До середины XX века Водонапорная башня бывшего Александровского завода выполняла свою первоначальную функцию. Нынешним хозяевам ее вид показался подходящим для организации здесь музея отрасли, однако пока эти планы не были реализованы. Автором проекта башни был архитектор Г. В. Войневич, который получил не только прекрасное образование, но и возможность работать на одном из крупнейших проектов эпохи историзма – сооружении Собора Воскресения Христова (Спаса на Крови). Поставленная перед архитектором задача возведения мощного и высокого кирпичного здания требовала не менее масштабных прототипов.
Ими стали крепостные сооружения эпохи раннего средневековья, так называемого романского стиля – ведь их аскетичный силуэт и лаконичные формы позволяли добиться выразительности простыми средствами. В этом стиле доминировал мотив полуциркульной арки. Неудивительно, что неороманский стиль начала XX века зарубежные историки архитектуры нередко называют «круглоарочным». Таким образом, Водонапорная башня Пролетарского завода при всей своей внешней суровости – мощным контрфорсам, узким неприветливым окнам, квадратным зубцам, все же смотрится по-русски узорчато и нарядно. Белый декоративный кирпич, полоска бегунца и совсем игрушечная лестничная башенка служат акцентами, которые придают этому образу особую выразительность. Вероятно, Г. В. Войневич не забыл ни опыт работы в команде А. А. Парланда, ни прототип того проекта – храм Василия Блаженного.
История следующей постройки и биография ее хозяина полны загадок и сюрпризов, но о ней и других зданиях эпохи историзма в Невском районе мы расскажем во второй части статьи в следующий раз.
Научный сотрудник музея "Невская застава"
Александра Шанявская