Сегодня расскажу единственно верный способ их оценки.
📈 1. Не путайте рост рынка с успехом финансового советника.
Всегда сравнивайте рост портфеля с индексом Мосбиржи или американским S&P500. Если финансовый советник не может обыграть индексы (средний рост по рынку) - он вам не нужен.
✅ Например, мой публичный портфель опередил за последние 4 года индекс Мосбиржи на 100%, индекс S&P 500 (переведенный в рубли) на 82%. В среднем опережает на 17% в год.
🗓 2. У советника чёткий список всех идей (или портфель), по которому есть история.
По нему можно отследить прошлые успехи и сравнить доходность с индексами. Если советник рассказывает только отдельные идеи и по ним нельзя составить общую картину - он что-то скрывает.
💰 3. Доступ к идеям может быть платным, это нормально.
Например, доступ в закрытый чат (с историей всех советов) стоит 1тыс руб.
Заплатив 1тыс вы проанализируете историю всех советов и поймете, не развод ли это. Даже с капиталом в 100тыс рублей, 1тыс - небольшая сумма, если вы найдете действительно стоящие идеи. Главное, не забейте на анализ и сравнивайте ВСЕ идеи в совокупности с индексом Мосбиржи и S&P 500.
😏 Вывод: если у советника нет четкого списка идей или публичного портфеля, он является нахлебником, который пересказывает новости и чужие курсы. Сам он не может взять ответственность за такой портфель, ведь он "не шарит" в рынке...
А вы как думаете? Какие вам попадались финансовые советники?
