Моя цель, найти молодых, умных и целеустремленных ученых, которые бы разделили мое взгляды и взяли их на вооружение.
Если это произойдет, то буду рад тому, что через много лет они бы вспомнили меня добрым словом.
Правда и ложь Большого взрыва
Александр Петрович Золотов
adeksandr-zolotov@yandex.ru 89094297200
Издревле человек смотрел в небо и задавался вопросами. Что там, в голубой бездне? Кто создал мир? Взрослело человечество, искало ответы находило их в религии, и науке. В нынешнее время наука имеет несколько версий создания Вселенной. Версия Большого взрыва получила большую популярность. Она обрастает дискуссиями, гипотезами, научными трудами, теориями, но ничего достоверного пока нет. Наберемся храбрости и постараемся понять где, правда, а где ложь. Проследим, как и почему родилась теория Большого взрыва и на чем она основана? Это будет увлекательное путешествие.
В 1842 году австрийский ученый Кристин Доплер теоретически обосновал зависимость частоты звуковых и световых колебаний, от скорости и направления движения источника волн и регистратора. Формула изменения частоты приведена без вывода. В данном случае излучатель удаляется от приёмка.
f =fo / (1 + V/U)
Где: fo – частота излучения в гц; f –искомая частота, V- скорость излучателя относительно приемника; U – скорость излучения относительно приемника.
Эта формула применима только в простых случаях, когда приемник и излучатель находятся на одной линии. Если источник излучения движется под углом, то в формулу надо ввести угол между вектором движения излучателя и проекцией ее на линию наблюдения. Рисунок 01.
Рисунок 01
Странное определение угла. Если, взглянуть на схему и представить, что излучатель, в силу своего движения, изменил свое положение, то изменится направление наблюдения и, как следствие, изменится угол α.
Определение частоты даже для случая, когда приемник находится в покое, весьма затруднено, так как измерение угла проблематично, поэтому, результат таит ошибку.
Рассмотрим случай, когда приёмник и излучатель удаляются друг от друга.
Формула Доплера для случая, когда объекты движутся по одной прямой, выглядит так.
f =fo * (U-Vн) / (U+Vи)
Где: fo – частота излучения в гц; f –искомая частота, U- скорость распространения волны среде; Vн – скорость наблюдателя; Vи - скорость источника излучения.
Рисунок 02
Что же случиться, если излучатель и приемник удаляются друг от друга под углом.
Запишем формулу применительно к космосу.
F =fo*Ѵ1- v2/c2/ 1-v/c*cos α
По этой формуле определяется, так называемый релятивистский эффект Доплера. Знал ли Доплер, что его детище так изуродуют. В свете вышеизложенного, нет нужды рассматривать этот «высший» посыл теоретиков ОТО.
Рассмотрим схему 02 для удаления объектов друг от друга под углами.
В формуле фигурируют три скорости U, Vн и V, которые должны фиксироваться относительно некого ориентира, например, среды.
Например, автомобиль движется со скоростью 80 км в час. Относительно чего измерена эта скорость? Относительно дороги (количество оборотов колеса) и через расстояние от стартовой точки. В школьных задачках всегда указывались точка старта А, и точка прибытия В.
Тогда скорости U, Vн, Vи должны иметь отношение к некому ориентиру, среде. К среде? Какой? Нет среды! Получается так, что эти скорости взяты отвлечено и не имеют основания для применения. Вероятность движения двух объектов по одной прямой, практически ничтожен. В подавляющем случае, векторы движения объектов направлены под каким-то углом. Оказывается, что вносить в формулу надо уже не один угол, мало того, углы будут постоянно меняться. Есть еще препятствие. Направление векторов находятся в разных плоскостях, поэтому можно заключить, что нельзя получить даже приближенный результат изменения частоты.
Какой же общий вывод? Эффект Доплера применим только в рукотворных или простейших схемах. Для применения изменения частоты излучения объектов космоса он неприменим.
Надо учесть еще и то, что приемник на Земле, которая движется в трех направлениях. 1. Земля вращается вокруг своей оси, что делает невозможным определение углов.
2. Земля движется по орбите, что делает невозможность определения углов и постоянно меняет положение линии наблюдения. По сути это одно и тоже.
3. Земля в составе Солнечной системы движется вокруг центра галактики. Скорость соизмерима со скоростью наблюдаемых объектов, более того, направление полета Земли постоянно меняется. Исходя из этого определить результирующее направление движения телескопа нельзя!!!
Вышеуказанные проблемы исключают применение Доплера в космической сфере. С помощью эффекта Доплера определяется только факт смещения частоты и через нее можно лишь понять, приближается тело к телескопу или удаляется от него.
Формулы во многом примитивны и не дают полной и точной картины происходящего.
Оставим Кристина Доплера и обратимся к американскому ученому Эдвину Хабблу, который в 1922 году обнаружил зависимость между красным смещением галактик и расстоянием до них (Закон Хаббла).
Что такое красное смещение?
Справка из википедии: «Красное смещение — это сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону». Это явление может быть выражением эффекта Доплера. Сдвиг спектральных линий в фиолетовую (коротковолновую) сторону называется синим смещением. Впервые сдвиг спектральных линий в спектрах звёзд описал французский физик Ипполит Физо. Хаббл в 1948 году, и предложил для объяснения сдвига, эффект Доплера».
Другими, простыми словами, на основании эффекта Доплера, Хаббл сделал заключение, что космические объекты, которые он наблюдал, удаляются.
Как это может быть? Ранее считалось, что расстояние между центрами галактик стабильное, и вдруг галактики удаляются друг от друга.
Воображение ученых подсказало гипотезу Большого взрыва, который стал отправной точкой создания Вселенной, возникновения материи, пространства и времени. Большой взрыв представляется причиной увеличения объема пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая покоилась в точке, с размером меньше атома.
Итак, БВ произошел в одной точке. Из этой точки материя родилась и стала раздвигать пространство. Ладно, поверим, но зададим вопросы.
1.Какова длительность взрыва? Он прекратился или нет?
Если не прекратился, то в наше время астрономы обязаны наблюдать массовое рождение новых звезд, причем, исключительно из одного места. Это помогло бы определить эпицентр взрыва. Таких наблюдений нет.
2. Если БВ прекратился, то астрономы должны наблюдать увеличивающуюся пустоту- воронку. За миллиарды лет воронка заняла бы огромное пространство. Где оно? Кто его наблюдал? А ведь, согласно подсчетам ученых, скорость разбегания составляет 74.2 ± 3.6 км/сек на мегапарсек. Умиляет точность в определении скорости. Учтены десятые доли километра и это на мегапарсек. Хотя бы постеснялись, впрочем, возможно, ума не хватило…
Определим размеры образовавшейся воронки. Для этого определим ее радиус удвоим его.
Рисунок 03. Синим цветом обозначена воронка.
Рисунок 03
Известно время, прошедшее после взрыва. Т =14млрд лет, известна скорость равная V = 74.6 км в сек.
R = V*T.
Переведем годы времени в сек.
Т = 14*10^9*365*24*3600 =441 504 000*10^9 =441*10^15 сек.
Тогда диаметр пустоты будет равен
D = 2* R =74,6км/сек*441*10^15 сек. =32898*10^15км =66*10^18км
D =66*10^18км.
Много это или мало? Возможно в масштабах Вселенной это мало, но у нас есть еще увеличение объема Вселенной через ускорение
Известно время, прошедшее после взрыва. Т =14млрд лет, известна скорость равная V = 74.6 км в сек.
R = V*T.
Переведем годы времени в сек.
Т = 14*10^9*365*24*3600 =441 504 000*10^9 =441*10^15 сек.
Тогда диаметр пустоты будет равен
D = 2* R =74,6км/сек*441*10^15 сек. =32898*10^15км =66*10^18км
D =66*10^18км.
Много это или мало? Возможно в масштабах Вселенной это мало, но у нас есть еще увеличение объема Вселенной через ускорение. Об этом ниже.
Вернемся к красному смещению. Обратимся к истокам, то есть вспомним, на основании чего появилось понятие красного смещение. Красное смещение - это продукт увеличения расстояний между наблюдаемым объектом и Землёй, определенное с помощью применения телескопа и эффекта Доплера, через изменение частоты света, пришедшего от наблюдаемого тела. На основании этого была принята теория расширения Вселенной, то есть увеличение расстояний между галактиками. Еще одним аргументом того, что расширение Вселенной существует является утверждение: «куда не глянь, везде красное смещение».
А если подумать, может ли существовать красное смещение при стационарном расстоянии между галактиками. Оказывается, да, может! Более того, выполняется условие: «куда и глянь везде красное смещение».
Взглянем на рисунок 1.На этом рисунке изображены две галактики, которые вращаются в разные стороны. Также на ней изображен телескоп, установленный на одной галактике, с помощью которого ведется наблюдение за телом на другой галактики. Мы видим, что телескоп и тело в одном случае удаляются, в другом сближаются. Поэтому в первом случае наблюдается красное смещение, в другом синее, причем расстояние между центрами галактик не меняется.
Рассмотрим второй случай, когда галактики вращаются в одну сторону. Рисунок 2. Из рисунка видно, что и в этом случае, при постоянном расстоянии между галактиками можно наблюдать красное и синее смещение. Существуют варианты, когда плоскости галактик не лежат в одной плоскости, то есть под углом друг к дружке. В этом варианте смещения будут наблюдаться, но с меньшей четкостью или не будут вообще.
Рисунок 2.
Что же получается? Оказывается, что нет никакого, так называемого расширения, а красное смещение есть. Как не крути, красное смещение не может свидетельствовать тому, что инфляция Вселенной есть. Это обман! Именно обман, так как после заявления Хаббла о расширении Вселенной, его ассистент Халтон Арп возразил шефу. «В 1973 г. в Кракове прошел космологический симпозиум в честь 500-летия со дня рождения Коперника. Название симпозиума "Confrontation of cosmological theories with observation data". Конфронтации не было, а был консенсус теории относительности, гипотезы Большого Взрыва и расширяющейся Вселенной с наблюдательными данными. Множеству докладов противоречил только один доклад Хальтона Арпа. Он продемонстрировал наблюдательные данные, из которых следовало, что многие квазары с аномально большими красными смещениям соединены перемычками с галактиками с нормальными красными смещениями, т.е. объекты находятся на одинаковом удалении от нас и красное смещение не есть эффект Доплера. Вскоре Арпа лишили доступа в обсерваторию».
Вот так, Арпа не пустили более в обсерваторию. Его оппоненты прекрасно понимали, что в теории Хаббла есть проблемы, но зачем заморачиваться, если эта, так называемая теория, сулила огромные перспективы.
Итак, в этом вопросе победил Хаббл и его сподвижники. Тем самым, он увековечил свое имя. Перспективы оказались более чем огромными. Вскоре появилась теория ускоренной инфляции Вселенной. Откуда черпалась такая информация? Есть в учебниках параграф под названием центростремительное ускорение. В нем доказывалось, что если тело движется по окружности с постоянной угловой скоростью, в любой точке, центростремительное ускорение направлено к центру.
а=V2/R
Взглянем на рисунок 3.
Рисунок 3.
На рисунке 3 изображено наблюдение за объектом, который движется по кривой с постоянной линейной (угловой) скоростью. Согласно вышеописанному утверждению наблюдателю у телескопа кажется, что тело движется с ускорением. Умы определили, что Вселенная ускоренно расширяется (увеличивает объем). Опять появилась перспектива бумагомарания.
Я пытался отыскать в стоге сена иголку, то бишь величину этого самого ускорения. Не нашел. К тому же, если наблюдать за разными телами, должно было быть и разное ускорение, так как кривизна орбит у всех тел разная. Ничего не нашел и решил принять символическое ускорение разбегания Вселенной в 1 мм в сек. за сек. Что же получилось?Посчитаем сами по формуле:
Скорость тела при условии равноускоренного прямолинейного движения определяем по формуле:
V = V0 + а*t
Где: V –расчетная скорость, Vо — начальная скорость (при t = 0); а — ускорение; t — время.
Начальная скорость расширения равна нулю. То есть Vо = 0.
Применяем формулу:
V = а*t
Возраст Вселенной определен. Это 14 миллиардов лет. Можно найти и другие цифры, например, 20 миллиардов лет. Примем цифру ускорения Вселенной 1 миллиметр в секунду, за секунду или 0.00001км / сек2
В году 60*60*24*365 = 31536000сек.
Сколько секунд во всех годах14000 000 000?
14000 000 000*31536000 = 441504000 000 000 000сек.
Итак: t= 441504000 000 000 000сек. Ускорение а = 0.00001 км/сек^2
Согласно формуле перемножим a и t, получается скорость
V = 441504000 000 0 км в сек. Стало быть, скорость расширения Вселенной, на сегодняшний день будет.
V = 441 504 000 000 0 км в сек.
Если разделить полученную скорость расширения на скорость света, то: получится, страшно сказать, получится, скорость света превышена в 14716800 раз.
441504000 000 0 / 300000 =14716800 . Нулей так много, допустим, что я ошибся в 10 миллионов раз, но и тогда скорость света будет превышена в полтора раза.
Эйнштейн придумал укорочение времени. Хорошо, что время не послушало Эйнштейна и не обратилось вспять. Представляете, что бы случилось? Все стали бы молодеть и, в конечном счете, вернулись туда, откуда выбрались….
Какой же вывод? Вывод очевиден и прост! Ускорение разбегания Вселенной - ложь!!!
Я обещал пересчитать диаметр воронки с учетом увеличения скорости разбегания, за счет ускорения. Ранее найденный диаметр воронки равен –
D = 66*10^18к, но скорость возросла до V = 441 504 000 000 0 км в сек. Скорость не всегда была такой, поэтому примем, усреднённой и округленной.
То есть.
Vср = (0+441 504 000 000 0) /2 =220 000 000км в сек.
Тогда диаметр воронки будет.
D=2Vср*t=2*220 000 000км в сек.* 441 504 000 000 000 000сек =
=187*10^24 км.
Вот так, при символическом ускорении разбегания Вселенной равной,
а =1мм/сек2, должна появиться такая дыра в нашем небе.
Но дыры-воронки никто не наблюдал и не наблюдает.
Придумали ускорение разбегания Вселенной, но возникла необходимость отыскать постоянно действующую энергию, которая обеспечивает ускорение. Нашли, ею оказалась темная энергия. Цитата:
«Влияние темной энергии и вызванное им ускорение расширения Вселенной - явления по космологическим меркам совсем недавние: ускорение началось всего 6,5 миллиардов лет назад».
Похоже, что кто-то ошибочно написал: «темная материя» вместо «темная энергия». Спасибо за ошибку, такая материя тоже пригодиться. Читаем:
Что же такое темная энергия? А бес ее знает! Никто ничего о ней не знает, но при тотальном неведении, так называемые учёные, утверждают о влиянии ее на ускорение разбегания Вселенной. Мало того, читаем: «Барионная темная материя – это 4-5%, не барионная темная материя – 20-25%, темная материя- 65-70%». Лихо! Ничего не зная ни про свойства темной энергии, ни про свойства темной материи, знают их соотношение. Как это можно понять? Допустим в неизвестном объеме есть два вида неизвестных газа. Не прибегая к исследованиям, что называется, на глазок, определить их процентное соотношение. Как слабо!? Еще смешнее, что ни одна величина в процентах никуда не отнесена, ни к объему Вселенной, ни к ее общей массе или общей энергии.
Ученые, не зная общего количества энергии во Вселенной, дают достаточно точные проценты. Пример. В емкости 10 литров воды. Отобрали 1 литр. Можно с уверенностью сказать, что отобрали 10%, а осталось в емкости 90% воды от общего ее количества. Если мы не знаем ни объема, ни количества воды в емкости и отберем 10 литров, то мы не узнаем сколько же процентов воды осталось? Не получится!
Они не знают объема Вселенной, они не знают свойств субстанций, но выдают весьма точные данные. С точностью всего то 5 %. Вывод, вернее вопрос. Где же предел нравственного падения человека? Эти люди, не только врут, так еще и привлекают к этому детей, преподают этот яд в школах, в ВУЗах, интернет забит статьями, роликами и лекциями…. Доказать научно не могут, берут свое лавиной лжи и подтасовок.
Еще один вопрос. Как же случилось так, что после БВ, Вселенная разбегается, а в галактиках тишь да гладь? Ответ ожидаемый, что мол гравитация так сработала, удержала тела в составе галактик, но небольшой разлет все же существует.
«Титаны мысли» привели пример. Луна удаляется от Земли на 3,8 см в год. Учли изменение расстояние в 380000км с точностью до миллиметра. Как это расценить. Скорее всего, как беспросветную глупость. Попробуем разобраться. Если изменения расстояния между Землей и Луной просчитано в интервале времени год, то и замеры расстояния от Земли до Луны должно происходить, как минимум дважды с тем же интервалом в год. В обоих случаях, должны быть выполнены следующие условия.
1. Телескоп должен находиться на линии наименьшего расстояния между Землёй и Луной.
2. При обоих замерах нельзя изменять положение точек, где находились телескоп и отражатель. Точка расположения и телескопа на Земле, должна находиться строжайшим образом на той же точке.
3. Земля и Луна также должны занимать одинаковые позиции на своих орбитах при обоих замерах. Вращение Земли должно находиться в одинаковой фазе.
4. Телескоп и сопутствующая аппаратура должна быть теми же, причем без ремонта и замены их элементов.
5. Не должно быть просадки грунтов под телескопом.
6. Отражатели на Луне гарантировано оставаться на своем месте.
7. Напряжение питающей телескоп электроэнергией должно быть при обоих замерах, одинаковым и не иметь ни малейших отклонений напряжения.
8. Сигнал от Земли до Луны и обратно проходит за 2,5 секунды. Поверхность Земли, при ее вращении, а значит и телескоп, в зависимости от широты, сместится от 500 метров до километра.
9. Температура в помещении, где установлена сопутствующая аппаратура должна, до долей градуса, быть одинаковой в обоих случаях.
Даже беглого взгляда по пунктам достаточно, чтобы понять, что указанные условия невыполнимы.
Как расценивать результат ухода Луны от Земли в 3,8 см? Однозначно! ЛОЖЬ!!!
Вывод. Теория Большого Взрыва имеет столько степеней «свободы», сколько не имеет художественная книга. В художественной книге персонажи живут, пусть нереальной жизнью, но весьма понятной. Герои книги, имеют прототипы, а здесь сплошной и лживый вымысел. Если в историю Большого Взрыва внести Белку и Стрелку, то это будет космическое, чисто виртуальное ФЭНТЕЗИ.
Александр Золотов, 2017 Ростов-на-Дону