Вопросы, конечно на миллион рублей, как говорится и даже не на миллион, а на много много миллионов и даже не рублей )).
Не буду копировать текущее состояние научной мысли на этот счет, а вот так просто начну со своих ).
И так начну для меня с более простого - в чем суть инерции.
Писал несколько раз о своем видении этого в ответах на различные идеи других авторов.
Повторюсь.
Наверное, у многих был такой жизненный опыт, когда они заходили в какое-то особенно солидное учреждение, то солидность их встречала уже с порога в виде солидности входной двери … )
Помню, пытаешься ее открыть, обычным усилием, а она не обычно сопротивляется …)
Вот это мне вспомнилось, когда я задумался над причиной Инерционности.
Первое что я подумал – Причина в ней в Двери. Она почему-то сопротивляется моему обычному усилию – необычно.
Конечно, я знал, что такое масса, но масса как мера вещества внутри тела, не давала ответа на вопрос – что же реально там мне сопротивляется, в чем физика …
И тут мне пришло не совсем стандартное объяснение, на мой взгляд конечно, причины ее, именно «сопротивлении».
Я представил себе следующую модель «двери» (любого тела, естественно) – спичечный коробок, внутри которого находится такой же, но поменьше.
В такой модели, при получении воздействия, которое поступает на внешний коробок, он реагирует «сразу», а далее начинает «двигаться» к внутреннему.
Внутренний коробок получает импульс от внешнего и «тормозит» его …
В этом я предположил причину того, что я, когда оказываю воздействие на внешнюю часть двери, допустим ручку, оно передается дальше ко внутренним «коробкам», которые до поры не знают ничего о поступившем воздействии на внешний коробок, а далее начинаю ему «сопротивляться».
Дальше, как мне кажется, интереснее ))
Мысль такая – получается, что Инерционность связать с внутренней неоднородностью или ее отсутствием.
Отсутствие неоднородности - это Однородность. Но где она встречается и что будет с ее инерционной массой.
Представим себе абсолютно твердое тело, оно естественно однородно и конечно таких тел нет в реальности, но я пользуюсь просто такой моделью, чтобы показать, что абсолютно твердое тело – Не имеет инерционной массы.
Просто потому, что внутри такого гипотетического тела нет ничего, что могло бы сопротивляться внешнему воздействию.
Т.е., когда мы, допустим, хотя бы и мизинцем тронули, да хоть гору, но абсолютно твердую, она вся без промедления должна была бы отреагировать сразу и вся!
Гипотеза следующая – Инерционная масса, это – Мера неоднородности!
Следствие: Все тела имеющие инерционную массу – неоднородны иначе – не элементарны!!!
Т.е. элементарна любая частица или нет можно определить просто по наличию или отсутствию у нее инерционной массы без того, чтобы ее «расколотить» !
Частицы типа фотона, у которого инерционная масса равна нулю, видимо структурно, уже ни из чего не состоят.
Интересная фантастическая «возможность» однородных тел склеивать пространство и передавать взаимодействие мгновенно на любые расстояния … ))
Хотя тот же фотон сам по себе двигается с некоторой предельной скоростью, но это же другое состояние, не состояние некоторой однородности на большом пространственном протяжении.
По существу, если бы однородное тело существовало бы – оно было бы просто раздутой точкой в пространстве и не важно какие размеры были бы у этого тела … для физики оно было бы – точкой.
Но вернемся к гипотезе Инерционная масса, это – Мера неоднородности.
Возникает вопрос, каким образом, в такой модели «собирается» Инерционная масса тела из его Неоднородностей - ?
В квантовой механике есть, если я не ошибаюсь, есть понять Квант минимального действия, меньше его невозможно передать ни от кого, кому-то …)
Так вот, возможно, некий интеграл «по всему телу» квантов минимального действия даст оценку Инерционности, т.е. суммарного действия необходимого для того, чтобы инерционное тело, старающееся сохранить свое предыдущее состояние, среагировало на внешнее Действие и перешло в новое Состояние.
И так гипотеза 1: Инерционная масса, это Мера неоднородности.
Теперь о возможной причине гравитации.
Представим себе, что все-таки есть что-то типа эфира и некой среды, причем упругой среды, это самое важное ее упругость.
Зачем она ?
Затем, что она могла бы быть физической причиной действия “гравитации”.
Т.е. возможна следующая модель.
Есть некоторая упругая среда (УС), в которую если поместить какое-либо тело, эта среда получая соответствующее возмущение, начинает осуществлять возвратное действие на все что в ней находится, пропорционально осуществляемому возмущению, которое в свою очередь пропорционально массе этого тела.
Это похоже на модель “искривления пространства”, но содержит некоторый возможный физический смысл, при этом математика может быть очень похожа.
Т.е. вышеупомянутая УС всегда стремиться занять исходное положение до “помещения” в нее любых тел, т.е. быть гладкой.
Такая модель тоже очень геометрична, но несет не только геометрический смысл.
Т.е. гипотеза 2: Гравитация суть совокупность всех возвратных сил УС, возникающих при нахождении в ней различный тел или сред (полей).
Некое “первичное поле” …)
Конечно, возникают вопросы, что за среда, откуда и куда ? )
Но это уже вопросы для третьей серии … с помощью зала ... ))
