Что-то все кругом так мрачно и грустно. Даже банальные технические сбои в работе никак не отпускают. Чувствую, что еще немного и начну сходить с ума. Хочется ненадолго отвлечься. А как? Можно сходить в зоопарк, посмотреть на обезьянок. Но сейчас середина рабочей недели, так что поищем зоопарк поближе - Дзен. Есть тут пара проверенных клеточек. Одна их них выдала замечательный пост с замечательным названием - “Что делать”
Авторская ремарка. Я искренне надеюсь что сей автор просто упражняется в графомании. Ну, примерно, как я. Если у человека блог является собственной профессиональной деятельностью - я в легком шоке. Текст, банально, безграмотный. Название поста не содержит знака препинания, а следовательно не понять - это вопрос или ответ? И было бы это банальной опечаткой если и весь текст не писался бы в той же неопределенности.
Не понимаю, почему у нас говорят, что эти два вопроса - самые главные в России. Это как раз не вопросы, на мой взгляд.
Сразу читателя надо заинтриговать. “Кто виноват?” и “Что делать?” - это не вопросы. А что?...А не знаю. Не указано. Давайте читать дальше, может найдем пояснения.
Под предыдущим постом в комментариях спросили, что я могу предложить. В смысле, что делать. Писала уже не раз, но напишу еще.
Эти произведения писались в царской России. С тех пор минуло много времени. Во всех странах для того, чтобы не сложилась такая ситуация, как сейчас у нас, люди участвуют в демократических процедурах.
Учитывая предложение участия в демократических процедурах - я засомневался в том, что автор читал “эти произведения”. С другой стороны - под “демократическими процедурами” можно понимать очень многое. Формирование совета и поддержка системы демократического централизма как бы тоже “демократическая процедура”. А если мы демократию воспринимаем как власть народа, то процедуры могут принимать весьма разные формы, вплоть до катастрофически разрушительных.
1) Итак, всегда надо ходить на выборы. Предвижу гневные комментарии тех, кто считает себя умнее американцев, немцев и корейцев - типа, это все ерунда. Тогда почему они лучше нас живут? Тут мне могут возразить, что у них там все по-другому.
Тут можно часами вспоминать факты “высокого уровня жизни” американцев, немцев и корейцев. Как-то количество бездомных в США, продолжительность рабочего дня в Корее. BLM туда же. Они может и “умнее тех кто отговаривает от участия в выборах”, но говорить, что поэтому они живут лучше, чем мы - запредельно лукавить. И, разумеется, тот факт что США - центр капиталистического мира ничего не значит. Германия - тоже самое в Европе. Корея (видимо Южная, ну не северная же?)? Про Корею можно было бы поискать экономические материалы о том, как страну поддерживают партнеры дабы создавать красивую картинку по сравнению с “комуняцким соседом”... Но знаете - это скучно. Давайте просто прильнем к плодам современного высокого кинематографического искусства. “Паразиты”, “Игра в кальмара”. Там как раз про уровень жизни в Корее. И это все они получили потому что участвовали в выборах. Буквально только что в просвещенной Европе прошли выборы президента. Макрон и Ле Пен. Один кандидат лучше другого - выбирайте.
Тут на днях В.Жириновский скончался. А как он в Думу-то попал, если "все решено за нас"?
Ну так и попал. На роль клоунской оппозиции. Орать что “я всегда голосовал против”. Видимо автор не в курсе о финансировании партии. А я в свое время погружался, было интересно - вот здесь можно почитать отчет перед избирательной кампанией. Больше 80% финансирования поступило из федерального бюджета.
Можно, конечно, сказать, что от него "не было толка" (терпеть не могу это выражение). Но тут стоит вспомнить хабаровские события. Если бы В.Жириновского в 1993 всенародным голосованием не избрали в Думу, то не было бы и С.Фургала. С парламентской партией кое-кому волей-неволей приходится считаться и выдвигать кандидатов от системной оппозиции. Хабаровчане проголосовали протестно, 2 года прожили при своем губернаторе и были довольны, а когда его арестовали - вышли на протест. Показали, что они - люди с достоинством.
Ну во-первых - откуда такая логическая цепочка? Может он от другой партии бы пошел. А во-вторых?... Фургал.. Я не хабаровчанин и с историей знаком довольно поверхностно. Но даже поверхностного знакомства хватит дабы вышеописанный бред оспорить. Есть факт - человек попал под следствие. Если мы тут про “демократические процедуры”, то сидим в уголке и ждем результата суда, а не выбегаем с криками непонятно зачем. В конце концов он и правда может быть виновен и факт того, что его народ в регионе любит - никак его не оправдывает. Далее. Если все дело в том, что он член партии ЛДПР и продвигал политику партии ЛДПР, то новый губернатор тоже из этой партии и тоже будет ее продвигать. А если это не так работает, то причем тут вообще “ходил/не ходил на выборы” если от членства кандидата в партии ничего не зависит?!
А теперь представим, что так сделали все регионы или хотя бы многие.
Это - самый страшный сон сами знаете кого! Вот этого он боится точно.
Так что ходить надо на выборы всех уровней. Правда. не знаю, сохранятся ли выборы теперь.
Как “так”? Вышли бы на улицы за своего губернатора? Так вроде у нас не каждого под суд отдали. Или “сходили на выборы”? То есть на федеральном уровне у нас правит одна партия, а на региональном другая. И, видимо, в вечной борьбе друг с дружкой они должны сделать хорошо жителям. По-моему запредельная наивность. К слову, насчет выборов. Я разбирал программу ЛДПР тут и тут. В двух словах - бред сумасшедшего.
2) А мероприятия такого рода следует бойкотировать.
И выше некое фото. Без подписей, без датировок. Черт знает что это за мероприятие, но вы на него не ходите. Почему? А...не знаю. Просто, не ходите не знаю куда, не знаю почему.
3) Участвовать в опросах, голосованиях и публичных слушаниях. ВЦИОМ меня не опрашивал, но на Толоке опрос попадался. Выкладывала пост с моими ответами, еще и деньги получила. Также голосовала в телеопросах, которые проводили наши местные телеканалы ( о троллейбусах, строительстве храма и партии "Яблоко"). Во всех случаях - помогло.
Чем помогло? Что за опросы? Толока, если кто не в курсе, это такой сервис Яндекса где за 1-2 цента(может уже и в копейках, но месяц назад платили центами) можно “поработать”. Проверить целостность ссылок, подтвердить корректность работы роботов. Ну вот представьте сервис, который за 100 рублей предложит автоматизировать ввод проверок на робота. И вы будете осуществлять ввод подобных проверок руками. Вам за это заплатят, рублей 30-50. Как это связано с “демократическими процедурами” можно только догадываться.
4) Высказывать все агитаторам от власти и обрывать листовки с подъездов.
Ну то есть участвовать в голосованиях надо, но агитаторам надо в лицо плевать, видимо. И видимо голосовать надо ВСЕГДА против действующей власти, независимо от того насколько политика данной партии тебя устраивает. Или это не советы на все времена, а какие-то сиюминутные вещи? Тогда сейчас вроде выборов нету.
5) Высказываться при случае, как в предыдущем посте про библиотеку. Наши претензии законны и совершенно справедливы.
Кому? Куда? Как? В “Добродел” какой-нибудь писать? Отличный совет. По мнению данной гражданки, надо не пытаться получить государство, работающее в твоих интересах, а потратить жизнь на борьбу с ветряными мельницами. Ну мне такой подход не близок.
Максималисты, конечно, могут посмеяться над таким подходом. Но именно так создается атмосфера неприятия.
Эмм. Максималисты? А это выше был чей подход? Минималистов? И что такое “атмосфера неприятия”? Кто, кого и почему не принимает?
Итог. Такой вот ответ на вопрос “Что делать?”. “Ходить на выборы, которые, наверное, теперь отменят”. Кто-нибудь что-нибудь понял? Я, из выше описанного, вообще ничего. Но читатели автора явно поддержали такой посыл, так как на момент прочтения было больше 100 лайков при менее чем 200 прочтениях. И это у автора с 10 тысячами читателей. Куда мне со своими писульками... Есть ли мне что предложить взамен? Пожалуй есть. Перед тем как писать или хвалить подобное - попытайтесь понять из кого состоит общество и как работает буржуазная демократия. Классовая теория исходит из того, что общество поделено на классы, а не нации и не партийную принадлежность. У класса внутри себя могут быть общие интересы. У нации внутри себя с общими интересами все гораздо сложнее, так как внутри нации есть работодатель и рабочий, чьи интересы...разнятся. А значит соблюдение интересов одних повлечет ущерб интересов других. А насчет буржуазной демократии? Если вы не просто “верите” в то, что выборами определяется государственная политика, а можете это хоть как-то доказать - напишите пожалуйста это доказательство. Я знаю только несколько стран, где выборами что-то решается в пользу большинства населения. Это страны, где в выборах принимает участие партия рабочих. У нас я не знаю ни одной партии рабочих, так что за кого идти голосовать мне, как простому рабочему, я не знаю.
