Переквалификация в Бутырском районном суде - с тяжкого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) на преступление средней тяжести

В Бутырском районном суде г. Москвы было рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Адвокат подсудимого Богатов Д.А. не согласился с предъявленным обвинением. Указал, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как самоуправство, то есть по признакам, предусмотренным ст. 330 УК РФ. Отметил, что необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Защита обратила внимание суда, что необходимо разграничивать самоуправство и имущественные составы преступления, такие как разбой необходимо по нескольким критериям.

- первый из них касается наличия у обвиняемого права на получение имущества, т.е. речь идет не о предполагаемом с его стороны наличии права, а о праве действительном, о чем знал и потерпевший.

- во-вторых, при совершении разбоя насильственный способ действий сопровождается корыстной мотивацией, тогда как при самоуправстве насилие в виде нарушения телесной неприкосновенности возможно только при квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Таким образом, необходимо объективно определить мотив подсудимого П.. при совершении преступления. Корыстного мотива совершения преступления у П. не имелось, поскольку денежные средства до начала конфликта с потерпевши были уже перечислены последнему.

Бутырский районный суд согласился с доводами адвоката Богатова Д.А. Судом установлено, что квалификация действий подсудимого П. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку завладение чужим имуществом не было связано с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, однако действия сопровождались угрозой применения насилия.

Действия подсудимого П., суд переквалифицировал с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Таким образом, переквалифицировал действия подсудимого П. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.