Исследователь древних религиозных артефактов британец Дэвид Элкингтон заявил, что свинцовые кодексы были изготовлены первыми христианинами, возможно, и кем-то из апостолов: "Мысль о том, что в нашем распоряжении предметы, которые могли держать в руках первые святые Церкви, захватывает дух". Элкингтон также сообщил, что, согласно информации из кодексов, ранние христиане понимали, что изображение Иисуса рядом с другими людьми есть изображение живого Бога. "Речь шла о пришествии Мессии", - указывает исследователь. Почётный профессор кафедры изучения Ветхого Завета Шеффилдского университета Филип Дэвис считает, что на подлинность свинцового артефакта указывает изображение в нём карты древнего Иерусалима. А эксперт по истории времён Нового Завета Маргарет Баркер указывает, что место, где нашёл кодексы бедуин, более говорит о её раннехристианском, чем иудейском происхождении. Несмотря на уникальность находки, не все в учёном мире разделяли оптимизм по поводу её появления. Авторитетный эксперт по греческим книгам и Библии Джеймс Давила утверждал, что свинцовые книги - средневековая подделка. В пользу своего мнения Давила приводил аргумент, что автор текста, написав его на древнегреческом, перепутал буквы "альфа" и "лямбда". Но возможность того, что буквы перепутал не автор текста, а литейщик кодекса, Давила не рассматривал. Кроме того, древнегреческий мог быть не родным языком автора, и тогда его ошибка простительна. При этом Давила указал ещё и на то, что лик Христа в кодексе отчётливо напоминает изображение на широко известной византийской мозаике. Хотя не исключено, что во времена Средневековья таких кодексов было куда больше, и мозаика, в свою очередь, сделана по подобию лика из аналогичного кодекса. Подлили масла в огонь британский профессор истории Петер Тонеман, а также представитель израильской Службы древностей. Оба заявили, что кодексы - подделка а сторонник их подлинности Дэвид Элкингтон - не академический учёный, а любитель -археолог и коллекционер древних артефактов. Впрочем, и здесь оба противника были людьми заинтересованными. У Тонемана были давние личные счёты с Элкингтоном, а Служба древностей Израиля хотела, чтобы иорданская сторона потеряла интерес к артефактам. Таким образом, стало ясно, что без скрупулезной молекулярной экспертизы не обойтись. И вот в 2016 году два профессора металловедения из Суррейского университета, Роджер Уэбб и Крис Джейнес, решили тщательно изучить письменный памятник. Для начала они сравнили свинцовые страницы кодекса с образцом древнеримского свинца, обнаруженным в пещере в английском графстве Дорсет. Выяснилось, что оба образца свинца оказались идентичны и совместимы. В частности, и кодекс, и английский образец не показывали радиоактивности, образующейся из-за полония, который есть в современных образцах свинца. После этого исследователи прибегли к современным спектральным методам. Внутренняя коррозия пластин указывала на то, что свинцовым страницам не менее 1800-2000 лет. То есть отлиты они были в I веке. Исследователи допускали, что распад структуры свинца отчасти мог быть вызван условиями среды. Но у исследуемых свинцовых страниц окисление и разрушение было выявлено на атомном уровне, которых нет у образцов металла моложе 800 лет. Причём такого разрушение нельзя добиться искусственно, например, нагревая металл. Это значит, что свинцовые кодексы были изготовлены людьми, являвшимися первыми христианами, а возможно, и видевшими Иисуса вживую. Вот только содержание свинцовых книг противоречит позиции Ватикана и прочих христианских конфессий. Так что об их признании со стороны Церкви речь пока не идёт.