Что вы всем мозги пудрите. Никакого поражения СССР в " ТАК НАЗЫВАЕМОЙ" холодной войне не было. НЕЕЕ.. БЫЫЫЛО! А было просто решение руководства страны с запудренными западом мозгами и не способное правильно решать задачи, стоящие перед страной, решение о присоединении к, так называемой, западной цивилизации. Что это за цивилизация и какие у нее нравственные критерии , показывают события на Украине. И что это за цивилизация, если в мозгу у этих людей может возникнуть мысль о том, что Россия может вернуть с МКС своих космонавтов и оставить американского астронавта. Ууууф. Как можно о таком подумать?
Запудривание мозгов началось уже с Хрущева, для которого главной ценностью стало потребительство. "Догоним и перегоним США по производству молока и мяса." И ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО ПОБЕЖАЛО ВПЕРЕДИ НРАВСТВЕННОСТИ и очень быстро. И все пошло поехало. И к началу 90-стых в головах у людей было только одно - деньги, деньги, деньги". Если ты умный, то почему такой бедный" - ходовое выражение. В пику этой фразе у меня есть статья: ".Если ты богатый - почему такой глупый?" И, в конце-концов, уже все так было запущено, что для исправления ситуации требовались титанические усилия. И руководство было взялось за решение задач, но при этом не имея правильного представления о ситуации в стране, способах ее исправления и масштабах усилий, требуемых для решения этих задач. Одного желания для решения задачи не достаточно, нужно обладать знаниями и умением их применить.
Не страна проиграла (если на минутку встать на точку зрения понятия победы-поражения) а проиграло руководство страны, не способное решать государственные задачи.
Задачи были сложные, но решаемые. Я исхожу из того, что при правильном подходе, любые задачи можно решать. А решать их ( с моей точки зрения) надо было с упором не только на материальные, а и на нравственные ценности, внутренне присущие нашим людям.
Государство, как и рыба, гниет с головы. Если гниет голова, в которой находятся мозги, то, что вы хотите от остальной части страны.
Помимо решения присоединиться к западной цивилизации, произошло другое, не связанное с этим событие, развал страны.
Эти два, не связанные между собой, события произошли в один и тот же период из-за нерешительных действий тогдашнего руководства страны. Я полагаю, что Горбачеву было понятно изначально, что он рано или поздно проиграет, имевшему тогда большую поддержку в обществе, Ельцину, и если бы он решился осознанно передать бразды правления СССР, очень рвущемуся к власти, Ельцину, то второго события (развала страны) не произошло бы, а Горбачев сейчас выглядел бы в глазах общества в совершенно ином свете.
Состояние страны в конце 80-тых было неважное.Бардак был полнейший. Но оно выглядело крахом из-за такого представления о нем. Известное тогда выражение: - "В магазинах пусто, а холодильники у людей полны продуктами". Я прекрасно помню как после того, как было принято решение идти по пути капитализма, всем дали свободу, а гуманитарной помощи запада еще не было, в магазинах вдруг появились такие продукты питания и такого качества, которых никто до этого не видел. Это означало, что в стране все было. А те, которые нахапали еще при советской власти и которым все было мало (аппетит приходит во время еды) придерживали продукты и товары и выбросили их в продажу после получения свободы предпринимательства. Завершая скажу .
Страны не проигрывают, а проигрывают руководители стран, плохие генералы.
Таково мое мнение обо всем этом.
До встречи!