Сейчас читаю "Татуист из Аушвица" (кстати, замечательная книга, очень рекомендую) и понимаю, что после всех историй, которые мы ежедневно слышим от жителей оккупированных городов... Боюсь, что солдаты СС могли бы гордо дать пять потомкам тех, кто когда-то их победил. Уровень расчеловечивания, комплексов, агрессии, стремления разрушать и унижать - примерно одинаковый.
А среднестатистический житель Германии конца 30ых наверняка мог бы подмигнуть и похлопать по плечу среднестатистического жителя моей родины. Дескать, да-да, нам тоже "угрожали" и "не оставили выбора". Я тоже одобрял все происходящее и радостно рисовал свастику всюду, куда мог дотянуться. Как причудливо повернулась судьба.
Каждый день натыкаясь на фотографии всех этих слуг культа войны, которые готовы рисовать букву Z на всех окружающих их предметах, лишь бы доказать собственную лояльность государству, я задаюсь вопросом... А имеет ли смысл с ними говорить? Имеет ли смысл что-то им объяснять? Имеет ли смысл заставлять их смотреть на фотографии вроде той, что выше, где мать ищет тело сына под обломками? Имеет ли смысл открывать им глаза на то, что те, за кем они идут, делают все это не потому что "нам" что-то угрожало, а потому что лично "их" власть и благополучие висят на волоске? Я лично все больше склоняюсь к тому, что нет, не имеет.
К сожалению, я сейчас склонна считать, что война не прекратится просто потому что люди против. Даже если это будут все люди. Не похоже на то, чтобы мнение людей играло хоть какую-то роль в происходящем. А потому думают фанатики так или эдак - по сути сейчас не имеет значения.
Рано или поздно война закончится. Любая война когда-нибудь заканчивается. Рано или поздно даже режим падет, мы это видели много раз. Однажды будущему лидеру страны придется, подобно Вилле Брандту, вставать на колени и каяться от имени всего народа (как сейчас от имени всего народа совершается жестокость). Однажды будут построены мемориалы жертвам и музеи памяти, однажды будут выплачены компенсации. И тогда мы с удивлением увидим, как все сегодняшние фанатики будут бубнить себе под нос, когда им предъявят фотографию их выбритого буквой Z затылка образца весны 2022, что "это не они", "они не знали", "конечно, это ужас и это было неверно". Такое неизбежно произойдет и глаза неизбежно однажды откроются. И пусть живут с этим.
Говорить можно с теми, кто чувствует, что не понимает происходящего. Кто сомневается. Кто хочет разобраться. Кому не очевидно происходящее просто потому что у него/нее слишком много противоречивого шума вокруг. Тогда можно поговорить. Можно прислать фото, видео, личные истории, материалы настоящих журналистов. Объяснить почему верить этому логичнее, чем сотням голосов пропаганды. Тому же, кто находится в стадии жесточайшего отрицания реальности и готов цепляться за любую чепуху, только чтобы вдруг не осознать "я на стороне зла" - вряд ли можно что-либо объяснить. Их картина мира строится не на логике и фактах. И потому эти инструменты против них бессильны.
Если же по какой-то причине вы считаете, что нет, говорить нужно. И спорить, доказывать и просвещать вы готовы... Что ж, я могу пожелать вам удачи и сил. И могу попытаться что-то посоветовать.
Инструменты пропаганды всегда банальны, они аппелируют к очень примитивным процессам в нашем сознании. И если вы хотите, чтобы человек задумался над происходящим, нужно всеми силами заставить его начать рассуждать самостоятельно. Не мыслить шаблонами, которые в его голову вложили другие, а спокойно приходить к своему выводу. Думать сложно, а повторять услышанное где-то - слишком легко.
Договоритесь сперва обсудить главное. Большую картинку. Является ли допустимым развязывание войны? В каких случаях? (если ответ находится в спектре "раз мы сильные, то всегда можем" - лучше прекратите диалог, правда). Затем обсудите, настал ли тот самый случай в этой ситуации? К примеру, "да, войну можно развязать, если тебе что-то угрожает" - "на чем основана твоя вера, что что-то угрожало?". Если на этом моменте вы сошлись на мнение, что вообще война это плохо и это преступление, то имеет смысл проговорить - если мы сейчас договоримся, что убедительных оснований для ее начала не было - значит во всем происходящем виновата страна-агрессор. И дальше обсуждать нечего, можно лишь быть против и считать, что в данной ситуации лишь один выход - немедленно вывести войска.
Когда человек начинает ссылаться на конкретные примеры уровня "перехваченный разговор Ника и Майка", можно спросить почему человек считает, что это правда? Почему выбирает доверять тому, кто эту информацию предоставил? Знает ли он примеры, когда этот человек утверждал что-то, что потом оказалось неправдой? (тут особенно президент по счастью является кладезью ложных заявлений)
Попробуйте бороться пропагандой против пропаганды. У нее есть одно очень слабое место. Она предоставляет людям десятки противоречащих друг другу версий событий, чтобы создать ощущение, что "все очень запутано, разобраться невозможно". Ну и чтобы люди концентрировались на развенчании какого-то одного мифа, а на них сверху уже сыпались другие. Попробуйте вести диалог иначе:
- Хорошо, ты веришь словам господина Л, что там на дорогах лежали актеры. Но не менее тобою уважаемый господин Н сказал, что это настоящие трупы, просто расстреливала их защищающася сторона. Ты же понимаешь, что эти версии противоречат друг другу? Почему ты выбираешь верить лишь одной из них? Как тогда ты можешь быть уверен, что версия с тем, что тела на улицах появились во время оккупации - ложная? Почему ты веришь в казни солдат, а в то, что эти солдаты совершали преступления не веришь?
И таких противоречащих друг другу утверждений воз и маленькая тележка на каждый инфоповод. Президент вон давеча в двух минутах речи успел начать с "раз американцам можно, то почему нельзя нам" и закончить "но это все фейк и потому это не мы". Хотя казалось бы, что сложного в том, чтобы прочесть по бумажке связный текст, где одно утверждение вытекает из другого, а не противоречит ему. Но видимо это too much to ask.
Если после проговаривания всего этого, после активного размышления о том, почему в идеальной картине мира Zомби ничего не сходится, почему все так называемые "факты" на деле лишь эмоциональные крики дорвавшихся до власти жадных кикимор... Если после всего этого пелена с глаз так и не упадет... То может все же оставить их? Пускай думают, как через несколько лет им объяснить детям, что именно и зачем они поддерживали. Какие оправдания они станут придумывать тогда.
А чтобы не сойти с ума помните, таких как вы (кто понимает, что происходяшее - зло) - много. Вы не одни среди врагов. Есть много достойнейших людей, которые на вашей стороне.