60 стран мира сегодня отмечают Международный День Космонавтики. Увы, но на деле он не такой уж всемирный. Хотя что взять с тех же америкосов и их сателлитов? Мы, вон не празднуем их полёты на Луну. Было другое время. Гонка, противостояние двух сверхдержав. Победа одной - поражение другой, как же отмечать собственные провалы. Но были ли вообще американцы на Луне? А был ли Гагарин в космосе?
Несмотря на то, что после победы на фашистской Германией почти все разработки немцев по баллистическим ракетам и зачаткам космической программы попали в США, да что там разработки, сами учёные. Так вот, несмотря на это именно СССР вопреки сложному восстановлению страны после Великой Отечественной войны первым создал межконтинентальную баллистическую ракету Р-7, ставшую потом прообразом ракет для космоса; первым запустил в космос спутник, а потом и человека. Это была великая победа советской науки, доказательства превосходства социализма над капитализмом, гордость для поколений! Даже сегодня программные продукты называют в честь той самой ракеты, что лично мне кажется немного странным
Космос не ради космоса
Покорение космоса было и остаётся очень важным для науки. Как для фундаментальной, так и для прикладной. Благодаря ему мы уже получили множество технологий и устройств, включая системы навигации, связи и т.д. Но в начале пути на первое место ставилась политика. Обогнать США, быть первыми — вот, что было главным. Именно поэтому СССР так торопился и не жалел огромных средств на космическую программу. У США стояли точно такие же задачи, и они тоже не жалели средств.
Первый выход в открытый космос, первая женщина в космосе и другие наши первенства меркли перед предстоящим - первые на Луне. За Луну взялись серьёзно и шли практически “нос к носу”. Мы первые облетели Луну в сентябре 1968 года, американцам это удалось на три месяца позже, но здесь есть нюанс. На борту их “Аполона-8” были Фрэнк Борман, Уильям Андерс и Джеймс Ловелл в то время, как наш “Зонд-5” отправился в путь с двумя черепахами, несколькими мухами, цветами и другой живностью.
Уже тогда СССР более перспективным видел изучение Луны автоматическими устройствами, хотя создание вахтовой базы обсуждалось. США же изначально нацелилось на пилотируемые полёты, чтобы обогнать СССР хоть в чём-то, касающемся космосу.
И обогнали. “Аполлон-11” в 1969 году впервые в истории человечества доставил представителей этого самого человечества на наш естественный спутник. Потом было ещё несколько полётов и Луну забросили, ибо дорого, а для науки полезнее будут Марс и Венера. К тому же это шанс для новой гонки.
“Но было ль так, не помню я”
В 1970- году, то есть, когда пилотируемые полёты на Луну ещё продолжались, в США вышла книга математика Дж. Крайни, ставящего их реальность под сомнение. Дядька умный (из других математики обычно не получаются), изложил свою точку зрения доходчиво и понятно, благодаря чему неплохо заработал, одновременно желая или не желая того создав одну из очень популярных сегодня теорий заговоров.
Если теория заговора неверна, то это не значит, что заговора не существует
Хотя никто, включая СССР, а позже Россию не усомнился в подлинности американских лунных миссий, идея об этом продолжала набирать популярность сначала в США, а потом и мире, включая и нас. Всё больше людей верят, что нога человека не ступала на Луну, что всё это было подделано, дабы “обогнать” СССР и при этом избежать колоссальных расходов и рисков, которые были важнее любых расходов и дело даже не в ценности жизней астронавтов. Провал такой миссии стал бы для Америки мировым позором, ведь СССР вот-вот могли успешно завершить свой первый пилотируемый полёт.
Не будем углубляться в аргументацию в двух сторон. На это существуют открытые авторитетные источники, а чтобы понять информацию в них, нужно иметь соответствующее образование. Ну или хотя бы в своё время надо было не прогуливать физику, биологию и астрономию в школе.
Посмотрим на проблему под другим углом и после этого никакие аргументы оппонентов не будут состоятельны.
Есть данные, что в России 80% населения — это православные люди. Это абсолютное большинство и для этих людей наивысший авторитет - слово божье, записанное в Библии.
В Библии среди прочего чётко описано устройство нашего мира:
Земля имеет форму плоского диска, а Солнце и Луна, находясь на небольшом расстоянии от Земли освещают её собственным светом. Солнце - днём, а Луна соответственно - ночью. Система иногда даёт сбой и оба светила видны одновременно, но наверно обслуживающие светила ангелы что-то настраивают либо проводят плановую профилактику. Потом идёт небесная твердь, так что никакого дальнего космоса попросту не существует. Луна, конечно, существует, но её невозможно облететь в принципе, т.к. она “ползает” по небесной тверди, а небольшой размер Луны не позволит на неё высадиться и тем более ходить по ней. Человек сразу же упадёт вниз на Землю.
В это верят или по крайней мере должны верить 80% россиян и более 2 миллиардов людей в мире (а может и больше, в других религиях тоже ведь есть священные писания со структурой нашей Вселенной).
Очевидно, никаких полётов на Луну, Марс и в дальний космос никогда не было. Более того, человека никогда не было в космосе, да и не может он там побывать.
А фальсифицировать первые полёты вроде белки и стрелки, работу спутника и даже полёт Юрия Алексеевича не составляло труда даже тогда. Увы.
P.S. На всякий случай считаю нужным заметить, что статья носит юмористический оттенок. Разумеется, я не пропагандирую бред про то, что людей не было на Луне или иные конспирологические теории. Просто хотелось доставить улыбку в праздник, который сейчас и в новостях упоминают после религиозного (когда Пасха и День Космонавтики совпали) и его символизм поубавился, стояло США обогнать нас практически во всём. Это очень печально и улыбка в такой день не повредит. Ну а для тех. Спорить с теми, кто придерживается каких-либо мифов я не буду, да и никому этого не советую. Почему? Об этом буквально вчера вышел подкаст на нашем втором канале:
Наши другие ресурсы:
zen.yandex.ru/hiron - Канал о жизни с курьёзами, интересными историями и немного размышлений
zindar.ru - Наш сайт с дополнением к обоим каналам