Дамы и господа, я прошу НЕ читать данную статью тех,
1) кто, услышав слово "секс", нервно сглатывает и по-ханжески хмурит брови
2) для кого секс — это мерзость, грех и вообще фу
3) у кого последний секс был при Сталине
На данный момент на свободе ходят тысячи насильников, изнасиловавших одну или нескольких жертв и в то же время, в тюрьмах сидят тысячи человек, никого не насиловавших и тем не менее, осуждённых по этой грязной статье. Нигде в мире ещё не научились в 100% случаев достоверно отличать добровольный секс от изнасилования. Ни судебные экспертизы, ни пресловутый детектор лжи не в состоянии решить эту древнюю проблему, существующую ровно столько, сколько существует само человечество.
Большинство людей, услышав, что кто-то кого-то изнасиловал, немедленно встают на сторону жертвы, по умолчанию считая, что раз дело об изнасиловании есть, значит и само изнасилование тоже было. Однако ж, случаи ложных доносов, совершённых девушками ради мести, денег или просто от желания испортить жизнь человеку являются весьма распространёнными. Чтобы выяснить, что конкретно произошло, надо целиком и полностью погружаться в историю инцидента, причём, делать это необходимо непредвзято, с холодной головой. Большинство людей, не разобравшись, тут же накидываются с обвинениями на мужчину, а женщине автоматически присваивается ореол жертвы. Особенно такое отношение характерно для женщин. Вообще, женская солидарность - тема очень интересная, отнюдь не только для криминалистики. Женская солидарность у женщин развита гораздо сильнее, чем мужская солидарность - у мужчин. Женщины очень часто по умолчанию становятся на сторону людей своего пола в любом конфликте с мужчиной. В любом случае, у обвинённого по делу об изнасиловании шансов выйти сухим из воды совсем немного. Но они всё же есть.
Давайте оговоримся: под изнасилованием здесь и далее будем понимать половой акт, случившийся между двумя людьми - мужчиной и женщиной, произошедший по инициативе мужчины и вопреки желанию женщины. На самом деле, вариаций этого безобразия великое множество, но именно этот вариант - самый распространённый. Итак, представьте: вы следователь, к вам приходит девушка и говорит, "Меня изнасиловал Петя Петров". Если вы справедливый и профессиональный следователь, то вы не будет тут же хватать Петю и отправлять его под суд. Вы попросите девушку рассказать подробности того, как именно это произошло. Уже на этом этапе некоторые следователи делают вывод, что как такового изнасилования и не было, отказывая в принятии заявления. Однако, если рассказ девушки выглядит правдоподобным, то вы вызовете на беседу и Петю. Почти наверняка Петя расскажет, что никакого изнасилования не было, а был обычный добровольный секс. Что вы будете делать? Кому поверите? Вопрос сложный. Гораздо более сложный, чем может показаться непосвящённым.
По поводу того, что именно считать изнасилованием, есть немало разночтений. Последние законы в США признают изнасилованием даже такой секс, в ходе которого один из партнёров, вопреки желанию другого, снял призерватив. В целом, на Западе изнасилованием считается любой секс, на который одна из сторон не давала согласия. При этом, не уточняется как это согласие должно выглядеть. Ведь даже если секс был добровольным, девушка всё равно может сказать, что она была против, но её мужчина настоял. При этом, такой момент как сопротивление насильнику на Западе не считается необходимым условием для возбуждения дела. То есть, даже если на девушке нет ни одного синяка или кровоподтёка (а при реальном изнасиловании они непременно остаются от пальцев насильника, как минимум, на пояснице и в районе внутренних поверхностей бёдер жертвы), а на насильнике нет ни одной царапины - это не помешает американскому или английскому следователю отправить мужчину под суд. Российская же криминалистика говорит, что изнасиловать взрослую здоровую женщину без её сопротивления хотя бы одному насильнику не представляется возможным (1). Кстати, а как быть, если девушка изначально хотела заняться сексом и с удовольствием предалась этому процессу, а через 10/20/30 минут заявила, что уже больше не хочет, но парень настоял на продолжении? Это тоже изнасилование? Или не совсем? Непонятно. Да и нет в уголовных кодексах мира термина "частичное изнасилование".
Знаете, от самого слова "изнасилование" веет каким-то подвальным смрадом, перегаром, дешёвым алкоголем, порванными колготками, размазанной по лицу помадой и всем вот этим вот. Когда воображение рисует нам картины этого процесса, наш живот рефлекторно прижимается к позвоночнику, мочевой пузырь подтягивается куда-то наверх, а на наших лицах появляется неконтролируемая гримаса отвращения. Дела по изнасилованиям непременно сопровождаются скандалами, сплетнями, оскорблениями и другими крайне неприятными для любого воспитанного человека вещами. Расследование изнасилований что со стороны следователей, что со стороны адвокатов - процесс во всех отношениях неприятный. Есть даже адвокаты, которые принципиально не берут в защиту дела по этой статье.
Помимо того, что такие процессы несут в себе липкую негативную энергию небывалых масштабов, они также сопровождаются необходимостью с головой погружаться в чью-то личную жизнь. И следователю, и адвокату (который, по факту, является таким же следователем, только с другой стороны) приходится выяснять, как именно произошло изнасилование, какие части тела подозреваемого и жертвы при этом были задействованы, какие выделения организма остались на простынях и одежде, что при этом было сказано или сделано кем-либо из участников. Описание ссадин, синяков, кровоподтёков, заключение судмедэкспертов о гинекологическом осмотре жертвы - многим людям было бы мерзко даже читать про это. Зато другим людям приходиться постоянно с этим работать, благо дела по изнасилованию в нашей стране проходят с завидной регулярностью. Хотя в других странах этого "добра" тоже навалом.
Помните дело Дианы Шурыгиной? Благодаря "Пусть говорят" скандалу было на всю страну. Как и почти всё в передаче Малахова, смотреть это было противно. Однако, всё же интересно. Если вы вдруг каким-то непостижимым образом прошли мимо тех событий, дело было так: 17-летняя девушка по имени Диана отдыхала поздно вечером в компании совершеннолетних молодых людей. По словам Дианы, в этот вечер её изнасиловали двое парней, воспользовавшись её беспомощным положением после употребления алкогольных напитков. Диану изнасиловали не одновременно: сначала девушку изнасиловал один парень, а через полчаса пришёл другой парень и проделал то же самое. Через некоторое время, Диана изменила показания, сказав, что насильник был только один.
На скамью подсудимых, а затем и в тюрьму попал 21-летний Сергей Семёнов, в котором Диана опознала своего насильника. Сергей в свою защиту сказал, что секс действительно был, но он был абсолютно добровольным. Более того, инициатором этого секса, по словам Сергея, была сама с Диана. Свидетели со стороны защиты указали на любопытный факт того, что сначала, по словам Дианы, насильников было двое, а потом, внезапно, Диана стала утверждать, что насильник был только один — Сергей. Друзья и родственники Сергея объяснили это тем, что первый парень, с которым у Дианы был секс, заплатил её семье кругленькую сумму в миллион рублей, чтобы она не подавала на него заявление. У семьи Сергея же таких денег не оказалось. Кому верить — дело ваше. Просто скажу, что по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ) дают до 12 лет тюрьмы, а за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) предусмотрено всего до 6 лет лишения свободы, при этом в большинстве случаев за ложный донос дают лишь условный срок.
Эта статья была, что называется, для затравки. На самом деле, мне хочется побольше раскрыть эту тему, поведав способы выявления оговоров в изнасиловании, а также способов противодействия этой порочной практике. Но это уже должен быть более серьёзный материал, написанный не "человеческим", а юридическим языком — со ссылками на опыт действующих адвокатов, следователей и судмедэкспертов. Такие статьи читают уже гораздо реже, потому что для обывателя они тупо скучные.
(1) Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959