Матч "Спартака" с "Арсеналом" получился ярким, насыщенным, с большим количеством голевых моментов. После таких матчей у болельщиков наступает эйфория и появляется вера в светлое будущее, надежда на то, что дальше будет по другому, что до этого не хватало фарта, хотя играли неплохо и вот наконец-то прорвало. "Спартак" действительно создает достаточное количество моментов и общепринятое мнение, что количество должно перерастать в качество. Вот только есть и другая сторона. Чем выше класс команды, ее игроков, тем меньше нужно моментов для реализации, а чем ниже - тем больше. В отдельно взятой игре статистика реализации может быть высокой. Это как у "Локомотива" в матче со "Спартаком" - 1 удар и 1 гол. Однако на дистанции окажется что для достижения результата нужно создавать достаточно много. В прошедшем матче, несмотря на крупный счет, реализация моментов у "Спартака" было не то чтобы высокой. Однако важно отметить, что в отличие от стандартных матчей, в этом удавалось доводить до ударов, до розыгрыша внутри штрафной. Как я уже писал вчера, большинство ударов "Спартака" из штрафной соперника. А с учетом того, что таких ударов набралось больше 10, стоит заметить, что вне зависимости от уровня играющей команды, это аномалия. То есть не столько "Спартак" был так хорош, сколько "Арсенал" был безнадежно плох. Сравнивая с тем же "НН", компактность игры нижегородцев не позволяла спокойно проникать в штрафную. Играла команда компактно и организовано. "Арсенал" сейчас даже в ФНЛ боролся бы за выживание с такой игрой. Ни быстрого выхода в атаку, ни компактности при обороне. И это при том, что "Спартак" не показал какого-то запредельного прессинга, который бы вынуждал соперника дополнительно ошибаться. Более того, "Арсенал", непонятно почему, решил сыграть на встречных курсах и "Спартаку" было комфортно пользоваться гектарами свободного пространства. Однако давайте посмотрим детально.
По традиции "Спартака", команда раскачалась где-то к 5 минуте. Благо "Арсенал" извлечь из первых 5 минут в отличие от других соперников не смог. А вот дальше "Спартак" начал планомерно раскачивать оборону соперника. По традиции команды при Ваноли, наиболее активен правый фланг. Не знаю почему Ваноли еще на тренировках показывал выход именно через этот фланг и речи про вариации выхода как-то не было. Странно что ставка делается на фланг где играет самый неэффективный и самый ошибающийся - Хлусевич. Я искренне хочу порадоваться просвету в его игре, но не получается. Он очень активен, он старается, он следует установке тренера беспрекословно, но не получается толком ничего. Проблески игры тают на фоне огромного количества брака. Самое ужасное, что он принимает решения бездумно, просто по шаблону. Вот и в этом эпизоде, очевидно что нужно катить в свободную зону, а Хлусевич исполняет удобно для вратаря и защитников.
Если не вникать в игру Хлусевича на протяжении нескольких матчей, то может показаться, что он по дружбе помогает старым партнерам. Снова передача и снова худшее решение из имеющихся, более того, без шансов на сохранение мяча.
Выход Чернова был загадкой для всех... как сыграет, не испортит ли? Может он так плох, что выпускают Кофрие и даже Литвинова, но не Чернова. Однако судя по всему, игрока наигрывали через тренировки и сразу вводить в игру без понимания требований тренера было нельзя. Стоит отметить, что как Жиго и Джикия, он уверенно играет вверху. Правда, что характерно, вне пределов штрафной. Внутри штрафной он почему-то пассивен.
Джикия и Жиго хорошо умеют разгонять атаку длинными передачами. Джикия прибегает к ним чаще, хотя качество паса у Жиго не хуже. Но здесь стоит обратить внимание на игру "Арсенала". Линия обороны не выдерживается, Дальний игрок создает глубину, в центре поля полный хаос и непонятно что и как играет по ситуации. Огромный разрыв между защитой и полузащитой. Поэтому не удивительно, что такой результат. На месте Божовича, я бы не обижался на слова журналиста о том, какие оправдания он найдет для такой игры. Тут однозначно вина тренера, который абсолютно не управляет командой. Еще в матче с "Зенитом" я заметил, что "Арсенал" абсолютно не оказывает сопротивления, играет кое как и становится очень легкой добычей.
Джикия продолжает разгонять атаки. Отдельно стоит отметить, что в отличие от "Спартака" Тедеско и Витории, "Спартак" Ваноли упрощает и пытается сразу доставить мяч в финальную треть. Похожим образом давно играет ЦСКА. Еще до травмы Магнуссон стабильно отправлял в забег Фернандеса. С приходом качественных футболистов, команда стала больше выходить через продвигающие передачи, а не через диагонали. А вот "Спартак" движется в обратном направлении. При Тедеско правда и при позднем Витории часто играли забросами на Соболева в район центрального круга, чтобы уйти от прессинга соперника. Сейчас выносы вратаря на столпа стали более редкими, да и в отсутствии Соболева никто особо за мяч не цепляется, даже Николсон. Этот матч снова увеличил количество таких передач, потому что на поле был Соболев и он отлично за мяч цеплялся. А вот Николсон предпочитает передачи на ход, потому что обладает неплохой скоростью и на рывке может уйти от соперника. Вот этот момент как раз про это.
Соболев отлично работает корпусом, очень хорошо укрывает мяч и это его сильная сторона. Пенальти все же не было, но развернулся вокруг соперника Саша очень профессионально.
Интересный момент, когда один партнер помогает другому принять мяч закрывая собой от соперников.
В первой части матча Зобнин действовал с полуфлангов и чаще слева. Во-первых справа Зобнин эффективней, во вторых Рома до сих пор уповает на свой дриблинг и вместо передач, предпочитает мяч тащить, что с соперником на плечах абсолютно проигрышный вариант.
Мартинс сыграл очень технично, но снова обратите внимание на разрывы "Арсенала", на хаос в обороне. Как при таком построении, даже при перехвате мяча такое может помочь? А уж при построение обороны - это беспредел.
К 13 минуте Хлусевич набрал 3 брака и он единственный, который в первой части матча был неудачен в каждом своем действии. Больше того, в эпизоде он даже не доработал и не исправил собственный брак.
И снова гектар пространства, который позволяет спокойно получать мяч и без проблем доходить до штрафной. Опорная зона у "Арсенала" отсутствует. Опорник Гулиев гуляет где-то на фланге в то время как в центре у "Спартака" перевес 3 в 1. Впрочем качества передачи Жиго это не отменяет.
Очередной кросс Хлусевича снова не доходит. Однако здесь нет его вины, по исполнению все было правильно, а то что он не попал на Соболева, ну он не Кросс и даже не Мозес.
Зобнин пытается догнать Хлусевича по браку. Пока все действия с браком. Передача простая, соперников рядом нет, но Джикия вынужден нестись изо всех сил, чтобы забрать мяч. Причем левый фланг перегружен игроками, а правый более свободный Рома игнорирует.
Жиго как и Джикия продолжает искать варианты через длинные передачи и это не удивительно, с учетом того, как разыгрывает мяч тот же Зобнин и как подает Хлусевич. Единственный вариант довести атаку до удара, сразу найти нападающих передачами.
Сейчас стало модным для увеличения игроков в атаке, сокращать число защитников в розыгрыше мяча за счет использования вратаря в качестве либеро (да, был когда-то такой защитник). Максименко поднимается очень высоко. И это тоже показатель пассивности "Арсенала". Нет даже малейших предпосылок на перехват.
Вот в коротких розыгрышах Хлусевич неплох, когда нужно сразу отдать ответную передачу. Благодаря этому возникает первый супер момент "Спартака" уже на 17 минуте.
Вот здесь стоит обратить внимание на то как управляет игрой Чернов. Находясь с мячом он не торопится с передачей, но и не затягивает. Он просит партнера войти в свободную зону для передачи и для дальнейшего удобного продвижения с мячом. И снова "Арсенал" смотрит кино и на движения игроков "Спартака" не реагирует. Уверен, что до конца сезона ни одна другая команда такой свободы в центре поля не даст и такого преимущества у "Спартака" больше не будет. Пока же попробуйте определить модель игры "Спартака" с учетом того что в ней и длинные передачи защитников и выход через зияющий пустотой центр и разгоны по флангу... а вот целостной картины нет. Какой-то общей концепции взаимодействий игроков не прослеживается.
Выдвижение Чернова в атаку в стартовом отрезке матча показательный момент. Центральные защитники конечно страхуются теми же опорниками и мы видим как Мартинс, обладающий скоростью, контролирует возможный разворот в контратаку. Однако судя по тому что Чернов ходил в атаку не регулярно, это просто следствие большой свободы, предоставленной соперником.
Снова элементарное проникновение в штрафную и огромное пространство внутри штрафной для дальнейших действий. Поверить, что так играет клуб РФПЛ - сложно.
Первый подход "Арсенала" тут же обнаруживает проблемы "Спартака" в опорной зоне. Игнатов успевает немного помешать, но в целом эпизод неприятный.
И снова выход через длинную передачу. Да и чего мудрить, если "Арсенал не держит плотность линий и у атаки "Спартака" хорошие возможности за мяч цепляться.
Пока мяч не находил Хлусевича, все было хорошо. Но стоило ему принять мяч как тут же очередное отвратительное решение. Какие шансы угрожать воротам с такой позиции? У Хлусевича точно никаких.
Только Зобнин как-то скрашивает ощущение от игры Хлусевича тем, что сам регулярно портачит.
Многие продолжают критиковать Мартинса. Более того, постоянно идет дискуссия о том, что он не опорник. Да разрушитель он средний. Он может отобрать, но не то чтобы это прям его сильная сторона. Он отбирает в ногах, а вот корпус в корпус почти не идет, мощью не отличается. С другой стороны почти не фолит, что для "Спартака" что-то невиданное. Слышал мнение Булатова, что он не особо лучше Зобнина и Умярова. Так вот... сильно лучше. У Умярова еще есть отбор, а Зобнин разве что в перехвате может преуспеть. Ну а в пасе и работе с мячом оба радикально уступают Мартинсу.
И снова вопросы к Зобнину. Что он там делает в гордом одиночестве? Впервые вижу, чтобы сопернику позволяли так спокойно разыгрывать мяч. Перед игроков огромное свободное пространство, можно с партнером зайти в штрафную совершенно без помех.
Второй голевой момент матча. Хлусевич продолжает качественно играть в касание и чуть выравнивает впечатление от игры в матче. Мартинс впервые подключается в штрафную под удар (аналогичный его гол мы помним). Рывок у Мартинса хороший и грех его не использовать. Да и с пасом порядок, он и отдать если что может.
Едва сыграв хорошо, снова портит все Хлусевич. Есть ощущение, что его функционал нужно строго ограничить игрой в касание и причем в финальной трети, потому что на более ранних стадиях атаки и это у него не получается.
Почему в своей штрафной Чернов пускает соперника перед собой и не идет в борьбу - загадка. Кстати, у Кофрие такие же проблемы, он тоже в своей штрафной либо не прыгает вовсе, либо стабильно проигрывает соперникам.
Честно говоря, не понял почему здесь не было офсайда. На мой взгляд он очевиден. С другой стороны, Соболева стоит похвалить за качество передачи.
Игнатов чуть запоздал с включением и мяч упустил, но Жиго здорово увидел такой вариант передачи.
Впервые доходит дело для кросса Мозеса и тут мы обнаруживаем радикальную разницу в классе исполнения у двух флангов. К слову у Айртона подачи лучше чем у Хлусевича, но тоже и близко не как у Мозеса.
"Спартак" начинает все чаще разыгрывать внутри штрафной соперника. "Арсенал" даже в штрафной дает много свободы.
У "Арсенала" появились линии, но "Спартаку" все равно удается создать перевес в центральной зоне. Игнатову никто особо не мешает делать проникающие передачи.
А вот "Спартак" неожиданно свои линии утратил, а точнее у "Спартака" исчезла опорная зона. Непонятно зачем Зобнин стянулся во фланг, хотя там нет перевеса игроков "Арсенала"
Зобнин наконец-то отмечается полезным действием. Для этого потребовался тайм. Замечу что неудач набралось существенно больше.
Однако с ударом у Ромы лучше не становится. Из штрафной куда ни шло, а вот с дистанции это полный провал. Кроме потери ничего это не дает. Его даже накрывать не надо. Все равно промажет.
Мозес снова взрывается на фланге и снова доказывает, что лучше играть левым, а не правым флангом.
Начало 2 тайма как и начало 1 "Спартак" просыпался. Первая внятная атака пришлась на 51 минуту. Стоит отметить перестановку. Хлусевич и Зобнин поменялись местами. Именно Зобнин разгонял атаку по флангу и он же, в отличие от Хлусевича не бездумно простреливал, а отдал на свободного партнера, который снова все запорол.
Чернов как и в первом тайме хорошо играет в верховой дуэли. На опережении действует уверенно.
Соболеву откровенно не везло в этом матче. Моменты у него были и даже сыграл он в этих моментах убедительно. Вот только вратарь спасал.
Чернов снова выдвигается вперед и продолжает раздавать грамотные передачи, а Хлусевич тоже стабилен, только со знаком минус. Даже с обработкой мяча у него возникают проблемы.
Поняв бесперспективность игры через Хлусевича, Чернов находит свободного Соболева. "Арсенал" тем временем снова потерял опорную зону, зачем-то активно блокируя игроков на фланге.
А вот к чему привела передача Чернова. Собственно это тот случай когда и предголевую стоит отметить тоже. Ну а Соболев просто блестяще сыграл и отдать такую передачу не так-то просто.
Я раньше так пристально за Зобниным не следил. Но сейчас убедился, что у него абсолютно не навыков позиционной игры. В оборонительных построениях он стабильно теряет позицию, он стабильно носится за игроками с мячом и везде не успевает.
Соболев продолжает генерить в развитии атак. Однако глядя на то ,как раз за разом на последнем витке атаки Хлусевич все портит, он решается на то чтобы бить сам, пусть и далеко и неудобно... Хотя пас на Игнатова мог стать таким же как ранее на Николсона. Саша явно хочет забивать и отсутствие голов его сильно напрягает. Искренне желаю ему начать снова забивать, но не теряя в эффективности передач.
На сколько же просел "Арсенал", что на позиции Хлусевича оказался Джикия и даже он на много эффективней новобранца "Спартака".
Игра без Хлусевича удается "Спартаку" лучше. Обратите внимание, что атаки с Хлусевичем чаще ничем не заканчиваются, а вот слева такой проблемы с кроссами в никуда и нелепыми ударами не наблюдается.
Чернов уже и в штрафную начинает навешивать. Правда тут уже нужна более филигранная точность и тут оказывается что Чернов не Кросс, не Модрич и даже не Мозес... но идея отличная.
Вот пример того, как "Спартак" играет когда есть Соболев. Пока соперник не вернулся в оборону, быстрая передача от своей штрафной на Сашу. Тот цепляется и потом разгоняет атаку дальше.
И снова обращу внимание, что тройка атаки уже разыгрывает мяч самостоятельно. Соболев как и Джикия оказывается в зоне Хлусевича. То что так часто эту зону стали заполнять другие игроки, говорит о том, что Ваноли все же сделал выводы и Хлусевича стал использовать на подстраховке, а не в финальной фазе.
Чернов уже подобрался к самой линии штрафной. Как и в первом тайме это свидетельствует о тотальном превосходстве "Спартака"
Соболев продолжает цепляться и раздавать. Это получается у него лучше всего. А ведь многие потом скажут, что раз не забил, то и сыграл так себе. Отмечу что это уже 12 эффективное отличное действие Саши. Больше нет ни у кого.
Теперь Игнатов решил попробовать бить сам. Решение на НИколсона не идеальное и не очевидное, но если бить, то стоило подойти ближе.
Снова хорошо разгоняет атаку "Спартак". Во-первых "Арсенал" проигрывает единоборства, во-вторых не успевает закрывать зоны, в третьих потерян один из основных защитников. Короче говоря - хорошая боксерская груша для отработки ударов.
Кроме того, выходит свежий Литвинов и на разряженном пространстве он способен выдавать очень хорошие передачи. Эффективность Литвинова в этом матче тоже очень показательна. Обычно у него очень много брака и в этом он соревнуется с Хлусевичем.
А вот Хлусевич неисправим. Ну что еще нужно, чтобы забить. Есть время и пространство...
Кажется "Арсенал" окончательно развалился. Тут уже делай что хочешь, только отдавай точно и голы будут в изобилии.
На отскоке первый НИколсон. Вы можете себе это представить в матче скажем с "НН"? И ведь он там находился все это время.
Литвинов как-то поубедительнее в роли центрального центрального защитника. Хотя может это такой уровень противостояния, что он так просто опережал соперников и подчищал.
Даже на таком сопернике, уже деморализованном, уставшем... Хлусевич продолжает портачить. Огромное пространство, множество вариантов, да просто даже проскочи дальше... зачем бить отсюда?
Короткие розыгрыши - единственный плюс. Да и то раз в 15-20 минут. Да набрал хоть какого-то позитива на 5 баллов... но в два раза больше портил и в куда более острых ситуациях.
Вот и Николсон устал и допускает очень простую ошибку... а чуть позже его заменят.
Хлусевич почти каждый матч набирает минимум 10 безобразных ошибок. Слишком много для игрока "Спартака"
Даже молодой Шитов куда умнее в действиях чем Хлусевич.
Матч "Спартак" закончил в атаке, которую снова разгонял Чернов.
Резюме:
Этот матч не должен вводить в заблуждение как любой товарищеский матч. "Арсенал" ужасен. Такой "Арсенал" легкая добыча для любой команды. Ничего радикально в игре "Спартака" не поменялось, просто соперник давал очень много свободы. Однако есть вопросы, над которыми стоит подумать Ваноли.
1. Хлусевич гораздо хуже Рассказова. Если сидит Коля, непонятно зачем играть Хлусевичу. Если тройка центральных надежна, то и Рассказов не привезет, а если плоха, то и Хлусевич не поможет. В атаке Рассказов Бог на фоне Хлусевича. Так решить проблему Рассказова - это уметь нужно. Сделали только хуже. С Хлусевичем в составе у "Спартака" один фланг и его легко нейтрализовать.
2. Зобнин хороший вариант вместо Хлусевича. Он на фланге ярок. А вот в центре поле - абсолютно бесполезен. И первого паса нет, и в отборе плох, и в выборе позиции и при подключениях в атаку нет удара. Тут вариант ставить Мартинса и Умярова, а Зобнина вместо Хлусевича.
3. Вопрос Бакаев или Игнатов. Если играть в 2 нападающих к игроком под ними - Игнатов однозначно. Если с тремя атакующими игроками, то тут Соболев и Игнатов садятся и появляются Промес и Бакаев. Игнатов и Соболев убедили. На сколько Промес полезней Соболева? По матчу с Арсеналом Соболев смотрелся просто блестяще. Да и Игнатов брака допустил мало, а пользы принес много. Однако Бакаев сильней и это факт. Да и у дар у него есть, чего про Игнатова не скажешь. Дилема... тут не все однозначно.
4. Чернов визуально лучше Кофрие и точно лучше Литвинова. Вопрос силовой борьбы. Кофрие мощней. Другое дело, что привозов с Черновым может быть меньше. Однако по игре в штрафной разочаровал. По сути тот же Кофрие, также неуверенно играет и пассивно. Надо смотреть против нормального соперника.
5. К Мартинсу нет вопросов. Да сыграл не так ярко как в прошлом матче, где был абсолютно лучшим. Но главное - он не допускает глупых ошибок, не фолит напрасно и в целом играет очень аккуратно. Считаю его одним из лучших в команде.
6. Николсон в паре с Соболевым наверное интересней чем в паре с Промесом, а вот с Бакаевым у них химия еще лучше. Отсюда вывод, что Игнатов и Бакаев могут меняться играя с 2 напами и должно быть неплохо.
7. Отсутствие Промеса компенсировал Соболев. Он не шел в дриблинг, а играл в пас. Играл лучше классического Промеса. И в целом создал много больше Квинси пусть и в таком однобоком матче.
Игры пока нет. Выход через вынос или забеги по флангам - не новость. Для этого не нужно получать лицензию ПРО. А в позиционной атаке кроме кроссов и проходов на дриблинге не видно ничего. Игроки хорошо расставляются, но не более того. Нужны активные перемещения, смена векторов развития атаки, быстрое хождение мяча. Атака ЦСКА - яркий пример того, как нужно играть в атаке. Когда "Зенит" не в спячке, их атака тоже показательна. А вот у "спартака" все как-то примитивно. Увы.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико