Многих может возмутить такое название статьи, но я его сделал умышленно и прежде чем продолжать дальше, приведу цитату из толкового словаря Даля:
ХОХОЛ м. хохолок, хохолочек, хохлик, хохлища; чуб, клок шерсти, волос, перьев на голове; взбитые вверх волосы надо лбом, прическа хохлом; клок долгих волос на темени, малорос. оселедец. Хохол бывает у голубя. Курица с хохлом, хохлатая. Белая хохлатая чапура, с косичками на голове. Хохлатый жаворонок, подорожник. Хохлатый тулуп, Крылов косматый. Хохлатые куры двором ведутся. Поклон с хохлом, челобитье с шишкой!
Источник: https://gufo.me/dict/dal/%D1%85%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB.
Как вы поняли, я ни кого не обманул, а лишь поставил два слова в один ряд вызвав очевидную ассоциацию. Сегодня работа с информацией. а также умение её правильно оперировать один из ключевых факторов. Вы спросите причем тут техника. программирование и вообще робототехника. Да при том, что таким образом через ассоциативные ряды и вызов ложных образов происходит манипуляции и безструктурное управление обществом.
Ну а теперь по существу. На самом деле, если вы откроете толковый словарь Даля, то там вообще ни про какие национальности слов нет. Я не нашел там, украинец, белорус. грузин. даже слова еврей там нет. Есть только русак, если интересно, то посмотрите самостоятельно его значение.
Почему я решил обратиться к словарю, да потому что это один из способов косвенно понять. а что исторически в тот момент уже могло быть, а что нет. согласен с тем, что и тут могли подправить, но как правило словари скорее напишутся новые, чем будут редактироваться прежние. То есть очень важно понимать где и в какой момент информация может искажаться.
Если взять, например, произведение из классической литературы программы советского союза, то простое перечитывание гоголевского Тараса Бульбы покажет нам очень интересную картинку. Например. что там четко пишется "на Украине". Слово русский там имеет более глубинный смысл чем просто национальность и упоминается много раз. Я не буду вдаваться в подробности, это отличный способ освежить свои воспоминания и насладится чтением уже с учетом современных информационных потоков.
Уверен, что люди не желающие разобраться или что-либо переосознать пойдут это читать, но те кто сомневается в чем-либо. Почитайте, что было почти 200 лет назад на Украине.
Теперь к фактам. Словарь Даля издан в 1861 года. А Тарас Бульба написан в 1835 году. И это произведение содержит слова не указанные в словаре. Почему так. это другой вопрос. но мы во всяком случае понимаем, что таким образом можно анализировать какую-то информацию, которую так или иначе можно ассоциировать с историей.
Я сам читаю некоторые исторические статьи и материалы. У меня часто возникают вопросы и я задаю их авторам. Вопросы бывают абсолютно разные. Скажу сразу, что я слаб в истории, но я часто вижу массу не стыковок, которые я пытаюсь понять. Реакция авторов бывает абсолютно разная. Но сейчас речь о другом. Действительно сложно сказать где истина. а где ей даже и не пахнет.
За мой небольшой век я был свидетелем того. как зарубежные учебники писали историю под себя. Да и современные учебники отличались от советских. Как вы понимаете, что нет явных гарантий, что такое могло произойти и намного раньше в наших реалиях.
В точных науках подлог сделать куда сложнее, так как выкладки и обоснования строятся немного на других принципах. Но и там иногда возникают моменты, где теоретическая физика например может быть несогласна с практической.
Итак. подводя небольшой итог, скажу. что мы с вами переживаем тот момент, когда обилие фейков начинает открывать глаза на реальность в которой живут многие люди. Я сам периодически задаю себе вопрос, а как я мог бы проверить или опровергнуть данное утверждение или факт. Это не просто на самом деле, но такой самоанализ необходим. Чаще всего либо невозможно проверить, либо всё очень быстро проверяется.
Комментарии не закрываю, но грубые и неуместные буду ликвидировать.