«Ханжа — это человек, который больше расстраивается не из-за своих грехов, а из-за удовольствия, которое другие люди умудряются получать от жизни»
Д. М. О’Роуз
Сказка о Волке и Красной Шапочке — не самая добрая и далеко не самая мудрая, но она является частью культурного кода, заложенного в «обучалку», благодаря которой сформировалось мировоззрение многих поколений. Сколько бы эту сказку ни критиковали новые «Герцены», в особенности её европейский вариант, в общем и целом это очень позитивное учебное пособие, воспитывающее в детях целый ряд ценных качеств.
Главным антигероем сказки является, пожалуй, даже не серый волк, с него какой спрос, он просто хочет кушать, а мама Красной Шапочки, которая подвергла малышку опасности, отправив её одну через тёмный лес. А вот настоящими положительными героями сказки являются добрые охотники, которые всех спасли. Сильные, отважные, борцы со злом… Помните? Мы все в детстве боялись серого хищника и верили в то, что есть на земле те, кто придёт на помощь, как те добрые охотники.
А что происходит в мозгах людей сегодня? В какой-то момент все вдруг массово стали ненавидеть охотников. Почему? Да потому, что осуждать человека с ружьём стало модно. И мода эта пришла оттуда же, откуда пришла и сама сказка, — из Европы.
Всё в мире меняется. Правда, не всегда и не всё — в лучшую сторону. Мир пытаются захватить извращенцы, которые благо превращают во зло. Не потому, что они это задумали сделать, а потому, что так они могут оправдать хотя бы на подсознательном уровне свои собственные пороки.
Трудно быть сильным мужчиной, готовым прийти на помощь слабому. Гораздо проще найти оправдание своей слабости и выдать за порок то созидательное, на что слабый по определению не способен. И женщины, как ни странно, этот процесс поддержали. Непонятно, как они могут воплотить в реальность свою мечту о мужественном, сильном партнёре, который способен не только дать здоровое потомство, но и защитить свою семью.
Как у женщин укладывается в головах ненависть к сильным охотникам и мечта о рыцаре своего сердца? Ведь ежели все мужики станут издавать охи и ахи: «Фу-у-у, прати-и-ивные! Они птичек убивают!», то какие они тогда мужики? Как они смогут стать защитниками своих близких? Защита — это сила и только сила. Слабый сам нуждается в защите. Слабый боится боли, боится крови, боится грязной тяжёлой работы, боится волков, чёрт побери!
А тот, кто охотник, — он воин, он добытчик, защитник и… Главный друг зверей. Если человек знает об охотниках только из анекдотов и рассказов феминисток, то он, конечно верит в созданный стереотип охотника как пьяного жестокого убийцы, палящего из ружья во всё, что движется. Но на самом деле в реальности всё совсем не так, как представляют защитники прав животных и экзальтированные барышни, видевшие оленя только в мультиках про Бемби.
Охотники — такие же добытчики, как животноводы и хлеборобы. Они сами не заинтересованы в истреблении животных, поэтому делают всё, что в их силах, для того чтобы поголовье дикого зверя многократно увеличивалось как можно быстрее. Иначе на кого они будут охотиться? Ну сами-то подумайте, а разве иначе может быть?
Нет, конечно, всё бывает, недостатки есть везде. Но скажите, вы знаете хоть одного из охотоненавистников, кто построил бы солонец или кормушку для диких животных? Нет? Правильно! А зачем? Гораздо проще бороться с убийством живой природы в соцсетях, верно?
А вот охотники, настоящие охотники, а не отморозки, которые покупают дорогие карабины и амуницию, чтобы сфоткаться на фоне убитого медведя или лося, трудятся в лесу круглый год. Это положено делать не только по закону, но и в соответствии со здравым смыслом. Чтобы поймать кусок здорового вкусного мяса, какого уже давно не встретишь в магазинах, нужно регулярно проводить биотехнические мероприятия в охотхозяйствах.
А биотехния — это значит: купить за собственные средства каменную соль, кукурузу, овёс, картофель, морковь, капусту, репу, некондиционную солёную рыбу и т. п. Затем нанять трактор, завезти прикорм на участки и распределить по прикормочным площадкам, вспахать и засеять кукурузой, горохом или овсом лесные лужайки и т. д. Всё это составляет целый комплекс дорогостоящих и трудоёмких работ, которыми занимаются, как правило, сами охотники, за которыми закреплены определённые охотугодья.
А там, где охотники этого не делают, биотехнией занимаются сотрудники охотничьих хозяйств, взимающие плату с охотников, которым некогда или лень заниматься тяжёлой работой в лесу. И охота всегда строго регламентирована законами и здравым смыслом. Например, только неумный и жадный нажмёт на курок, если на него выйдет самка. Есть обязательное правило: добывать по возможности только молодых самцов, чтобы самки могли размножаться. Чтобы зверя становилось всё больше и больше.
Но… Девочки и мужчины, похожие на девочек, с какого-то времени вдруг стали ненавидеть охотников за то, что они «убивают» животных.
Не убивают! А добывают!
Добывают так же, как это делали тысячи поколений наших предков. Такими нас создали. Да, человек не вымер, как неандерталец, потому что приспособлен к условиям этой планеты лучше всех прочих её обитателей. Его организм устроен создателем мудро: приспособленным к любому виду «топлива». И не надо плодить досужие фантазии на библейские темы о том, что мы изначально целовались с оленями и кушали только персики и орегано. Человек не может жить без мяса и рыбы в активном половозрелом возрасте.
А это всё необходимо добывать. Как? Можно охотиться по старинке, а можно разводить домашних животных. Но… Есть существенная разница между мясом и рыбой, выращенными в домашних условиях, и мясом и рыбой, появившимися в природе. Она такая же, как разница между натуральной икрой лососевых и «белковой икрой со вкусом морепродуктов». Но дело даже не в этом. И дикие продукты, и выращенные человеком нуждаются в том, чтобы попасть на стол к человеку.
Чаще всего охотоненавистники говорят: «Это преступление! Это безнравственно: убивать диких животных, в то время когда в магазинах полно колбасы и сосисок».
Уважаемые любители «Бемби» и других мультиков про животных! А в чём провинились свиньи и коровы, если вы не возражаете против их убийства? Вы что, на самом деле полагаете, что сосиски делают на заводе из мяса, которое нам присылают с Марса?
Любое мясо — это бывшее живое существо. И для того чтобы получить необходимые организму вещества, это животное необходимо съесть. Страшно? Жестоко?
Нет. Всё дело в том, как вы лично к этому относитесь. Если как к убийству, то это и будет убийством. Но если понимать, что ничто в природе не устроено без особого смысла, то вы непременно должны знать, что волк ест животных не потому, что он плохой, а потому, что мир таким образом устроен: одни существуют для того, чтобы кормить других.
Если вы не хотите никого есть, то будут есть вас. И вас уже едят, хоть и условно. Идеология защитников животных далеко не так безобидна, как многим кажется. Это длительный процесс, рассчитанный на результат, который достигается в отдалённом будущем. Для Европы это будущее уже наступило, там почти не осталось мужчин и женщин. Там всё смешалось, и этому бедствию в немалой степени способствовала осознанная политика защитников животных.
Стереть разницу между мужчиной и женщиной, превратить мужиков в барышень, а женщин в воинственных феминисток — вот цель тех, кто это всё задумал, спланировал и осуществляет на наших глазах. К чему всё это ведёт? По-моему, очевидно: к самоуничтожению человечества. А вам всё кажется, что это так продвинуто, так цивилизованно — осуждать охотников.
Если вдруг окажется, что я не прав, и добывать животных в лесу — это преступление, при том что домашних животных убивать высокоморально, то затрону ещё один аспект, который вроде бы прямого отношения к проблеме не имеет.
Ханжество
Помните, что это такое? Во времена СССР это явление было в одном списке пороков, наряду с такими как вещизм, мещанство, хвастовство, единоличие и т. п. Сегодня об этом совсем не говорят, но ханжество-то никуда не делось! И при этом менее опасным для здоровья общества оно не стало!
Что это такое? Это высокомерная, дешёвая, рассчитанная на внешний эффект, показная, фальшивая форма приличия, порядочности и приверженности нравственности при действительном отсутствии таковых. Это разновидность морального формализма и лицемерия. Ханжа — это лицемер, навязывающий окружающим те стандарты, которые чаще всего к себе применять не считает обязательным.
Так вот, я убеждён в том, что ханжеством было поражено значительное число тех, кто остался на территории проигравшего холодную войну СССР. Но сегодня у нас всех появляется шанс избавиться от это детской болезни, которая неизбежно сопровождает любые изменения, связанные с переходом общества из одного качества в другое.
В последнее время слетает много наносной шелухи, которая не имеет значения для пользы дела. Надеюсь, что мы все с честью пройдём через это испытание и непременно станем умнее, честнее, научимся ценить только то, что имеет реальную ценность, которую невозможно измерить материальными благами. Понятия «честь» и «достоинство» займут свои заслуженные места среди истинных ценностей. А тем, кто этого не сможет понять или принять, вполне имеет резон покупать билеты туда, куда уже отправились Дудь, Галкин, Чубайс и пр.
И… Да! Если кто-то не понял:
Всё вышесказанное было не о Красной Шапочке и не об охотниках...