Почитал тут американского писателя Джорджа Фридмана. У него книга 2009 года, где он рассказывает, что будет происходить в мире ближайшие 100 лет. В политическом пространстве России он не видит. Просто её больше нет по его мнению. Расскажу, на чём строится его анализ и можно ли верить его выводам.
По теории Фридмана, в будущем у нас будет 4 мировые державы — это Япония, Турция, Польша и США. Ни России, ни Китая тут нет. Фридман полагается на привычки государства. Я согласен с ним, в том, что есть заложенный культурный код в стране, и каждая страна ведёт себя исходя из своей природы. Но что-то как-то он это правило применяет выборочно.
Япония
Япония, которая 70 лет назад была отсталой страной, сможет политически переиграть всех в своём регионе, в том числе и Китай, и станет одной из мировых держав. Просто потому, что у неё всегда это получалось, и якобы у неё есть к этому склонность. А Российская Империя развалится — она всегда, что ли, разваливалась?
Турция
Удачное расположение, посредничество между странами и, главное, для Фридмана, поддержка США, помогут Турции стать мировым лидером. Ну и культурный код Турции, как наследницы Османской империи. Только он почему-то говорит, что она победит в противостоянии с Россией. Она всегда побеждала в этом противостоянии?
Были удачные для Турции противостояния с Россией, но всегда при поддержке других стран. Когда Россия вела несколько фронтов, либо Турцию поддерживали европейские страны. Во всех остальных случаях результат был разгромным. В картину Фридмана вновь врывается помощь США, с которой Турции удастся выиграть это противостояние.
Польша
Польша зажата между Германией и Россией, поэтому будет набирать политический вес. История Польши также указывает, что у них есть имперские замашки, что, в принципе, правда. Почему Польше удастся стать лидером региона? Потому что им также помогут США.
Будущие противостояния
Совсем дальнее будущее не хочется обсуждать, так как там начинается классическая фантастика со звёздными войнами. На одной стороне будет участвовать США вместе с Польшей, а с другой — Япония, скооперируется с Турцией. Франция с Германией обозначается против США. Даже есть точная дата начала конфликта — 24 ноября 2050 года. Кто победит в этом конфликте, думаю понятно.
Мексика
У Фридмана есть мнение, что отношения США и Мексики будут портиться и на протяжении всего века будут напряжёнными. В Мексике давно есть движение против американского влияния, и оно серьёзное. В 2018 году на пост президента Мексики пришёл Андрес Мануэль Лопес Обрадор, который считается противоамериканским.
Почему нельзя допустить, что Китай, который точно никуда не денется, будет помогать Мексике в противостоянии с США? А что если к этому присоединится Россия? Это просто предположение, которое реальнее, чем многие предположения Фридмана.
Россия
Весь анализ строится на чувстве собственной исключительности. А в случае с Россией видна полная некомпетентность, которую подтверждает карта будущего разделения России. Я даже не буду комментировать её, так, как это будет надолго. Она вся сплошное незнание России.
У Фридмана понимание России на уровне американского фильма, где русские неотёсанные дураки, величие которых держится только на нефти. Низкая стоимость нефти, и страна разваливается, потому что русские ничего, кроме как качать нефть, не умеют.
Только непонятно тогда кто первый в космос полетел? Кто запустил первую в мире атомную электростанцию? Кто вакцины делает в России? Кто изобрёл гиперзвуковое вооружение, которого ещё ни у кого нет? Одно из главных достижений Советского Союза, что мы научились делать кадры.
США покупают мозги, а создавать их не умеют. Сколько учёных, которые переехали в США, реализовать себя, их дети с американским образованием учёными не становятся. Надо отдать должное, что они умеют создавать условия для реализации, но и Россия к этому придёт. Пришёл век мозгов, и это наш век. Анализировать будущее России, основываясь на стоимости нефти — значит не знать Россию.
Исключительность США
Американская исключительность проникала в его вены, пока он слушал каждое утро гимн в школе, вглядываясь на звёздочки с полосками. Теперь он выдаёт такую чепуху в виде своей книги "100 ближайших лет". Книга, в которой изначально был готовый вывод, и весь анализ просто под него подгонялся.
Вся книга пропитана исключительностью США. По ней видно классическое мировоззрение американца. Появляется вопрос: а что, США такие исключительные были на протяжении всей истории? Если и можно говорить об исключительности, то только последние 30 лет. До этого был СССР, а до Второй Мировой говорить о каком-то величии США вообще не имеет смысла.
То есть гегемону 30 лет. В рамках человеческой жизни это прилично, но в рамках жизни государства это ничто. При том, что однополярность просуществовала недолго — пришёл Китай.
Если анализировать привычки нации, то показательны герои, на которых вся страна хочет быть похожа. Классический герой американца — это Рокфеллер, который имел американскую мечту и шёл к ней. Каким способом к ней шёл, думаю, большинство людей знает. Именно такие, как Рокфеллер создавали США и заложили в ней те методы достижения целей, которые использовали сами.
К чему может прийти страна с таким ДНК?
Ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал, у нас много интересного.
