Всё надеются на новое чудо зелёной энергетики - водород, но с другой стороны возникают большие вопросы с самим водородом, как высокоэнергетического горючего, при горении 1 кг которого выделяется в три раза больше энергии (140 МДж), чем при горении бензина, либо природного газа. Если рванёт бак с бензином то вероятнее всего сгорит только машина, а если рванёт баллон под давлением с водородом - вероятнее всего разнесёт и машину и то что оказалось вокруг.
Возникает резонный вопрос, как такой газ планируется транспортировать по трубам? По трубам его транспортировать получится смешивая водород с природным газом, либо чем тот подобным, и в чем тогда экономический эффект, если для его транспортировки потребуется больше энергии, чем для потребления.
Напрашивается только одно, нужно найти дурака который за свой счёт поставит тебе данный продукт, а ты уже сможешь его использовать по своему усмотрению, создавая необходимую инфраструктуру, экологически чистую причём. А имея чистую инфраструктуру можно будет предъявлять постоянно растущие требования к поставщику, вводя налог на вредные выбросы и т. п.
В действительности вся эта суета с водородом не оправдывает раздуваемой шумихи, куда перспективнее производить электроэнергию на атомных станциях с новым ядерным топливом, многократного использования, и питать этим электричеством электромобили, чем пытаться оседлать не объезжанного коня.
Другой прямой альтернативой является - биотопливо получаемое из растительного или животного сырья, его не распространённость на данный момент заключается в том, что при переходе на него в выигрыше окажутся страны с большой территорией, а если при этом получать его на ферме из искусственно выращенного фитопланктона, то он ещё и выделяет кислород, намного больше чем деревья.
Будь на нашей планете чистая рыночная экономика без политического мотивирования, мы бы давно жили с достатком дешевой энергии, а пока живем с постоянно дорожающей энергией из-за использования невозобновляемых источников.