Всем привет. Сегодня мне бы хотелось затронуть тему, которая, полагаю, в свете последних всем нам известных событий могла коснуться многих из нас, если не каждого. Как часто за последние месяца полтора вы вступали в конфронтацию с вашими друзьями/знакомыми/ родителями/ второй половинкой?
Хотя спор у меня и раньше почему-то ассоциировался в первую очередь именно с какой-то политической подоплёкой - с какими-то дебатами: включаешь федеральный канал (вы там не подумайте, я с телевизором давно на «вы») и наблюдаешь за тем, как тучные пожилые дядьки, перебивая друг друга, чуть ли не с жилами на шее яростно пытаются навязать свою точку зрения.
Ни политику, ни этих дядек мы, конечно же, обсуждать не будем, но пример достаточно яркий, который и поможет нам рассмотреть феномен спора и его подводные течения более комплексно.
Как говорил кто-то из великих: «в споре рождается истина». Так ли это на самом деле? Здесь уже ключевым фактором выступает то, из каких таких побуждений мы вступаем в спор с оппонентом, какой истинный мотив нами движет в этот момент, какую конечную цель мы всё-таки преследуем в рамках этой дискуссии?
Если вы склонны к саморефлексии (необязательно в моменте), то наверняка отслеживали за собой то, что позиция собеседника зачастую вам не особо-то интересна – как и ему ваша . По сути каждая из сторон тратит энергию на то, чтобы отстоять свою точку зрения или опровергнуть чью-то другую. Тот случай, когда спор не несёт в принципе какого-либо конструктивного оттенка - когда вы хотя бы сегментарно стремитесь к общему знаменателю . Я бы сказал, что «спор» - это вообще не про созидательность, поэтому предпочитаю ему синоним «дискуссия» , который как бы больше располагает к конструктивному разговору, компромиссам, может не всецелому, но по крайней мере локальному взаимопониманию в каких-то вопросах.
А зачем спорить-то в итоге? Просто чтобы самоутвердиться за счёт других? Как бы не так. В том числе, конечно, но это скорее лишь верхний слой ваших истинных мотивов, за которым может следовать слой всё глубже, и глубже , и глубже. В этом и состоит задача многих психологов – найти то основополагающее дно, окутанное несколькими слоями ваших психологических защит.
Мне лично очень близко мнение, что человек, который постоянно что-то пытается навязать другим – сам же не очень твёрдо стоит на ногах. Согласитесь, что люди, уверенные в своей точке зрения, редко вступают в какую-то конфронтацию по собственной инициативе. У них нет этого когнитивного диссонанса, который есть у «агрессора» , пытающегося тем самым успокоить в первую очередь самого себя, якобы утвердив свою «правоту», потому что он сам в ней не уверен на 100% – а зачастую признать то, что ты можешь быть не прав – особенно если ваше мнение как-то тесно сопряжено с какими-то судьбоносными решениями в вашей жизни – это очень больно. Особенно это может касаться людей советской закалки, наших бабушек и дедушек, подавляющее большинство из которых положили жизнь во имя какой-то идеи, навязанной извне. И если уж об этом зашла речь, то ни в коем случае не стоит вступать с ними в конфликт, даже если инициатором являетесь не вы. Лучше молча выслушать и дежурно покивать головой – большего им и не нужно по факту. Это их «мир», который им понятен, им так проще жить – не нужно выбивать им почву из-под ног – это смысл их существования. Будьте мудрее.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях.