В науке признанным мнением о происхождении бурого угля считается заключение, что данное топливо произошло из залежей торфа и является промежуточным звеном между легнитом и каменным углем. Минерал биогенного происхождения от слежавшейся органики. Но бурый уголь есть разного качества, зольностью (и даже с разной золой после сгорания). Хочу поделиться вот каким наблюдением. Автор под ником germanrus (в livejournal) при сжигании брикетов из бурого угля заметил, что образуется чистая глина. Поэтому задает вопрос: неужели вся глина на Земле – это продукт сжигания бурого угля? В своих статьях неоднократно высказывал гипотезу, что месторождения каменных и бурых углей – это продукты разлива нефти с ее последующим окаменением. Разница лишь в том, что в случае с бурым углем у автора фотографий (бурый уголь из месторождений Германии) - в его составе глинистые минералы. Выходы глины с нефтью (или в которых откладывались слои нефти). В случае с бурым углем в других месторождениях – нефть выходила с
Бурый уголь – окаменевшая нефть в слоях глины или извести. Непризнанная гипотеза
10 апреля 202210 апр 2022
7190
1 мин