Глава «Лукойла» Алекперов написал письмо вице-премьеру Новаку, из которого следует почти угроза: НПЗ могут прекратить свою работу. Мрачное предостережение опубликовано в «Коммерсанте», и вывод об остановке НПЗ – журналистское творчество. Министр энергетики Шульгинов опроверг тезисы Ъ, заявив, что Минэнерго не видит затоваривания нефтебаз нефтью и нефтепродуктами.
Алекперов предлагает накопившиеся объемы мазута перевести на отопление ТЭЦ. Но почему предприятия теплоэнергетики должны отказаться от более дешевого газа в пользу экологически вредного мазута?
А еще семь лет назад Лукойл сравнивали с ExxonMobil, Chevron. Тогда руководство бодро рапортовало о новом российском рекорде: на Пермском НПЗ достигнута глубина переработки до 98%. Помнится, Алекперов говорил, что «ЛУКОЙЛ» потратил на модернизацию $6 млрд, вследствие чего у компании будут самые современные заводы в России. Напомним, в ходе модернизации был установлен комплекс переработки тяжелых нефтяных остатков, который позволяет перейти на «безмазутную» схему работы. И где теперь это благо?
Reuters сообщал, что четыре компании – «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «Лукойл» и «Газпром нефть» – предупредили Минэнерго о сокращении производства на своих НПЗ в ближайшие недели из-за затоваривания. Через неделю «Коммерсант» развил тему, в очередной раз ретранслируя неблагоприятные прогнозы о судьбе российской нефти. Ъ уже не в первый раз за последние недели бьет по своим. Недавно газета опубликовала материал, в котором дала искаженную картину по южным независимым российским НПЗ. Те, якобы, не могут сбывать продукцию из-за санкций. В свете этого, теперь не ясно кому больше верить: «Лукойлу» или Ъ. В любом случае придется пристально присматриваться к публикациям Ъ, чтобы понять, два указанных вброса были случайностью, или издание заняло освободившуюся после ухода Reuters нишу. Reuters обслуживает интересы западных нефтетрейдеров, а Ъ — чьи?…
#Реакция #Нефтеграм