Пока рылась на просторах интернета, посетила несколько групп. Они были посвящены семье и отношениям. Так как мне это интересно, я решила задержатся. Для меня был культурный шок, когда я читала комментарий к статьям, да и сами статьи порой вызвали чувство замешательства. Группа пропагандирует здоровую семью, где папа - сила и мощь, мама - любовь, забота и нежность, и минимум трое детей. С первого взгляда всё отлично, хорошая концепция, действительно такие семьи сейчас редкость. Но когда вчиталась, поняла, что всё не так радужно. Слишком много мужской доминанты. Они хотят решать и контролировать все, вообще всё. Основное их требование (а иначе не скажешь) жена должна быть покорной мужу, быть скромной, не спорить, не доказывать, принимать мужа таким какой он есть и его слово закон. Рожать ребёнка или нет, по их мнению, должен решать мужчина. Воспитание, бытовые вопросы, гармония в доме - женские дела. Осуждать мужа нельзя. Никогда. Женщина должна сидеть дома. И всегда быть ласковой, нежной и милой. При этом мужчины состоят в мужских клубах: борьба, спорт, поход, туризм, охота, рыбалка. Судя по фотографиям, они постоянно ездят на слёты, встречи, тренинги... А жена дома с дочками и маленькими сыновьями. Старших мужья берут с собой. Верность не обещают, наоборот есть статьи, где оправдываются измены, и преподносятся как мужское право, без которого он станет несчастным. Во всех бедах, ссорах, неудачах виновата женщина. Одновременно с этим, идут статьи где описан образ женщины. Это девушка с длинными волосами, обязательно косы (распущенные волосы, распущенная женщина), покрытая голова, макияж не должно быть видно, юбка в пол, минимум открытых частей тела. За измену - выгнать из дома с тем, с чем пришла, отобрать детей и запретить второй раз выходить замуж. Скромность, покорность, глаза в пол (у них теория, что если женщина смотрит на что то или кого то больше 40 секунд, то она начинает сильно это желать). Приводят выдержки из святых книг разных религий. Я бы даже сказала вырванные из контекста отдельные мысли. Ну и конечно как пример, пишут "исторические" факты. Почему в кавычках? Потому, что я не поленилась, и поискала эти данные. Так вот такого либо не было, либо было, но с другими внешними факторами. И вот тут я прочитала комментарии. Всё защитники такой жизненной позиции довольно агрессивные. Они буквально оскорбляют всех, кто не придерживается их точки зрения. Что интересно, много женщин, которых устраивает такой уклад и они его яро защищают. Я читала как одна такая агрессивная защитница отстаивала своё мнение, точнее даже не своё. Речь шла как раз о том, что бы вернуть статью за аборты, и приравнять их к умышленному убийству. И даже не учитываются такие факты как беременность в результате изнасилования, беременность которая приведёт к смерти, беременность тяжело больным ребёнком с отклонениями или мутациями. РОЖАЙ! Рожай, а если не нужен, отдай в детский дом, там его с руками оторвут (я не "за" и не "против", я всегда говорю, что у ситуации есть минимум 2 стороны).Девушка ей отвечала корректно, приводила статистику смертности в СССР, когда действовал закон. Приводила научные данные, но на всё был ответ, что аборт приравнивается к фашизму и надо действовать так, как говорит тебе Вера и мораль, а вся эта наука изменчива. Тут у девушки видимо сдали нервы и она спросила про инквизицию и массовые жертвоприношения во всех религиях, что были в своё время нормами морали. После ответа агрессивной защитницы уже нервы сдали у меня, мой ответ был обширным (орфография сохранена):
Девушка: Да ладно, всегда преступления? Вспомним сожжения ведьм, массовые жертвоприношения майя, современную смертную казнь во многих странах. Моральные нормы не то что меняются, они даже в наше время зависят от культурного кода.
Защитница: Инквизиция сжигала ведьм в наказание за убийство невинных младенцев, а не просто потому что убивать женщин хорошо. Смертная казнь это тоже наказание за убийство или ещё более страшное преступление. То что Вы проводите в пример, не нравственные нормы, а наказание за их нарушение. В племени майя тоже порицалось убийство соплеменников и воровство...
Девушка: А, так убийство всё-таки иногда оправдано?)
Я: чего?? Простите, как то не поняла. Инквизиция сжигала ведьм за убийство? Всегда? Вина доказана? Сто процентов? Отвечаете за всё случаи утопления и аутодафе? А принцип проверки ведьма или нет знаете? Клетку в воду и там всплыла/не всплыла. В одном случает ведьма в другом "ой, ошиблись". Нормальный метод? А когда сжигали еретиков за то что они проповедовали просто иной вариант той же религии. Молились они не на картинку, а на статую того же самого создания. Тоже оправдано? Нормы морали. А вы читали реальные документы по делу ведьм Салема? И потом оправдательный документ с доказательствами? Вы как бы вообще читали что-то, кроме постов в ВК? Ну не знаю, история, философия, политология, искусствоведение, литературная классика, в конце концов? Труды психологов, педагогов? А историю религий знаете? Вы в курсе что во многих религиях приносили в жертву детей? Женщин? девственниц? Это были современные, тому времени, нормы морали. А историю древнего Рима и Греции знаете? Ну хотя бы скажите откуда появилась традиция чекаться бокалами? Кто являлся самым "ядовитым" в Италии? Ладно с ней с европо, вы знаете традиции древних славян "право первой ночи"?Просто бред. О, святые воробушки! Ну неужели имея интернет, безграничный доступ к знаниям люди не могут заполнить пробелы в образовании?
Защитница: скажите пожалуйста, а выражение "святые воробушки" откуда взялось?
Я: то есть из всего, что я написала вас только воробушки смутили?
Защитница: заинтересовали. Если не трудно, скажите это Ваша фраза или откуда-то взята?
Я: гугл в помощь.
К чему я тут это привела. Человек не зная истории, не желая её знать, свято верит тому, что прочитал в соцсети и даже не подумал уточнить, так это или нет. Кидается защищать чужое мнение, только потому, что оно кажется ему правильным.
У нас появился интернет везде, это нескончаемый источник информации. Многие книги оцифрованы, работает поиск, есть подборка данных. Пожалуйста, увидел факт, который раньше не знал, проверь! Но, к сожалению, людям лень это делать, зачем если есть пост в соцсети, красиво оформлен, даже цитата есть.
Я в своё время добывала информацию в библиотеках. Когда писала диплом, жила в РНБ, пересмотрела море книг, обязательно искала не один источник информации, а несколько, что бы быть уверенной в данных. И сейчас делаю так же, только уже в интернете. Об этом прошу и вас, не плодите глупость, не доверяйте написанному в соцсетях, особенно если вас призывают что-то делать или не делать, ссылаясь на, якобы, исторические факты. Случаев искажения истории я встретила столько, что хватит написать новую. К тому же, поиск и обработка информации, будет развивать работу вашего мозга, тренировать память и расширять кругозор.
Читайте книги, изучайте разные науки, и не верьте сомнительным данным опубликованным в популярных сетях. Ваш мозг не помойная яма.
Искренне ваша, Мила Орди.