По теме спецоперации пишу с самого ее начала. Но видимо, я недостаточно объясняю свои мысли как в статьях, так и в комментариях к материалам других авторов. Потому что иногда у себя, и часто на других каналах получаю не те ответы, которые хотел бы. Поэтому начну сначала, и с простейших определений, которые сам не буду формулировать, а просто сдеру их из открытых нормальных источников. Кстати, написано везде почти одинаково, и мало кем оспаривается.
Фашизм и национал-социализм, беру отсюда.
“Существенным различием между этими двумя учениями является тональная окрашенность их националистических идей. Обе идеологии имеют в основе шовинизм, но если в фашизме этот шовинизм направлен на усиление государства и на единство представителей этой нации, то национал-социализм - это теория превосходства одной нации над другой”.
Вот так: простенько и со вкусом, хотя и не совсем верно. Национал-социализм есть, прежде всего, теория превосходства одной расы. Над другой расой, национальностью, нацией. Или даже над многими, исходя из стратегических интересов лидера избранной расы. И можно будет потом эту, самую главную расу, определить как нацию: кто будет против?
Шовинизм, из Википедии:
“Шовинизм (фр. chauvinisme) - идеология национального превосходства, ставящая целью обоснование права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам по принципу «не такой - чужой - чужак - враг»… Также этот термин нередко используется в переносном значении и означает социальные, этнические, религиозные, сексуально-ориентационные, возрастные и любые другие стереотипы, убеждения и верования, утверждающие «неполноценность» одного типа людей по сравнению с остальными”.
Последние строки уже ближе к идеологии национал-социализма. Все согласны с найденными мной определениями? Тогда еще.
“Социал-дарвинизм - совокупность псевдонаучных теорий и общественных практик, биологизаторское течение и идеологическое движение в общественной мысли конца XIX — начала XX века, которое объясняло устройство и развитие общества преимущественно действием законов живой природы и предполагало применение биологических концепций естественного отбора и выживания наиболее приспособленных к социологии, экономике и политике…. Социальный дарвинизм является основой идеи «расовой борьбы», распространённой в идеологии расизма, - борьбы между собой за существование различных рас, рассматриваемых как отдельные биологические виды”.
А здесь я хочу добавить. Социал-дарвинизм ни в коем разе не годится как теория для создания некоей идеологии государства. Хотя бы потому, что нет устойчивой человеческой общности для приложения этой теории. Те, кто вписались в рынок? Так сегодня ты там, а завтра – на панели. Пандемия, как и нынешние санкции это успешно показали. На кого опираться лидеру этого, псевдо-биологического государства? На свою элиту? Так ее – всего несколько процентов. И воевать, если что, там некому. Работать – тоже. Купить работников или воинов – возможно. Сейчас выплаты новым контрактникам около 200 тыс. в месяц, читал уже здесь не раз. Но на это нужны деньги, которых маловато, или жалко, как всегда. К тому же, если нас начнут очень сильно бить, придется пересматривать условия этого контракта. Что уже чревато.
Вы уже догадываетесь, что здесь я говорю о России. Которой в плане идеологии ничего не светит, поэтому она даже формально запрещена в Конституции. А куда податься? Вернуться к социалистической идеологии, близкой как к изначальной общинности русских, так даже к и к нашим религиозным установкам? Но нашей власти легче с моста в воду кинуться. Фашизм и нацизм, по понятным причинам, не проходит. Нет, оно бы ничего было для нашей власти, но замаскировать это под что-нибудь, хоть относительно съедобное, невозможно. Какие-нибудь еще идеологии можете предложить? Ну, давайте!
Ах, патриотизм? То, за что судорожно хватается наша власть, пытаясь найти хоть какие-то “скрепы” для всего общества? Боже, какое отвратительное слово эта “скрепа”! И я нутром чувствую, что лично Путин его придумал, и ради него ныряет даже в наше глубокое прошлое. Хотя меня не устраивает ни патриотизм времен Минина и Пожарского, ни тем более, эпохи Петра I. Времена изменились, и люди тоже. Поумнели слегка. И если меня за освещение жизни какого-нибудь нашего казнокрада типа Алексашки Меньшикова захотят отправить на дыбу, то я активно буду против.
Уже шипят за спиной: а вот Сталин! А что мне Сталин? Вот он я. Не сидел, не судился и не привлекался, хотя мыслей крамольных (или просто разумных) в голове всегда было полно. Так я что, единственный во всей стране? Родители мои – тоже единственные? А все остальные - со светлыми лицами, и отсидели?
Об особенностях нынешнего российского патриотизма. Тридцать лет ума нет, и не будет. Усатый хмырь по фамилии Песков объяснил нам давеча, что Ванька Ургант – это и есть настоящий российский патриот. И баба его, которая Навка, сообщила нам, что есть такие непреодолимые обстоятельства, при которых можно удрать куда-нибудь, но при этом остаться пламенным патриотом. И я понял, что патриотом мне не быть никогда. Ни денег не хватит, ни сил уже, чтобы, как у О’ Генри, “успеть добежать до канадской границы”. Увы.
Странно, что Путин не отметился по поводу “поуехавших” патриотов. Видимо, его личное мнение по этому вопросу еще никто не успел для него сочинить. Подождем.
Снова из определений. В словаре В. И. Даля все просто:
“Патриотизм – любовь к Отчизне”.
У В. И. Ленина - более развернуто:
“Любовь к родине, преданность своему отечеству, своему народу. Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств”. (Ленин, Ценные признания Питирима Сорокина. Малый академический словарь).
Таким образом, патриотизм не может являться идеологией. Он – чувство. Он – следствие воспитания человека с раннего детства, и следствие влияния той или иной идеологии. Иногда разрушительной, как это было в Третьем Рейхе.
Из всего вышесказанного – Россия. Государство, формально без идеологии, фактически – с плохо скрываемой, но проводящейся в жизнь теорией социал-дарвинизма. Бесконечно ущербной (я уже написал) еще и потому, что надо было слизать что-то с изначальных первоисточников. Которых нет, ведь ни волки, ни даже мартышки, в силу своей недостаточной интеллектуальности, не смогли ни создать, ни даже записать свою идеологию.
Отсюда – попытки фашизации российской идеологии. То есть, попытки объединения абсолютно не объединяемого общества против кого-либо, или чего-либо.
Временно заканчиваю.