В отчёте говорится, что оттеснение парламента правительством консерваторов ещё больше подорвало доверие к политической системе Соединенного Королевства
Резкая потеря веры в способность британской демократии служить интересам британских избирателей раскрывается в новом отчете, где делается вывод о том, что избиратели теперь обычно рассматривают доноров политических партий и крупный бизнес в качестве основных движущих сил государственной политики.
Тревожные свидетельства того, что миллионы избирателей считают, будто их голоса и взгляды в значительной степени остаются неуслышанными, в то время как интересы больших денег имеют наибольшее влияние, содержатся в последнем отчете аналитического центра IPPR в сотрудничестве с газетой Observer о будущем демократии.
Исследование, озаглавленное «Дорога к обновлению», основано на опросе YouGov, в котором приняли участие 3442 взрослых. Опрос показал, что только 6% избирателей в Великобритании считают, что их взгляды являются основным фактором, влияющим на возможные политические решения, принимаемые министрами.
Напротив, более чем в четыре раза больше людей (25%) считают, что основные доноры политических партий имеют наибольшее влияние на формирование политики. За ними следуют бизнес-группы и корпорации (16%), газеты и электронные СМИ (13%), а также лоббисты и всевозможные группы влияния (12%).
Лишь 2% называют профсоюзы главной силой, стоящей за политическими решениями, что, по мнению авторов доклада, является «значительным сдвигом по сравнению с 1970-ми и 1980-ми годами, когда были широко распространены опасения по поводу чрезмерно влиятельных профсоюзов».
Опрос был проведен по совместному заказу IPPR, Общества избирательной реформы и Unlock Democracy. В подготовленном на основе его результатов отчете прослеживается растущее недовольство передовыми демократиями во всем мире за последние десятилетия, что нашло отражение в падении явки на выборах, сокращении членства в партиях и увеличении числа людей, меняющих лояльность в том числе на популистские альтернативы.
Отчет призывает основные партии срочно переосмыслить то, как работает демократия в Великобритании, включая шаги по воссоединению граждан с политикой и политиками путем передачи большего количества полномочий. Он призывает к усилению контроля над исполнительной властью для защиты представительной демократии, возлагая вину на правительство Бориса Джонсона за игнорирование парламента всякий раз, когда это возможно.
«Оттеснение парламента нынешним правительством, включая брифинги для СМИ перед депутатами, принятие радикального закона о пандемии без парламентского осуждения, минимальный парламентский надзор за переговорами о Brexit и приостановка работы парламента», — все это примеры злоупотреблений, которые способствовали недоверию в демократическом процессе.
Общественный вердикт способности политиков осмысливать свою жизнь убийственен. На вопрос, насколько хорошо, по их мнению, «политики понимают жизнь таких людей, как вы», в общей сложности 78% взрослых ответили «плохо», причем это число разделилось между 36%, ответившими «довольно плохо», и 42%, ответившими «очень плохо». Только 1% сказали «очень хорошо» и 12% — «довольно хорошо».
Молодые взрослые британцы (18–24 лет) с наименьшей вероятностью говорят, что демократия служит им хорошо (всего 19% говорят, что она работает хорошо, по сравнению с 55%, которые говорят плохо), в то время как люди в возрасте 65 лет и старше, скорее всего, говорят, что она работает на них (46% говорят хорошо и 47% плохо.)
IPPR предупреждает, что господствующие в Европе социал-демократические партии, которые не в состоянии устранить коренные причины недовольства политической системой, ставят под угрозу основы либеральной демократии и их собственные перспективы сохранения власти.
Парт Патель, научный сотрудник IPPR, сказал, что вторжение России на Украину побудило многих лидеров превозносить достоинства либеральных демократий над достоинствами диктатур, несмотря на многочисленные недостатки первых в глазах британских избирателей. «После вторжения России на Украину наши лидеры выстроились в очередь в защиту либеральной демократии. Но реальность такова, что битву за демократию нужно выиграть не только за границей, но и дома. По правде говоря, демократии не приносят пользы своим гражданам. Политики и партии все больше теряют связь с народом, а влияние простых граждан на государственную политику уменьшилось. Многие вообще отказываются от участия в политической жизни, в то время как многие поддержали противников-популистов — признаки протеста против «обычной демократии».
В отчете говорится, что в 1990-х годах около двух третей граждан Западной Европы, Северной Америки, Северо-Восточной Азии и Австралазии были довольны демократией в своих странах. «Сегодня большинство в этих регионах недовольны. Нигде рост недовольства демократией не был более резким, чем в англо-саксонских странах».
Патель считает, что основные политические партии слишком часто пытаются «имитировать популистскую повестку дня своих противников, а не бороться с глубинными причинами демократического недовольства». «Теперь они должны внимательно и пристально взглянуть в зеркало и взяться за значимые реформы, которые вернут голоса граждан в центр демократии. «Возвращение контроля» должно стать разделительной линией на следующих выборах».