Есть фотокамеры с маленькими датчиками изображения, которые не потеряли своей актуальности и сегодня, когда компактная камера, как класс, вымирает. Маленький датчик допускает использование меньших по размеру и весу стекол, что позволяет создавать относительно компактные и лёгкие ультразум-компакты.
Суперзумы ещё рулят в фотографическом мире, т.к. сложно представить себе полнокадровый системный фотоаппарат с объективом 600 мм у фотолюбителя. Даже, если у нашего "неаккредитованного фотолюбителя" есть средства на покупку подобного объектива (допустим, что тушка у него уже есть) - сложно представить, что он сможет постоянно носить с собой этот тяжеленный комплект, включающий профессиональный штатив. Вот почему суперзум-компакт может стать отличным компаньоном как для владельца просьюмерки, так и для владельца системного фотоаппарата.
И всё бы было здесь хорошо, и не было бы у нас желания покупать системные камеры с телеобъективами, если бы суперзумы устраивали нас во всём.
Есть пара существенных проблем:
- во-первых, ключевые игроки рынка производят как компактные, так и системные фотоаппараты и не хотят реальной конкуренции своим системным камерам со стороны этих оптических "монстров";
- во-вторых, вмешивается физика, которая а)не позволяет размещать на крохотной матрице большое число субпикселей; б)накладывает ограничения на качество картинки столь универсальных объективов.
Одной из самых доступных (народных) линеек суперзум-компактов, является, безусловно, Panasonic FZ.
Panasonic всё это начали вместе со своей Panasonic FZ1 в 2002 году. На тот момент это была бомба: только 2Мп на матрице 1/3.2 дюйма, минимальная светочувствительность ISO50, светосила во всём диапазоне фокусных 35 - 420 мм (экв.) равна F2.8, эффективная оптическая стабилизация изображения, встроенный электронный видоискатель. Казалось бы, что ещё надо? Только одно - безупречное по цвету и качеству изображение на высоких ISO. Приближенное или равное изображению с системных камер, пусть и в размере кадра 2Мп.
Однако, маркетологи и пользователи - вместе - решили: нам нужно больше мегапикселей! Следовало остановиться на 2-5Мп и совершенствовать саму матрицу, но производители занялись наращиванием числа субпикселей. И, кстати, забыли об основном предназначении фотоаппарата - давать качественную картинку на максимальном зуме. Объективы стали демонстрировать всё более плохую работу в области максимальных фокусных расстояний: хроматические аберрации, потеря резкости вне центра кадра.
Здесь следует сделать отступление и, в качестве наглядного примера, привести мой Olympus E-100RS, дорогой скоростной суперзум из 2000-го года. При правильных настройках, на максимальных 380 мм (экв.) картинка идеальная как в центре, так и на границах кадра (!). Камера вышла в свет вместе с Olympus E-10, но её небольшой датчик содержал не 4Мп на борту, а только 1,4Мп. Это было честно по отношению к пользователю и качеству картинки.
Сегодня я поражаюсь замечательной картинкой с Olympus E-100RS. Фотоаппарат стал моей любимой камерой.
Надо признать, что Panasonic, в самом начале истории с FZ, был так же достаточно консервативен в этих отношениях (качество оптики и оптимальное число субпикселей на матрице). Например, Panasonic FZ3 из 2004 года имеет на борту всего 3Мп (напоминаю, что 2004 год - год 8Мп-матриц).
Преимущества Panasonic FZ3:
- сверхкомпактные размеры FZ1,
- светосильная оптика FZ1,
- возможность полного ручного управления (отсутствует лишь ручная фокусировка).
Однако, уже на матрице размера FZ3 трём миллионам субпикселей немного тесновато.
Позже Panasonic выпускает собственные системные камеры и "отпускает" возжи - мегапиксельность фотокамер линейки FZ растёт вместе с рынком, качество картинки пропорционально падает.
Лучше всего о проблемах компактных фотокамер - суперзумов написано на imaging-resource.com в обзоре Panasonic FZ100, который несмотря на все его "навороты" и датчик изображения в 14Мп, продается на Авито по цене ещё более "древних" камер FZ-серии с 4-8Мп:
"Даже если значение ISO установлено равным 100, изображений будут размытыми, подобно рисунку импрессиониста, что наносит ущерб деталям волос, меха и даже кожи, вне зависимости от того, ложится на них тень или нет. Вам может понравиться снимать на эту камеру вместе с её экстремальным зумом. Однако, когда вы станете рассматривать изображения дома, вы будете очень разочарованы реальными результатами. Полученные изображения, многие из которых сняты на минимальных ISO, можно использовать только на небольшом размере, потому что все детали размыты. Теневые области представляют собой нереальную кашу. Результаты реальной съёмки разочаровывают, особенно если учесть, насколько хорошо камера показала себя в лабораторных условиях".
Нужно быть безумцем, чтобы покупать фотоаппарат, который не в состоянии обеспечить нормальное качество изображения в идеальных условиях съёмки. Вполне понятно, почему на Авито отдают Panasonic FZ100 за 3000 рублей. Ещё большим безумцем нужно быть, чтобы купить клон FZ100 - Leica V-Lux 2. За красную точку с ужасным качеством изображения вам предлагают заплатить 10000 рублей (торг обязателен!). Тут всё настолько плохо, что съёмка в RAW с последующей передискретизацией пикселей может и не помочь.
Спасибо многочисленным обзорам в сети - сегодня нам доступна информация о любой камере, мы можем просмотреть снимки с неё и сравнить их между собой.
Именно эту работу я проделал в поисках камеры из серии FZ, которая давала бы приемлемое для меня качество изображения при максимальном числе субпикселей и стала компаньоном к моей Leica Digilux 2 (клон Panasonic LC1).
Культовый Panasonic FZ50 (Leica V-Lux 1) не впечатлил качеством картинки. Я увидел, что 10Мп явно слишком много для матрицы этого размера. К этому добавим падение светосилы объектива при использовании максимального зума. Подобное мы видим при детальном рассмотрении снимков с Panasonic FZ30 (датчик изображения на 8Мп).
Лишь снимки с Panasonic FZ20 меня устроили при их рассмотрении на 100%. Это матрица в 5Мп. Есть нюанс - нет возможности снимать в RAW, но есть режим ISO80 и объектив с постоянной светосилой F2.8. Приятно, что батареи FZ3 и FZ20 полностью взаимозаменяемы.
В своё время, изрядно потёртый FZ3 обошелся мне в 500 рублей. Сегодняшние цены на FZ20 начинаются от 1000 рублей. Но я смотрю варианты, где в комплекте есть работоспособный аккумулятор и, обязательно - адаптер светофильтров (объективов-насадок) и бленда.
Panasonic FZ20 обошёлся мне в 1800 рублей. Сама фотокамера практически в идеальном состоянии. В комплекте работоспособный аккумулятор, зарядка, адаптер бленды, бленда, нашейный ремень и провода (USB-кабель и видеокабель). Оценить интенсивность использования фотоаппаратов серии FZ от Panasonic очень легко - по состоянию корпуса. Особенно на серебристых моделях.
Ожидания...
Мне очень нравятся снимки с моего суперзум-комплекта Olympus E-100RS + TCON-14B, но там всего 1,3Мп. Думаю, Panasonic FZ20 должен превзойти рекорд E-100RS, если не по производительности, то по качеству изображения. Надеюсь, FZ20 будет точно фокусироваться на максимальных фокусных и с присоединенной линзой так же чётко, как и E-100RS.
Некоторой проблемой может стать свой формат аккумулятора. Батарейки размера AA в E-100RS - более удобный вариант для коллекционера и при практическом использовании. Очевидно, что будет недоставать многоточечного замера экспозиции и режима предварительного захвата (отрицательная задержка спуска затвора). Не уверен, что в фотоаппарате также интересно реализован просмотр серий снимков (это важно для любой камеры, которая умеет работать в режиме серийной съёмки). Но в целом, думаю, фотоаппарат может стать достойным конкурентом Olympus E-100RS.