Вселенная Sony, помимо Венома пополнилась ещё одним "злодеем" — Морбиусом, живым вампиром. «Морбиус» должен был выйти ещё в начале 2020 года, ещё задолго до «Венома 2» и уж тем более «Человека-паука: Нет пути домой». Но из-за коронавируса и внезапных пересъёмок фильм откладывали 7 (!!!) раз и в итоге вышел буквально несколько дней назад (по крайней мере в Казахстане на русском). Я не удержался и решил всё-таки глянуть экранку. И хочется спросить...А на кой хер этот фильм нужен был?
Что там по сюжету?
Два дня я пытался написать про сюжет фильма. И понял вот что: по нему абсолютно нечего сказать. Он пустой, не запоминается, временами кажется, что это тупая нарезка левых кадров, и он никакого смысла в себе не несёт и ничего после себя не оставляет. Пройдёт буквально несколько часов после просмотра «Морбиуса» и вы сразу же забудете о нём. Хотя казалось бы. История рассказывается про Майкла Морбиуса — блистательного учёного, лауреата Нобелевской премии по химии, который с детства болен заболеванием крови и всю жизнь пытается создать лекарство от этой хвори. Он решается на рискованный эксперимент, где вводит в свой организм ДНК летучей мыши вампира. По итогу он частично вылечивается, но приходит побочный эффект и он становится вампиром. И чтобы выжить и болезнь снова не пришла к нему, нужно пить кровь. Таков концепт персонажа. Казалось бы, под такой концепт можно сделать интересное зрелище. Например показать как учёный, с высокими моральными принципами, который помог и спас жизни большому количеству людей, будет бороться с внутренним чудовищем, жаждущий убивать, чтобы выжить. Психологический триллер + вольная интерпретация «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» уже звучит поинтереснее. Плюс, мог бы выйти интересный взгляд на фильмы про вампиров. Да, уже есть персонаж, который самим собой уже олицетворяет суть доктора Джекила (привет Халк). Но это было бы куда лучше, чем то, что получилось по итогу.
Хуже «Венома 2»?
Выбор между «Веном 2» и «Морбиус» может показаться как выбор между «гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом». Но «Веном 2» при всем его абсурде, неуместных шутках и странном использовании некоторых героев, гораздо лучше пустого «Морбиуса». При просмотре первого я все таки получил эмоции. Да, прочувствовал кринж от шутеек и ходов, но кто сказал, что это не эмоции. Тут, можно сказать, работает принцип «так плохо, что даже хорошо». И первый фильм, как я говорил в одном из прошлых разборов, отлично подойдёт для просмотра с друзьями под пиво, поугараете с него и в итоге весело проведёте время. Также, после просмотра «Венома 2» я могу детально рассказать о Эдди Броке, о Веноме, мне запомниться действительно пугающий вид Карнажа. А после просмотра «Морбиуса» я ничего этого не могу сказать. Даже если также с друзьями соберетесь, то просто в никуда потратите время.
А почему «Морбиус» такой всратый получился?
Во-первых, создатели крайне скупы на детали, из-за чего всё в этом фильме выглядит поверхностным. Мало что можно сказать про самого Морбиуса. Всё что мы узнаём, это то, что он учёный, химик, болен с детства, и делает оригами. Про его характер ничего не узнаём практически, он не выдаёт какие-либо эмоции, и выходит, что Джареду Лето нечего тут делать, хотя раньше то был одним из лучших актёров. Со второстепенными персонажами всё ещё хуже. Про девушку его, кроме того что она медсестра, не знаем ничего. Про его друга Майло (на самом деле зовут его Люсьен) знаем что он друг детства, болен тем же заболеванием, повзрослев стал богатым(каким образом мы не знаем) и финансирует проекты Майкла, и что он является главным злодеем, став таким же вампиром, но не отказывается выпить кровь невинных. То же самое, что и про Майкла, ни характер не узнаём, ни про то как он стал богатым, учитывая что он сирота, мы не узнаем. Ровно также мы мало что понимаем об отношениях между этими персонажами.
Тут выливается вторая проблема, и наверное главная. Создатели не показывают, а рассказывают. То есть не подкрепляют слова действиями. Вот нам рассказывают какой Майкл хороший, всем помогает, всех спасает. А видим как он отжимает у каких-то ребят лабораторию и в добавок ломает кисть одному из них. Нам показывают, что Морбиус создает вещество, которое избавляет от гена вампира, но при этом убивает носителя. И этим веществом он убивает своего друга. Почему нельзя было создать вещество, которое не убивало бы - не знаю. Затем, нам Морбиус и Майло говорят друг друг что они не просто близкие друзья, а словно братья. Но в то же время они сами сказали, что много лет не виделись и не общались. И всё что у нас есть это сцена знакомства в детстве и сцена, где будучи взрослыми, говорят об эксперименте Майкла где они говорят какие они братья и всегда помогут друг другу. Всё, и дальше начинается замес, где они в ссоре. Нет каких-либо сцен, где нам как раз таки ПОКАЗАЛИ БЫ какие они невъ**енные братья и помогают друг другу. Из-за этого, зрителю совершенно наплевать на противостояние между ними. Никаких эмоций и переживаний из-за того, что когда-то "близкие" друзья теперь готовы глотки друг другу перегрызть, нет.
Сюжетные ходы тут жопа полная. У вышеупомянутого «Венома 2» ходы даже чуть логичнее. С ними много проблем, и описывать каждую не буду, так как вы тупо устанете читать до конца статью.
А вся эта срань связана и с самим производством фильма. Его не раз переносили, как я уже сказал, из-за короны, и должен был выйти в январе-феврале 2020 года, ещё до «Венома 2» и «Человека-паука: Нет пути домой». Но по итогу эти два проекта вышли раньше, а «Морбиус» как-то был связан с ними. Поэтому многие сцены в фильме пришлось быстро переснимать, и как мы видим на польщу вообще не пошло. Вдобавок, многие сцены из трейлера к фильму вообще не вошли в конечный продукт, что странно. Также некоторые актёры, а именно Мэтт Смит, не понимал даже кого он играет. Он отмечал, что сценарий не углубляется в прошлое или будущее антагониста и он не уверен в том, создатели решили представить того персонажа, которого знаем по комиксам. Это уже абсурд и полный пох*изм со стороны авторов. Но это видно и в самом фильме, а именно в способностях Морбиуса. У него появилась способность к эхолокации, благодаря которой он может слышать человека на расстоянии в нескольких километрах. НО ТОЛЬКО ЭХОЛОКАЦИЯ НЕ ТАК БЛ*ТЬ РАБОТАЕТ. ЭТО СУПЕР СЛУХ КАКОЙ-ТО. Эхолокация ( а именно у живых организмов) помогает для ориентации в пространстве и для определения местоположения объектов вокруг. Но в Морбиусе реализовали таким образом. Причём когда он использует эту способность объекты вокруг расплываются(!!!!!!!!!!!!!!!), из-за чего ориентироваться в пространстве и ему тяжело и зритель не понимает что вокруг.
Сцены после титров
Вы думаете что на этом всё??? Что хуже испоганить фильм уже нельзя???АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХА!Друзья, мы подошли сейчас к главному стыду, вызывающим ещё больше вопросов. Я просто вам расскажу сейчас что было в этих сценах, чтобы вы поняли. В первой сцене появляется на небе разлом, точно такой же, как и в «Нет пути домой», вызванный заклинанием Стренджа. В какой-то тюрьме появляется Стервятник (?). Никто не знает кто он такой и как оказался в тюрьме и поэтому его отпускают на волю. Вторая сцена. Морбиус едет по пустыне и приезжает в пункт назначения и ждёт. Затем Стервятник, уже в своём костюме (??) прилетает к Майклу. Говорит что наслышан о нём, каким-то образом предполагает, что попал сюда из-за Человека-паука(???) и предлагает Морбиусу объединится, на что тот соглашается (????). Чувствуете, да? Я думаю ваши лица, после прочтения, скривились от дикой тупизны этих сцен. Хочу также отметить, что ни в диалогии «Венома», ни в самом «Морбиусе», нет ни одного упоминания, что в этой вселенной есть Человек-Паук.
Итог (наконец-то)
«Морбиус» — это очень ленивый и бесполезный фильм, где создатели вообще даже не то что не углубились, а ни сколько не изучили героев, про которых сняли фильм. Сюжет расходится по швам, никаких сопереживаний и эмоций к героям испытывать не удасться. Фильм, при том, что он идёт всего полтора часа, кажется жуткой тягомотиной и становится просто трудно смотреть дальше. Больше добавить ничего не могу, всё уже сказано.
3/10