Найти в Дзене
Точка опоры.

Совсем-совсем теоретический вопрос шовинистического толка. Или на чём стоит современная экономика.

Сейчас скажу очень дискуссионную вещь - современная экономика существует, как паразитирование на женщинах. Причём, в самом широком смысле. Паразитирование на сомнениях в своей привлекательности и привлечении внимания - косметология, макияж, всевозможные средства ухода, мода.
Паразитирование на материнстве - начиная от памперсов и распашонок, заканчивая курсами раннего развития ребёнка. Паразитирование на сомнениях в собственной ценности и внутреннем мире - всевозможные курсы, тренинги, психологическая помощь. Паразитирование на женской сексуальности, обладание женщинами и семьей - и сюда идёт весь перечень товаров для мужчин, от одеколона до виллы на Лазурном берегу. (Поскольку самому мужчине такая вилла нужна редко, и уж точно не для того, чтобы пьянствовать там с друзьями или сидеть на веранде). Да, добавим к специфически женским общечеловеческие потребности - еда, одежда, крыша над головой. Получается - уберём женщину из экономики, рынок просядет процентов на 60... То есть, случи

Сейчас скажу очень дискуссионную вещь - современная экономика существует, как паразитирование на женщинах. Причём, в самом широком смысле.

Паразитирование на сомнениях в своей привлекательности и привлечении внимания - косметология, макияж, всевозможные средства ухода, мода.

Паразитирование на материнстве - начиная от памперсов и распашонок, заканчивая курсами раннего развития ребёнка.

Паразитирование на сомнениях в собственной ценности и внутреннем мире - всевозможные курсы, тренинги, психологическая помощь.

Паразитирование на женской сексуальности, обладание женщинами и семьей - и сюда идёт весь перечень товаров для мужчин, от одеколона до виллы на Лазурном берегу. (Поскольку самому мужчине такая вилла нужна редко, и уж точно не для того, чтобы пьянствовать там с друзьями или сидеть на веранде).

Да, добавим к специфически женским общечеловеческие потребности - еда, одежда, крыша над головой.

Получается - уберём женщину из экономики, рынок просядет процентов на 60... То есть, случится экономическая катастрофа.

Но возникает очень важный вопрос - экономика забирает в себя огромный женский ресурс. Предъявляет к женщине много требований так, что...

Что женщина не рожает детей. Не рожает по двум главным причинам:

1. У женщины нету на это ресурса - хотя чистых денег может быть достаточно. Но день её занят столькими покупками, действиями, увлечениями, работой, что не забрать оттуда достаточно ресурса для рождения и воспитания ребёнка.

2. Время женщины становится настолько ценным, что забрать его на рождение и воспитание ребёнка кажется неадекватным.

При том, что никакие субсидии от государства принципиально не помогают! Если сейчас поднять помощь матерям до уровня безбедной жизни, то рожать будут - цыганки, киргизки, армянки, чеченки и прочие женщины в культуре которых многодетность – это норма.

Они будут рожать! Российские женщины в глубинке будут рожать.
Религиозные фанатички будут рожать.

То есть те, кто и так бы рожали. А вот средняя москвичка, работающая 40 часов в неделю, живущая на съёмной квартире и даже замужем - рожать не будет. Вернее родит одного, максимум двух - с очень большим скрипом.

И то же самое с отрицательными санкциями - как бы мы ни наказывали, стимулировать прирост населения не получится. Потому что всё базируется на существующих общественных отношениях.

И да, мать вашу, на существующем способе производства! Не ожидал от себя, но по сути это именно экономика вытягивает из женщины ресурсы, нужные для деторождения.

А ещё внедряет атомарность жизни, отделённость, что снижает доверие друг к другу и повышает требования к потреблению.

Я встречал тут мнение, что убыль населения это естественный и неизбежный процесс. Так вот, фишка в том, что он неизбежный и естественный только в том случае, если мы воспринимаем современную экономику, как единственно возможную реальность.

Но вот если предположить, что либеральный капитализм - это не истина в последней инстанции, а просто один из способов (и не самый лучший) организации экономики, то... всё не так однозначно.

И шовинистический вывод в том, что для того, чтобы дружно не вымереть, необходимо, чтобы у женщины БЫЛ необходимый и неприкасаемый ресурс для рождения и воспитания детей.

Ресурс её жизни. То есть - избыточное снабжение женщины деньгами, защитой, вниманием. И... что против шерсти очень многим - ограничения в достижениях, увлечениях, покупках и расходах.

И в данном обществе необходимо (но не достаточно!), чтобы женщина сама приняла такое ограничение. Своим решением отдать часть своей жизни, увлечений, достижений и удовольствий, чтобы появлялась новая жизнь.

Иначе... ну, иначе вначале нами будут править исламские фундаменталисты. А потом они сами развратятся настолько, что придут к тому же кризису. И тоже вымрут.

А где-то в дельте Амазонки будет жить племя, которое уже сто тысяч лет живёт в первобытно-общинном строе. И для которого наша цивилизация - ещё одна непонятная хрень, которая пришла и ушла из их жизни.

Но, по мне, такая жизнь - слишком мало для человечества.

P.S. Я напишу следующей статье о мужчинах. Они способствуют вымиранию нас, как вида, ничуть не меньше.

Другие статьи на эту тему:

Семья. Утрата мастерства. О том, почему нам всё сложнее сохранять семьи.

О семье. Почему я уделяю семье такое важное место в своих статьях.

Честь семьи. О влиянии мужчин на отношения, и чем мужчины могут всё испортить.

Как нас учат умирать. О "сладкой сказке" и горькой правде жизни современной женщины.

Почему мужчины правят миром. О решающем преимуществе мужского сообщества перед женским.

Женщины и Экономика. Про то, как экономическая активность женщины ведёт к снижению рождаемости.