В романе Петра Проскурина "Имя твое", в адрес одного из советских ученых, профессора Лапина, звучит страшное обвинение: его институт занимается кибернетикой! Книга — художественная, но подобные явления имели место быть в Советском Союзе в начале 50-х годов.
В чем же провинилась кибернетика, наука об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах?
Гонения на новые направления науки начались еще в тридцатых годах прошлого века. Всё, что было объявлено буржуазными течениями, подвергалось критике и преследовалось. В основном, таким образом, сводили счеты с оппонентами маститые "красные профессора", не имеющие весомых аргументов в споре, даже не понимающие суть вопроса, но берущие зычным ором на собраниях и конференциях. Неугодных выскочек было проще было заклеймить, чем разбираться и выяснять.
Исследования враждебности того или иного направления проходили с точки зрения Марксизма-Ленинизма. Если оно не совпадало с этим учениями, либо не упоминалось в них, то объявлялось буржуазным и вредным.
Так "академик" Т.Д. Лысенко заклеймил советских генетиков, объявив генетику буржуазной лженаукой. Научный костяк Всероссийского института растениеводства был разгромлен, 36 человек арестованы, сосланы в лагеря, некоторые ученые погибли (Н.Вавилов, С.Левит, И.Агол и другие). Советская генетика была уничтожена, а ее апологеты объявлялись врагами народа.
В 1937 году начались гонения в институтах теоретической и экспериментальной физики. Фактически разгромлен УФТИ, 11 ученых арестованы, 5 ученых приговорены к ВМН, чудом избежал высшей меры наказания Лев Ландау.
Следовали идеологические гонения на "эйнштейнианство" и квантовую механику, происходили "чистки" в геологии, геофизике, геодезии, математике ("лузинщина"), органической химии, экономике (научная школа Н.Д. Кондратьева), лингвистике и даже в астрономии (в 1937 году разгромлена Пулковская обсерватория). Не иначе как идеологическим угаром эти процесс не назовешь.
Но с кибернетикой всё было не так. В СССР просто не существовало такой научной школы в начале 1950-х, но ее огульно критиковали. Основным базисом кибернетики являлась книга Винера "Кибернетика". Она была переведена на русский язык сразу после выхода издания в 1948 году, но тут же была засекречена и отправлена в Спецхран.
Допуска к ней у критикантов не имелось, они даже не совсем понимали, в чем смысл кибернетики. Но, на волне гонений всего непонятного и сложного в науке, всячески принялись критиковать и кибернетику заодно.
В мае 1950 года в "Литературной газете" выходит разгромная статья Б. Н. Агапова "Марк III, калькулятор", этот текст критикует саму идею использования ЭВМ для обработки экономической информации, а также "проходится" по личности Винера.
В 1952 году выходит сразу четыре статьи, громящие кибернетику: М. Ярошевского "Кибернетика – наука мракобесов" ("Литературная газета"), К. А. Гладкова "Кибернетика или тоска по механическим солдатам" (журнал "Техника – молодежи"), Б. Э. Быховского "Кибернетика – американская лженаука" (журнал "Природа"), Ю. Клеманова "Кибернетика" мозга" (журнал "Медицинский работник").
Основной лейтмотив этих статей: капиталисты хотят наделать побольше роботов и заменить ими людей, что создаст безработицу рабочего класса и обесценит труд. Мысль здравая, но совершенно не применимая к пятидесятым годам, тем более, суть кибернетики заключается не в этом.
Кибернетику громят превентивно, любые глубокие исследования с математическими расчетами тут же вызывают подозрения: а не кибернетика ли там зарылась?! А никакой кибернетики в Советском Союзе и нет, ее враги сотрясали воздух. Воздух же между тем постепенно кристаллизовывался, в нем рождалось понимание будущего мира.
Именно это время армейский офицер Анатолий Иванович Китов, имеющий допуск в Спецхран, совершенно случайно находит там книгу "Кибернетика" Винера. И впечатляется размахом описанного — компьютеры и информационные сети, опутывающие мир, подумать только!
Китов на фронте топил печурку сырыми дровами и жег в землянке фитиль лампы из гильзы латунного снаряда, а оказалось, что необозримое будущее за глобальной информатизацией! Артиллерийский снаряд из точки А в точку Б летит несколько десятков секунд, а информация в сети, согласно Винеру — мгновенно! А интеллектуальные системы и базы данных? Было от чего затаить дух.
Китов молод. В 21 год он попал на войну, в 25 лет встретил победу в Берлине, в 32 года прочитал Винера. За плечами учеба в физмате САГУ, арт.училище имени Баранова, Академия имени Дзержинского (окончил с золотой медалью) и лекции мехмата МГУ.
Китов — научный референт Министерства Обороны и защитил кандидатскую по теме "Программирование задач внешней баллистики ракет дальнего действия". А книга Винера придала его острому уму осмысленные очертания будущего. Он знает, каким оно должно быть.
Полковник Китов не читает "Литературную газету" и журнал "Природа" и разумеется, не читает ведомственный "Медицинский работник", а потому не знает, что какие-то околонаучные люди объявили войну кибернетике.
Не выходя из Спецхрана, Китов пишет статью "Основные черты кибернетики" и выносит ее на обсуждение на методологический семинар по философским основам физики и естествознания в 1954 году. Седовласые ученые на этом семинаре обсуждали, по привычке, какие методы познания природы являются подлинно ленинскими. И тут Китов со своими чертами кибернетики!
Это был не скандал, а конфуз. Конфуз высокочтимого собрания, которое с трудом понимало, о чем говорит этот армейский полковник. Были робкие голоса о вреде кибернетики (они читали разгромные заметки, но не читали Винера), а достойных оппонентов не нашлось.
Трудно противостоять этому убежденному в своей правоте военному, который наверняка из засекреченных и знает то, чего остальным знать не следует. И раз он выступил с этим — значит где-то наверху это разрешили!
И время уже было другое! Сталин ушел и его жесткое наследие постепенно вымывалось, тиски разжимались, приспособленцы это чутко чувствовали и затаились, не зная, за кем идти.
В том же 1954 году Китов открыто обсуждает перспективы кибернетики с С.Л. Соболевым и А.А. Ляпуновым. Еще по инерции выходят в прессе статьи. обличающие кибернетику (статья Быховского "Наука современных рабовладельцев" (журнал "Наука и жизнь"), статья "Кому служит кибернетика" (5-й номер журнала "Вопросы философии")...
А Китов и Ляпунов в это же время открыто дают лекции по кибернетике, выступают перед ЦК КПСС, в аудиториях МГУ, Всесоюзного Дома науки и техники, в ведущих НИИ Москвы и Ленинграда.
На их лекциях не протолкнуться, от желающих узнать контуры будущего нет отбоя, Китов и Ляпунов четко выстраивают методологическую конструкцию советской кибернетики.
В 1955 году происходит знаковое событие, из 4-й тома "Краткого философского словаря" изъята статья о реакционной и буржуазной науке кибернетика. Она заменена на китовскую статью "Основные свойства кибернетики". В том же году статья "Техническая кибернетика" напечатана в журнале "Радио".
Это была победа, новая наука обрела свое будущее в Советском Союзе, обрела право на развитие. А вся критика превратилась в пустой звук, ведь теперь это стало государственным делом, которое толкнуло развитие оборонных (и других!) мощностей на высокий уровень, соперничающий с передовыми научными разработками западных государств и США.