В конце прошлого года Подольским городским судом вынесено решение не в пользу нашего клиента. При принятии решения, суд руководствовался аудиозаписью, представленной стороной ответчика в подтверждение его доводов.
Суть дела в следующем. После смерти наследодателя его сыновья от первого брака пришли к вдове, и вынесли из квартиры деньги, которые по их мнению принадлежали его отцу. В суд они представили аудиозапись разговора в котором по их утверждению вдова, косвенно подтверждает принадлежность денежных средств наследодателю.
В суде первой инстанции мы настойчиво и последовательно отрицали, что на записи голос именно нашей клиентки. Тем не менее суд приобщил к делу в качестве доказательства "флешку" с записью, фоноскопическую экспертизу не назначил, вынес как указано выше решение не в нашу пользу.
Нами была подана апелляционная жалоба в Мособлсуд, который отменил решение первой инстанции, вынес решение в нашу пользу.
Вывод:
Если Вы хотите использовать в качестве доказательства аудиозапись необходимо: 1) Представить ее в оригинале, на том носителе на котором она была выполнена как минимум до проведения экспертизы; 2) Указать когда, где, кем и при каких обстоятельствах выполнена данная запись. 3) Просить суд назначить фоноскопическую экспертизу, которая ответит на вопросы имеются ли признаки редактирования записи, кому принадлежат голоса на записи.
Только при соблюдении этих правил можно говорить о допустимости аудиозаписи в качестве доказательства.
При этом, изучив судебную практику я сделал вывод о том, что суды неохотно идут на назначение фоноскопической экспертизы.
