Западные державы, такие как США, ЕС и Великобритания, мобилизовались против российской элиты, ожидая, что финансовые санкции против олигархов страны могут подтолкнуть Путина к прекращению нашей спецоперации на Украине. «Мы идем за вашими неправедными благами», — сказал президент Джо Байден в своём обращении к Конгрессу США в прошлом месяце, объявив о создании целевой группы, занимающейся расследованием преступлений российских олигархов.
Но остается один вопрос: как Запад сам усиливал российскую олигархию?
Некоторые утверждают, что Запад закрывал глаза на то, что миллиардеры пользовались лазейками
После распада Советского Союза в 1991 году Россия провела приватизацию государственных предприятий, часто коррумпированным образом, что позволило игрокам с политическими связями быстро получить богатство и власть. И с тех пор, согласно либеральной медиа-платформе More Perfect Union, большая часть их богатства хранится в оффшорных налоговых гаванях и компаниях через лазейки в западных законодательствах — спосою защитить свои деньги от санкций.
Бен Джуда, внешнеполитический аналитик и журналист, утверждал в видео, что США и Европа закрывали глаза, когда богатейшие деятели России пользовались лазейками в политике, использовали подставные компании, чтобы скрыть, кто чем владеет, и находили способы уклоняться от налогообложения.
Джуда также отметил, что европейские и американские миллиардеры используют одни и те же системы для сокрытия своего богатства. «У нас есть возможность прямо сейчас закрыть этот теневой мир офшорных финансов. Это не просто способ оказать давление на путинскую Россию — это также способ сделать так, чтобы олигархи со всего мира меньше контролировали нашу экономику и политику», — утверждает он.
Хотя российские миллиардеры, возможно, уже не так сильны, как когда-то, их влияние все ещё существует
С тех пор, как Путин стал президентом России в 2000 году, российская элита потеряла большую часть своего влияния, сказал Insider Уильям Кортни, старший научный сотрудник RAND Corporation и бывший посол США. Кортни также сказала моим американским коллегам, что гораздо правильнее называть этих миллиардеров «магнатами» определённых отраслей, таких как угольная, нефтяная и энергетическая, на данном этапе истории, утверждая, что, хотя они все ещё имеют экономическое влияние, они не имеют большого политического веса.
Саймон Майлз, доцент кафедры славистики и евразийских исследований в университете Дьюка, сказал, что, когда Путин пришел к власти, он стремился привлечь к себе олигархов и ограничить их политическое влияние. «Основная сделка заключалась в том, что они могли сохранить свое богатство в обмен на подчинение, — пояснил он. — Это менее формальное значение олигополии, потому что они зависят от правительства — некоторые могут сказать, что являются его заложниками — а также обладают огромным влиянием».
Магнаты, по сути, менее сильны, чем Путин, но всё же достаточно сильны, чтобы эксплуатировать других.