Что представляет из себя история становления института присяжных заседателей?
#Присяжные
📌Исторические корни возникновения суда присяжных уходят вглубь многовековой истории Великобритании. Суд присяжных — дитя системы общего права. Зарождение новой формы процесса началось еще в XII веке при Генрихе II (1154–1189), который ввел расследование через местных судей по земельным делам, а затем и по уголовным, используя при этом круговую поруку сотен.
📝Жюри того времени еще долгое время не являлось судом присяжных в ныне существующей форме. Его члены непосредственно не проверяли доказательств дела. Они решали его своим вердиктом (объявлением под присягой истины) на основании лично им, как местным людям, известных фактов, выполняя обязанность сообщения председательствующему своих, основанных на личном знании, впечатлений.
📜Из такого построения разбирательства дел присяжными ведет свое происхождение долгое время сохранявшееся в английской процессуальной теории положение, согласно которому присяжные решают только вопросы факта, решение же вопросов права принадлежит судье.
📚Последующая трансформация процессуального статуса присяжных была обусловлена стремлением обвинителя избежать вызова на поединок со стороны обвиняемого, вследствие чего обвинитель должен был добиться того, чтобы выдвигаемое им обвинение приняли на себя выделяемые сотней присяжные, а для этого ему необходимо было представить присяжным доказательства, подтверждающие совершение преступления заподозренным лицом. Таким образом, присяжные постепенно превращались в лица, которые решали вопрос об основательности обвинения по представленным частным обвинителем доказательствам, т. е. произошло превращение присяжных из свидетелей отдельных фактов в судей, изрекавших вердикт по убеждению, сложившемуся на основе представленных им доказательств обвинения.
💥Во внутренней связи с таким преобразованием функций присяжных стояло оформившееся значительно раньше выделение двух видов жюри. Рядом с обвинительным жюри, выдвигавшим против обвиняемого обвинительный акт (большое жюри — 23 члена), организовалось и второе жюри — жюри приговора (малое жюри — 12 членов), которое по рассмотрению дела под руководством коронного судьи выносило приговор по существу дела — о виновности или невиновности подсудимого.
💣Буржуазные революции в Европе принесли во многие страны романо-германской системы права и суд присяжных, который, будучи основанным на принципах гласности, устности и состязательности, сыграл незаменимую роль в формировании чувства справедливости и общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.
📎В результате судебной реформы 1864 г. в России также был учрежден институт присяжных заседателей, который пользовался большой популярностью у большей части населения дореволюционной России. Но в настоящее время в странах общего права и особенно в странах континентальной системы права наблюдается тенденция к свертыванию деятельности суда присяжных или существенной трансформации его основных элементов. Участились роспуски состава жюри присяжных в виду нарушения присяжными уголовно-процессуальных и доказательственных правил. Произошло сужение компетенции суда присяжных, снижение количества дел, направленных на его рассмотрение. Наделение председательствующего обширными дискреционными полномочиями, такими как право подводить итоги, то есть делать резюме по результатам судебного разбирательства (судейская инструкция); право давать указания присяжным заседателям вынести вне зависимости от их внутреннего убеждения определенный вердикт, обязательный к исполнению. Эти права свидетельствуют о сужении полномочий присяжных. Постепенно уменьшилось количество вопросов факта и расширились вопросы права. Вышестоящие судебные инстанции получили право на отмену приговора, который был постановлен судом присяжных.
🔆Вследствие этого серьезную конкуренцию суду присяжных вновь стали составлять собственно профессиональные суды и суды шеффенов, состоящие из 1–3 профессиональных судей и 2–3 шеффенов (так в Германии называют непрофессиональных судей), которые совместно принимают решение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении меры наказания.
📍Суд присяжных в его классической форме сохранился в странах общего права (США, Великобритания) и некоторых европейских (Швейцарии, Норвегии, Бельгии и Австрии), в которых дела о наиболее тяжких преступлениях рассматриваются 1–3 профессиональными судьями и коллегией из 8–12 присяжных заседателей, раздельно решающих вопросы факта и права.
📋В то же время большинство стран континентальной Европы либо вообще не имеют такого института, как суд присяжных (Германия, Нидерланды), либо профессиональные судьи вместе с присяжными совместно решают вопросы виновности и назначения наказания (Дания, Греция, Италия, Финляндия, Швеция и т. д.).
📌Россия (1993) и Испания (1995) стали единственными странами Европы, которые возродили классический суд присяжных после его отмены или преобразования в форму суда шеффенов во многих европейских государствах. 16 июля 1993 года был принят Закон РФ, основу которого составили новые положения уголовно-процессуального законодательства под общим названием «Производство в суде присяжных», которые вошли в действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в виде самостоятельного дополнительного раздела.
Спасибо, что дочитали до конца! Подписывайтесь на наш телеграмм канал там много интересного.
https://t.me/legalnotesss
Хорошего дня!