Верховный Суд в очередной раз рассмотрел жалобу бывшего судьи Артура Дудникова, который лишился мантии за «дружеский разговор» с адвокатом.
ФАБУЛА ДЕЛА
Артур Дудников был назначен на должность судьи ещё в далёком 2012 году, после того как некоторое время проработал в том же суде помощником судьи. Вместе с ним работал и Антон Пономарёв, решивший податься в адвокаты.
Дудников был лишён статуса и пятого квалификационного класса в январе 2021 года. Согласно материалам дела, мужчины, с подачи адвоката, обсуждали возможность облегчить наказание для его подзащитной, осуждённой на восемь лет за убийство. Адвокат пытался выяснить, можно ли сделать так, чтобы оставшийся срок женщина провела на принудительных работах, а не в тюрьме. Судья подсказывал старому знакомому, что нужно делать, и обещал оказать содействие, несмотря на то, что разбирательство проходило в другом суде.
В ФСБ пришли к выводу, что за такую помощь судье было положено 400 000 рублей вознаграждения.
Экс-судья пытался оспорить решение ВККС, однако результат был неутешительным — в удовлетворении жалобы было отказано. Но попыток Артур Дудников не оставил.
Подписывайтесь на наш канал на Яндекс.Дзен!
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Четырнадцатого января текущего года Верховный суд впервые рассмотрел жалобу бывшего судьи, но сам заявитель на заседание не явился и прислал своего адвоката. Тот пытался убедить коллегию пересмотреть результаты проведенной психолого-лингвистической экспертизы, поскольку её качество вызывает сомнения. Также адвокат недоумевал: если бы судья в шутку признался собеседнику в убийстве, то его бы и за это привлекли к ответственности?
Заявил адвокат и о провокации, сообщив, что изначально при получении взятки задержали Антона Пономарева, который, надеясь избежать ответственности, добыл запись разговора с Дудниковым. Последний, ни о чем не подозревая, считал беседу дружеской. В итоге уголовное дело в отношении адвоката было прекращено.
Но ни один из доводов коллегию не убедил. И тандем из судьи Дудникова и его защитника подали жалобу в апелляционную коллегию.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Апелляционная коллегия Верховного Суда рассмотрела жалобу Артура Дудникова седьмого апреля. Как сообщает Legal.Report, в жалобе заявитель указал, что Суд не дал надлежащую оценку доводам защиты, а решение коллегии основано лишь на результатах экспертизы, которая была проведена с нарушением порядка.
Защитник сетовал, что, судя по всему, в ВККС не настроен механизм проверки предъявляемых сторонами документов на соответствие требования законодательства. Если бы этот механизм существовал, несоответствие документа УПК РФ было бы выявлено и экспертиза была бы исключена из материалов дела.
Как считает адвокат, это создаёт опасную ситуацию, когда следователь может представить квалифколлегии абсолютно любой ничтожный документ, который в итоге будет принят коллегией.
В завершение адвокат добавил, что в случае, если бы ВККС не опиралась на результаты экспертизы, результат рассмотрения был бы совсем другой, ведь в самом разговоре Дудников ни прямо, ни косвенно не подтверждал факт получения денег за оказание помощи в том или ином деле.
Однако и в этот раз Верховный Суд оказался непреклонен: апелляционная коллегия отказа в удовлетворении жалобы.
К другому интересному материалу:
Новости от Елены Хахалевой. Соскучились?
#суд
#судья
#судьи
#адвокат