О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды.(с).
Жириновский приказал долго жить.. Я не буду говорить о его личных качествах , коммерческой деятельности, имуществе, делах семейных или любовных. По отношению к мертвому это выглядело бы не совсем этично. Но вот подвести итоги его политической деятельности, оценить его вклад в становление российской политической культуры надо обязательно. На мой взгляд В.В.Жириновский, как политический деятель, принес очень много вреда России.
В чем претензии к Жириновскому? Он хорошо постарался, чтобы в России не состоялась настоящая демократия, а вместо нее сформировалась псевдодемократия - политическая система, при которой демократическое законодательство и формальное соблюдение выборных процедур прикрывает фактическое неучастие гражданского общества в управлении государством и отсутствие влияния общества на власть. Каков его конкретный вклад в это?
В начале 90-х годов прошлого столетия, когда русский народ был ошеломлен и растерян от происходящих в стране потрясений, Владимир Вольфович ловко втерся в доверие к россиянам и сумел убедить их в том, что он является их защитником и собирается на самом серьезном уровне отстаивать их интересы . Очень многие тогда ему поверили. Как же он распорядился огромным к нему доверием.? В 1993 году, когда Ельцин после расстрела танками парламента вынес на общенародное голосование проект новой Конституции РФ, Жириновский призвал граждан поддержать этот законопроект. Большинство людей не является специалистами по конституционному праву, им трудно судить, хороший им предложен основной закон или плохой, поэтому они прислушиваются к мнению авторитетных людей, к коим относился и Владимир Вольфович. Конституция РФ 1993 года была принята в спешном порядке, без широкого обсуждения, без публичных дискуссий с участием специалистов . А потом оказалось, что она наделяет практически неограниченными полномочиями президента страны и ограничивает чуть ли не до нуля возможности его отставки по инициативе общества или парламента. Зато президент легко может распустить Государственную Думу. Это было установление реального самодержавия и практически полное уничтожение парламентаризма. А Жириновский все это знал и часто говорил, что русскому народу нужен царь. Спрашивается, зачем тогда Николая Второго свергали? А ведь выступи Жириновский с его авторитетом против , результаты могли быть совсем другими.
Жириновский возглавлял либерально демократическую партию России (ЛДПР) с момента ее создания до своей смерти. С таким ярким названием партия, по идее, должна была быть главной оппозиционной силой страны. Но фактически ни либеральной, ни демократической эта партия не была, зато была главной опорой действующей власти и, как правило, по принципиальным вопросам всегда ее поддерживала. ЛДПР внесла свой вклад и в ужесточение (правильнее было бы сказать - в извращение) законодательства о выборах , и в ограничения гражданских свобод в России. Поддержала она и последние изменения в Конституцию РФ, обнуляющие прежние президентские сроки Путина и дающие ему право властвовать до 2036 года , предоставляющие ему пожизненную неприкосновенность и делающие совершенно невозможным отлучение президента от власти даже в случае полной его неадекватности .
Жириновский исправно участвовал в маскараде, именуемом выборами президента. Понятное дело, не как реальный соперник Путину, а лишь как спойлер. Но ведь выборы президента в отсутствии реальных оппонентов действующему главе государства иначе как фальшивыми назвать нельзя. Если бы Жириновский был настоящим патриотом страны и державником, каким он себя позиционировал, разве бы он не подсказал народу, что это спектакль?
Через ЛДПР в Госдуму в разные времена проходил ряд криминальных авторитетов. Об этом есть много информации в интернете, достаточно ввести в поисковую строку соответствующий запрос. Это так же оказывало влияние на искажение общественного сознания. Людям трудно было понять, это нормально или нет, когда бандиты у власти? У нас светское государство или криминальное? К кому лучше обращаться за защитой - к органам власти или напрямую к бандитам?
Особое отвращение вызывали такие омерзительные поступки этого политика, как разбрасывание пятидесятирублевых купюр толпе при встречах. Это демонстрация его истинного отношения к людям, как к презренным тварям,не имеющим человеческого достоинства. Это пример взаимоотношений хозяина и рабов если не сказать - скота.
В заключение хочется сказать, что вряд ли кто из российских политиков оказал большее влияние на искажение сути демократии в сознании людей, ,чем Жириновский, за исключением, разве что, президентов. Он не порождение боярско-холопской системы, а один из ее идеологов и ее певец. А ведь в демократии больше всех нуждается простой народ: чиновник и силовик находятся у власти и пользуются ее благами, коммерсант и бандит откупятся в случае чего , а куда деваться обычному человеку без власти и без денег, если нет демократического государства, в котором все равны перед законом?