Друзья, всем привет!
Лунная гонка - одно из самых запоминающихся событий двадцатого века, одновременно и одно из самых противоречивых.
Почему американский флаг развевается от несуществующего ветра?
Из-за чего отпечатки ботинок американских астронавтов не сходятся с фотографиями? И как отсталая космическая отрасль вообще смогла отправить человека на луну? Эти аргументы сторонников теории лунного заговора популярны и по сей день. К сожалению, история беспощадна и способна дать однозначный ответ на извечный вопрос: были ли американцы на луне?
Оставляйте свою позицию в комментариях, а мы приступим и разомнемся ужасающей статистикой.
По данным ВЦИОМ 57 процентов взрослых жителей России считают, что вся лунная миссия снята в голливудских павильонах. того же мнения придерживается каждый шестой британец и каждый десятый швейцарец. даже в самой США около трех процентов жителей искренне верят, что их обманули и на луну американцы не высаживались.
Лунный заговор зародился в 1968 году, когда в газете «Нью-Йорк Таймс» вышла забавная статья. Якобы в одном из баров Чикаго подвыпивший специалист НАСА показывал знакомым кадры из тренировок космонавтов, которые были ну уж очень похожи на те, что выдавались за съемки с поверхности Луны.
Истории заговоров всегда отлично продаются и поэтому уже через год начали формироваться основные претензии к фактам. Не будем вдаваться в подробности движения лунного заговора, ибо это станет лишней рекламой не слишком умным людям. Мы же сосредоточимся на фактах.
1. Почему американский флаг развивается от ветра, если на Луне его нет?
Самый популярный факт в том, что на фото с Луны установленный американский флаг почему-то развивается от ветра. Атмосфера у нашего спутника практически отсутствует, а значит и ветра там не должно быть. Это любимый аргумент «особо одаренных», заявляющих, что фото сделано в павильоне на земле. Ну, а наличии ветра в закрытом павильоне им кажется обычным делом. Гениально, не правда ли? К сожалению, любой, кто не прогуливал физику в школе быстро опровергнет этот миф. Воздуха на Луне действительно нет и поэтому воткнутый в поверхность флаг попросту сложится. Для этого в верхнюю часть флагштоков встроили горизонтальный стержень. Он держит полотнище чтобы оно не обвисло. И само собой во время установки флаг трясли, пытаясь воткнуть в непростых условиях. Ветра на Луне нет, но банальные колебания никто не отменял. Потрясите полотенце в закрытом помещении. Разве только ветер может сделать на нем складки? Как любая тряпка флаг болтался и именно эти колебания при установке многие считают последствием ветра. Но, а гвоздь в крышку теорий, восстановленные видеокадры от НАСА, а также фото, на которых четко видно, что после манипуляций положение флага не менялось и не колебалось.
2. Почему ни на одном кадре с Луны не видно звезд?
Раз уж речь зашла о фото, попутно опровергнем еще парочку мифов. Ни на одном кадре с Луны не видно звезд, хотя, казалось бы, при отсутствии атмосферы они должны светить еще ярче. И здесь ситуацию прояснит любой фотограф. Если вкратце, дело в выдержке. Включите сэлфи-режим камеры и повернитесь спиной к солнцу. У вас будет два варианта: либо чётко заснятое лицо на размытом фоне, либо прекрасный детализированный фон и мутная блямба вместо лица. Тоже самое и с космосом. Увеличив выдержку фото, астронавты могли показать звезды на снимке, да только вот все объекты на поверхности Луны были бы размыты. Съемка велась днем, на освещенной стороне спутника и солнце светило гораздо ярче любой звезды. Именно поэтому звездами пришлось пожертвовать. К слову аналогичный эффект можно наблюдать на любых даже самых современных фото из космоса. При долгой выдержке получаются прекрасные звездные панорамы, а при короткой международная космическая станция на фоне земли и полное отсутствие звезд в кадре.
3. Почему снимок подошвы астронавтов не совпадает со следом на лунной поверхности?
Пожалуй, самая абсурдная, но популярная деталь - знаменитое фото следа Базза Олдрина на лунной поверхности. Снимок подошвы четко демонстрирует узор, который отсутствует на музейных фото ботинок астронавтов. Об этом выпустили гору роликов, а мемы с ботинком до сих пор можно встретить в интернете. Да вот незадача. Облачаясь для выхода на поверхность Луны команда Нила Армстронга само собой надевала скафандры, а вместе с ними и еще одни ботинки с более широкой подошвой. Сила притяжения нашего спутника гораздо меньше и иметь широкую подошву там максимально критично и на этой подошве как раз-таки были вертикальные полоски.
Надеемся, что вы уловили насколько хрупки и безумные все аргументы сторонников теории лунного заговора.
4. Почему солнечная радиация не сожгла все снимки и самих астронавтов?
Есть ещё куча мелких претензий, которые отметаются банальной логикой. К примеру, солнечная радиация, которая якобы должна была сжечь все снимки, да и самих астронавтов. Но остановимся на секундочку! За 10 лет до Нила Армстронга советский аппарат «luna-3» фотографировал спутник без особых проблем и делал это с помощью трофейной американской пленки устойчивой к радиации. Сомневаться в том, что разработанной самой США еще в 50-е годы технологии не было у «Аполлона 11» в 1969 - сущий идиотизм. Ну, а по поводу астронавтов все еще проще. Корпус корабля был надежно защищен и внутри аппарата «gemini 11» было всего 0,2-0,3 рад в час. Это не так уж и много. И после такого любителей лунного заговора не унимаются. Их не устраивают даже слова первого человека в космосе Алексея Леонова, конструктора Бориса Чертова, да и все верхушки СССР. Советский союз следил за высадкой под микроскопом и малейший намек на фальсификацию раздулся бы до небес. Это не останавливает «особо одаренных» ребят. Они заявляют, что СССР и США заключили тайную сделку, по которой Советы признают фейки, а США обязуются не вскрывать информацию о якобы десятках погибших русских космонавтах. Учитывая, что эти же страны чуть не развязали третью мировую войну довольно смело считать их участниками общего заговора не правда ли?
Всё стало ещё смешнее, когда в 2009 году зонд «lro» решила отметить 40-летнюю годовщину высадки на луне. Космическая станция засняла лунные
Модули, посадочные площадки и даже следы от тележек миссии «Аполлона». Считаете, что, хотя бы это умерило пыл «умников»? Не особо. Финальный и главный аргумент в том, что с 1972 года несмотря на безумный прогресс, мы так и не смогли отправить человека на Луну. Только сейчас начинаются аналоги программы «Аполлон», а первых счастливчиков планируют отправить чуть ли не через 10 лет. Претензия логична, ведь все компьютерные мощности НАСА 1969 года легко умещаются в любом смартфоне и если Нил Армстронг ступил на Луну в 1969, то спустя 50 лет это по идее может позволить себе каждый. Но нет. НАСА заявила, что потребуется много работы и, если все сложится успешно, мы вернёмся туда в 2024. К сожалению, простой объяснение есть и здесь. В 1966 году финансирование НАСА составляло почти пять процентов от федерального бюджета США. С учетом инфляции - это умопомрачительная цифра в 43 миллиарда долларов. Это почти столько же сколько Россия тратит на всю оборону прямо сейчас. Для сравнения в 2018 году НАСА забрала всего полпроцента от бюджета. Космическая гонка очень дорого била по карманам американцев и именно поэтому ее безвозвратно свернули. Да и луна оказалась не настолько интересным космическим объектом, как ожидалось. Грунта навезли достаточно, а изучать на нашем спутнике банально ничего. Разве что создавать плацдарм для изучения Марса, чем и собираются заняться НАСА, Илон Маск. Проблема лишь в том, что начинать им придется с нуля. Ибо все проекты наглухо свернуты и законсервированы. За 50 лет утекло много воды и «деревянным» методом прошлого. Нужны современные аналоги. Их поиском и занимаются учёные прямо сейчас. Отличие в том, что раньше космос был интересен и простым людям, а сейчас они больше увлечены новыми моделями «айфонов», так что с финансами у космонавтов туго. Но совсем скоро все изменится и на нашем веку человечество вернется на Луну, а следом и на Марс.