Скорее всего мы не ошибёмся, если скажем, что в нашем обществе пока что все ещё стигматизация психических расстройств имеет место быть. Как у нас часто реагируют на обращения к психиатру? «Да больной что ли, к психиатру ходить?» — примерно так. Таким образом происходит осуждение природы заболевания. А это не есть положительно для общества.
Разберёмся с тем, что такое стигматизация психических расстройств. Обратим внимание на явление самостигматизации. И немного поговорим даже о романтизации психических расстройств (да, да, и такое бывает).
Стигматизация психических расстройств
Начнём с определения того, что же такое стигматизация психических расстройств. Стигматизация психических расстройств — это общественное эмоциональное, информационное и поведенческое клеймение заболеваний психического спектра и лиц, которые являются носителями таких заболеваний, соответственно. Результатом такой стигматизации является дискриминация людей с заболевания психиатрического и отчасти неврологического спектра.
Для стигмы данного плана характерны следующие проявления:
● Табу на всё, что связано с психиатром и психиатрией.
● Стремление дистанцироваться, оградиться от людей с особенностями психики.
● Унижающие и обижающие действия в адрес носителя психического расстройства.
Стигма опасна и для отдельных личностей, и для общества в целом. Стремление оценить здраво и разносторонне ситуация — вот это здорово. А со стигматизацией будет полезным бороться в данном случае.
Природа стигматизации
Проблема стигматизации носит весьма глобальный характер. И, конечно же, не просто так, не на ровном месте. Природы такого явления широка и основательна.
Основные причины следующие:
● Исторические трактовки природы психических расстройств. Веками расстройства психики считали то прокажённостями, то болезнями души, то наказаниями за прошлые грехи, то результатом вселения бесов и прочей нечисти. Современная наука уже много раз аргументированно опровергла все эти заблуждения. Но генетическая память — дело такое…
● Образ в культуре и СМИ. Часто в книгах или фильмах психические отклонения от нормы показываются в минорном ключе. Нам вырисовывают опасный, маньячный образ человека с психическим расстройством. СМИ не отстают, часто хайпуют на теме происшествий, в которых замешаны люди с психическими расстройствами. Книга, фильма, новость в интернете и вот уже общий образ сформировался.
● Яркое событие из прошлого с участием человека с отклонениями. Бывает так, что человек много раз оказывается рядом с людьми с расстройствами, но не замечает этого. А один раз становится свидетелем какого-то яркого проявления нетипичности поведения человека с заболеванием, запоминает это и дальше всех меряет по этому самому случаю.
● Контроль во главе всего. Контроль за чем-то и над кем-то — это само по себе явление не плохое. Но плохо, если говорить такими категориями, когда контроль возводится в культ. Если контроль и самоконтроль возведены в культ, то человек автоматически боится утратить их. Прямо до сумасшествия боится потерять контроль. Это первое. Второе: живущий в царстве контроля человек от окружающих ждёт аналогичного поведения. Когда он видит, как ментальщик, например, не контролирует себя, пусть и без угрозы для общества, ему становится страшно на подсознательном уровне. В итоге источник страха и ему подобных человек решает обходить десятой дорогой.
Природа стигматизации психических расстройств понятна. Но это не значит, что попустительствовать стигме можно и нужно. Нельзя.
Самостигматизация психических расстройств
Теперь переходим к самостигматизации. Здесь будем определять, почему же люди боятся обращаться к психиатрам.
Итак, самостигматизация — это перекладывание стигмы относительно психических расстройства на себя самого. Самоклеймение. И именно это самоклеймение и боязнь того, что заклеймят окружающие, и не дают человеку, которому требуется помощь врачей, попасть к этим самым врача. По крайней мере, своевременно и добровольно.
Работает всё эти примерно так. Вчера, позавчера и третьего дня человек жил в «команде» здоровых, жил в стигматизации психических расстройств. Как всё, обходил стороной людей с отклонения, а то и вовсе посмеивался или видел как смеются другие над больными. И теперь вот вдруг (или нет) он сам оказывается в шаге от «команды» других. А он знает, «здоровые» относятся к «больным». Ему страшно сделать шаг к психиатру, ибо он это видит шагом в какую-то страшную новую жизнь в окружении «других».
Самостигматизация заставляет человека заметать проблемы под свой личный коврик. Не решать, а именно заметать под коврик. Это нездорово и непродуктивно.
Романтизация психических расстройств
Дестигматизация психических расстройств — это хорошо, если говорить простыми и крайностными категориями. Это путь к адекватному взаимодействию и людей без психических расстройств, и людей с таковыми. Но есть у этого всего и побочный эффект.
Модная побочка дестигматизации, будем называть это так, — самодиагностика с приписыванием себе психического расстройства, которого на самом деле у человека не наблюдается. И имя этому чаще всего — хайп. Хайп через романтизацию психических расстройств.
Яркий пример — лжебиполярка Илона Маска. Не так давно Маск в своих аккаунтах в социальных сетях утверждал, что страдает от биполярного расстройства личности. Врачи, правда, такого диагноза Илону поставить не смогли. Специалисты биполярное расстройство у Маска не выявили, но он к тому времени уже попользовал свой лжедиагноз. Пиар — он такой пиар…
Дорогие наши читатели, что выдумаете по поводу стигматизации психических расстройств? Замечали ли такую стигму в обществе? Как думаете, сможет ли наше общество справиться с такой стигмой? И как быстро это может произойти, если вообще может произойти? Интересно узнать Ваше мнение!
Ждем ваше мнение в других статьях:
ДОМ2 - Боня, кактусы, шаманы...
#психические расстройства #стигма #стигматизация #илон маск #биполярное расстройство