Прежде всего нужно определится - а что же представляет из себя оппозиция? Оппозиция - это те кто имеет иную точку зрения от правящей партии. Существует системная оппозиция - та , что в парламенте и признана правящим классом (в сложившихся условиях это псевдооппозиция ) и не системная, которых в парламент не пускают. Речь будет про оппозицию не системную, а именно левых движениях ибо либералы это совсем другая тема.
Доброго здоровья уважаемые читатели ! С вами вечный капитан с вечной темой про протесты!
Почему то левые партии либо игнорируют эти движения, например ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАРТИЯ (ОКП), "Российский объединенный трудовой фронт" (РОТ ФРОНТ), либо, что называется сбиваются с левого курса, такие как Другая Россия (левые?), Левый фронт.
А что по этому поводу говорят классики марксизма-ленинизма? А говорят они следующее:
«Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему... Кто сторонится от такого вмешательства, тот … пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих». Ленин, «Политическая агитация и «классовая точка зрения».
«Политическая агитация и «классовая точка зрения».
23 января 2021 года по всей стране прогремели сравнительно массовые акции протеста, формально связанные с именем известного либерала Алексея Навального. Естественно, в красном политическом сообществе сразу же возникла дискуссия о том, могут ли левые участвовать в подобных мероприятиях. Одна точка зрения заключается в том, что раз протест организован прозападными либералами (что то пожадничали для развития протестов западные хозяева), то и участие в нем недопустимо, так как левые станут пешками в чужой игре, массовкой для правых политиков. Другая точка зрения собственно такова: протестовать выходят разные абсолютно люди, и с ними можно и нужно работать. Мне кажется, что эта точка зрения более правильная, и я попытаюсь все таки объяснить, почему. Возможно, где-то на протест выходят только антисоветские либералы. Я полностью признаю это. Однако, исходя из того, что я знаю о мероприятии, которое произошло, например, в Волгограде и Вологде да и в других провинциальных пунктах, у подавляющего большинства участников не было четкой политической повестки.
Они вышли митинговать не за Навального, а против: против несменяемости власти, социального неравенства, повышения пенсионного возраста, против точечной застройки, инфляции, безработицы. Навальный это просто такой собственно информационный раскрученный повод. Многие из пришедших – молодые люди с абстрактно-протестным настроением. Они могут увлечься идеями либералов о том, что в России надо строить «правильный», «хороший» капитализм. Забывая о том, что «хороший» капитализм, достигается в упорной классовой борьбе трудящихся за свои права с капиталистом. Как то акции протеста, стачки, забастовки, реальные профсоюзы (не путать с провластными шмаковскими), настоящими компартиями (не путать с оппортунистами из зюгановской КПРФ). Но они могут стать, естественно при должном руководстве левыми активистами. И что, нам добровольно самоустраниться, отдать всех этих людей на растерзание либеральным "проповедникам"(а того хуже - портяночным)? Нет, вы должны бороться за умы протестующих. Надо пояснить, что главное не в том, сидит ли в Кремле Путин или Навальный, а в том, какими социальными, экономическими и политическими правами на самом деле обладают рабочие. Мы должны в меру своих сил вывести на протест понимание необходимости массовой борьбы за независимые профсоюзы, за реально функционирующее местное самоуправление, за национализацию нефтегазового сектора, за прогрессивное налогообложение.
Будем откровенны - сейчас левые политические силы в России слабы и не могут организовать общенациональные политические акции. Если сейчас мы избавимся от протеста, кто будет привносить в него социальные темы? Кто за нас принесет наши идеи народу? Или лучше сидеть и ждать, когда начнутся «правильные» протесты? Стать сектой? Чтобы представить либералам выгодную для продвижения демократическую повестку дня? Нет, спасибо, это явно проигрышный вариант. При этом хочу подчеркнуть, что я против аморфного индивидуального участия левых в либеральном протесте. Нет, если коммунисты участвуют в митингах, то это надо делать под своим флагом, как в прямом, так и в переносном смысле. Нужны сплоченные, четко обозначенные группы с левой символикой, с актуальными листовками, с интеллигентными агитаторами, способными прямо на месте вести эффективную разъяснительную работу с протестующими. Не ждать у моря погоды, а работать с живыми людьми, развеять либеральные иллюзии и заменить их классовым пониманием дела. Помните - упущенные возможности не возвращаются!
Митинги и демонстрации самой успешной активистской партии Российской Федерации. Базовая версия - две. Во-первых, как реагировать на самую активную деятельность системы — поддержку, поддержку или поддержку. Во-вторых, как впитать в себя протестную повестку, социально-экономические проблемы, которые наверняка волнуют российское население: бедность, неравенство, отсутствие социальной защиты. Традиционно такие проблемы основаны на левых настроениях, но очень редко сочетаются с принципиально левыми решениями - актуализация итогов приватизации, перераспределение собственности, национализация. Некоторые из последних решений этой проблемы еще не рассматривались. Установка любых или всех активных протестов, включая функцию навигации, не работает должным образом. Подбор и подбор жидкостей. Ситуация один на один отмечает историю протестантского периода 2011-2012 гг. В судьбах Болотной и Сахарова, «парада миллионов» и коммуны замешаны сотни миллионов людей.
Кто-то из левых, например Сергей Удальцов и левый фронт, потом примкнул к либералам и собственно креативному классу, но смысл повестки был быстро снят с плакатов, а часть левых политиков нажилась и сбежала за границу. Коалиции не потерпели неудачу. С этой целью гладкая сталь фланца имеет богатую и незаметную форму. «Системный» сектор «убивает» идеологический и советский почтовый электорат. Технологические партизанские проекты основаны на потенциале КПП. В целом среднестатистическому населению России необходимо учитывать повестку дня и набирать баллы по социально-экономической проблеме, тоскуя по щедрой и негативной стране навстречу еще более быстрому активному либеральному ходу оптимизации, оценки и вредных последствий. Общество. Даже «Единая Россия». Таких систем не много, а деталей нет, систем нет. Совсем детали есть, но другие. На этот раз это один из самых популярных пассажей в любом всего политического дискурса в государстве. Например, самые важные блоги на YouTube сегодня имеют аудиторию около шести миллионов человек (по сравнению с новостной аудиторией на ТВ). Они обычно втянуты в бесконечные споры о советском прошлом, об эстетике и теории, о Сталине или Мао Цзэдуне, и очень слабо реагируют на то, что за окном, и уж тем более не формируются представления о «прекрасной России». . ».