В предыдущей публикации мы уже говорили о том, что мир все более делится сегодня на (1) процветающие и спокойные монархии и (2) упаднические и беспокойные "демократии". Сегодняшние новости в экономике определяются во многом событиями в таких монархических странах как Таиланд, Катар, Бельгия, Саудовская Аравия... Многим современным читателям монархии кажутся бесцельными отжившими реликвиями, анахронизмами, которые должны со временем уступить место республикам.
Наоборот, ничто не может быть дальше от истины. Монархии играют чрезвычайно ценную роль даже - особенно - в 21 веке. Попробум понять: почему это происходит.
Есть несколько преимуществ монархии в 21 веке. Во-первых, как утверждает Серж Шмеманн в The New York Times, монархи могут подняться над политикой так, как не может избранный глава государства. Монархи представляют всю страну так, как демократически избранные лидеры не могут и не представляют. Выбор высшего политического положения в монархии не может зависеть от денег, средств массовой информации или политической партии и в некотором смысле быть обязанным им.
Во-вторых, и это тесно связано с предыдущим пунктом, это то, что в искусственных странах, таких как Таиланд, существование монарха часто является единственным, что удерживает страну от гражданской войны. Монархи особенно важны в многоэтнических странах, таких как Бельгия, потому что институт монархии объединяет разнообразные и часто враждебные этнические группы под общей лояльностью монарху, а не этнической или племенной группе.
Династия Габсбургов объединила большую, процветающую страну, которая быстро разделилась почти на дюжину государств, лишенных власти без нее. Если бы после свержения талибов в 2001 году состоялась реставрация бывшего короля Афганистана Захир Шаха, пользующегося большим уважением у всех афганцев, возможно, Афганистан быстрее поднялся бы над фракционностью и соперничеством между различными полевыми командирами.
В-третьих, монархии предотвращают появление крайних форм правления в своих странах, закрепляя предсказуемую, всех устраивающую форму правления. Все политические лидеры должны быть премьер-министрами или министрами правителя. Даже если реальная власть принадлежит этим людям, существование монарха затрудняет радикальное или полное изменение политики страны. Присутствие королей в Камбодже, Иордании и Марокко сдерживает худшие и более крайние тенденции политических лидеров или фракций в их странах.
Монархия также стабилизирует экономику страны, поощряя медленные, постепенные изменения вместо резких колебаний режимов. Монархии арабских государств создали гораздо более стабильные общества, чем немонархические арабские государства, многие из которых пережили сейсмические сдвиги в ходе «арабской весны».
В-четвертых, у монархий достаточно авторитета и престижа, чтобы принимать крайние, трудные и необходимые решения — решения, которые не может принять никто другой. Например, Хуан Карлос из Испании лично обеспечил переход своей страны к конституционной монархии с парламентскими институтами и отразил попытку военного переворота. В конце Второй мировой войны японский император Хирохито бросил вызов желанию своих военных продолжать сражаться и спас бесчисленное количество жизней своего народа, выступив за капитуляцию Японии.
В-пятых, монархии являются хранилищами традиций и преемственности в постоянно меняющиеся времена. Они напоминают стране о том, что она собой представляет и откуда взялась, факты, о которых часто можно забыть в быстро меняющихся политических течениях.
Наконец, как ни парадоксально, монархии могут обслуживать главу государства более демократичным и разнообразным образом, чем реальная демократическая политика. Поскольку любой человек, независимо от его личности или интересов, может по случайности рождения стать монархом, все типы людей могут стать правителями в такой системе. Таким образом, глава государства может продвигать дела или вызывать интерес к вопросам и темам, которые в противном случае не имели бы значения, как доказывают взгляды принца Чарльза на архитектуру.
С другой стороны, политики, как правило, обладают определенным характером — они, как правило, экстраверты, могут зарабатывать или собирать деньги и имеют тенденцию потворствовать или, по крайней мере, публично придерживаться заранее определенных общепринятых взглядов. Присутствие главы государства с психологическим профилем, отличным от политика, может быть освежающим.
Большинство критических замечаний по поводу монархии сегодня уже недействительны, если они когда-либо были справедливы. Эта критика обычно представляет собой некую вариацию двух идей. Во-первых, монарх может владеть абсолютной властью произвольно, без какого-либо контроля, таким образом правя как тиран. Однако в нынешнюю эпоху большинство монархий правят в рамках той или иной конституционной или традиционной структуры, которая ограничивает и институционализирует их власть.
Еще до этого монархи сталкивались со значительными ограничениями со стороны различных групп, включая религиозные учреждения, аристократию, богатых и даже простолюдинов. Обычаи, которые всегда формируют социальные взаимодействия, также служили сдерживанию. Даже монархии, которые были абсолютными в теории, почти всегда были ограничены на практике.
Вторая критика состоит в том, что даже у хорошего монарха может быть недостойный преемник. Однако сегодняшние наследники с рождения подготовлены к будущей роли и всю жизнь живут под пристальным вниманием средств массовой информации. Это сдерживает плохое поведение. Что еще более важно, поскольку они буквально были рождены, чтобы править, они постоянно проходят практическое обучение тому, как взаимодействовать с людьми, политиками и средствами массовой информации.
В свете всех преимуществ монархии становится ясно, почему многие граждане демократических стран сегодня испытывают понятную ностальгию по монархии. И это - не просто ностальгия. Это признак того, что разумные остатки человечества, покрутившиеся, как мотыльки, у обманчивого и обжигающего "света демократии", готовы вернуться а монархию.
Согласно пророчеств наше будущее - не с авторитарно-демократическими "зверями", какими представляют пророчества "царя северного" (США) и "царя южного" - раздолбанный "демократический" Ближний Восток. Наше будущее с царями от восхода солнечного, с монархией, которая сделалась сегодня особенно притягательной благодаря современным Восточным монархиям, поднявшим уровень жизни человека, гражданина царского государства, на до сих пор еще невиданную высоту.
Выводы
Каждый раз, как лечу куда-то, наблюдаю в аэропортах мира одну и ту же картину: красивые русские девушки, женщины, переезжающие в Арабские страны. Или уже в числе молодых жен богатых арабов путешествующих первым классом. Уже, кажется, у каждого гражданина некоторых арабских монархических государств есть уже по крайней мере одна-две русские жены.
Недавно в Торонто видел араба с четырьмя русскими женами - проездом в Катар. Все первым классом летели, даже дети. Можно сколько угодно ругать этих женщин, что, мол, оставили свою страну, свою религию, свой народ... Но красивые женщины своими длинными ногами уже показали - куда они хотят. Они хотят туда, где порядок, где уверенность в завтрашнем дне, где забота о гражданах. А такой набор ценностей реально может оставаться только в странах с монархией.
В последующих публикациях я надеюсь поговорить о тех пророческих обетованиях, которые Бог, согласно Священного Писания, дает двенадцати князьям арабских народов - также потомков Авраама. Мы говорили, в целом ряде публикаций, о том, что мир забыл о пропавших коленах Израилевых. Еще больше забыли люди о двенадцати арабских коленах потомков Авраама, которым также надлежит быть с царями с востока. Но Бог не забыл Своих людей и обетований. И нам тоже пора вспомнить и о них.