Предлагаю поговорить о методологии познания всего! Первый метод познания. Мир многообразен, этот факт отвергать глупо. Нам не понятно есть ли у него наличие границ, конечная форма и прочие умные вещи. Приняв эти рассуждения за CONSTANT, мы легко осознаем, что математика, геометрия, физика, то есть науки в которых очень много абстрактных величин это наша неуклюжая попытка впихнуть окружающее нас многообразие в более понятные нам рамки. Объяснить самим себе хоть, что нибудь. Суть данного метода такова эмпирическим путем гипотезу (догадку), трансформировать в теорию (расследование), затем цепь аксиом (утверждений) и далее вписать в учебник доктрину (система воззрений). Вся это довольно сложная цепь в нашей цивилизации называется научным знанием.
Второй метод познания тоже исходит и той же точки, но двигается в совершенно другом направлении - это креационизм (творение). В нем познание идет через откровение. Формы проявления откровения очень разные от священных текстов до пророков. Помните на Патриарших прудах. — Имейте в виду, что Иисус существовал.
— Видите ли, профессор, — принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, — мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
— А не надо никаких точек зрения! — ответил странный профессор, — просто он существовал, и больше ничего.
— Но требуется же какое-нибудь доказательство… — начал Берлиоз.
— И доказательств никаких не требуется, — ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще…
Если все максимально упросить. Резюмируя выше сказанное. Я не готов взять на себя ответственность и сказать какой из этих методов лучше. Бесспорно идя и спотыкаясь можно куда то прийти с неизвестным результатом. Или шагать по протоптанной дорожке особо себя не утруждая лишними мудрствованиями. Жизненный итог у нас всех один!