Меня всегда умиляли расплывчатые и невнятные ответы Пескова на конкретные вопросы. Я всегда думал, как мудро, как он ловко даёт неответы, оставляя ощущение неудовлетворённости и замешательства у досужих журналюг. Но тогда я думал, что это такая политика – наводить тень на плетень, ровным, спокойным тоном сглаживать острые углы.
- Что с этим делать?
- Думаю это повод, чтобы нашим посольству и чиновникам предпринять соответствующие действия и задать соответствующие вопросы.
Как довольно приемлемый персонаж стал в одночасье неугоден широким общественным кругам? Как сейчас модно писать «объясняю на пальцах. Знать всем». Стоп! Чего знать-то? Итак все всё знают. И всё же я напомню, чтобы высказать своё резюме.
«Те, кто испугался, не понял, не являются врагами государства. Я в этом убеждён. У нас тоже есть ястребы, которые считают, что – да, надо всех к ногтю. Многие не поняли, многие испугались… я очень хорошо знаю Урганта. Он большой патриот. У него может быть своя точка зрения…»
Короче, нужно заблудших наставить на путь истинный – внимание! - если они этого захотят. Если мы вспомним речь Путина, то он говорит об уехавших, совершенно обратное, как о тех, кто ментально не с нами, не с народом, а – там. И он называет их теми, на кого делает ставку Запад.
Вот поэтому «дело Урганта» больно резануло сознание наших граждан. Если бы не Песков, то Ургант, мог бы извиниться, и опять прошмыгнуть на канал и работать потихонечку, с оглядкой на недовольных. Но Песков своим заявлением сделал это проникновение невозможным. Зачем ему надо было обеливать артиста в таких терминах? И, между прочим, этим заявлением он показал, что является для него самого патриотизмом. На примере Урганта: это любовь к месту, где ты добываешь деньги, куёшь бабло. А в критический момент, сразу же это место покидаешь, то есть, больше уже его не любишь. Потому что, как же ещё трактовать «большой патриотизм Урганта»? Но по Пескову – это большой патриотизм. Они просто испугались и не поняли. Пардоньте-с, чего испугались? Чего не поняли?
Да тут всё просто. Испугались санкций и оторвались спасать нажитое непосильным трудом. Зачем говорить такие слова как «не поняли, испугались», да ещё «наставить на путь истинный, если они этого захотят». Это лицемерие и прямая отмазка зажравшегося бомонда! А ещё, почему лицемерно звучит «испугались»? 90% общества, включая Думу и Правительство не испугалось, а они чего-то испугались и поехали в Израиль, в страну, которая перманентно ведёт войну с арабским миром и периодически подвергается ракетным обстрелам. Это как?
Что кроется за лицемерием Пескова? Я далёк от огульного охаивания Дмитрия Сергеевича. Но все его высказывания оставляют впечатление, что он явно осторожничает, словно боится запятнать свою репутацию открытой поддержкой президента страны. Словно он работает на умиротворение и примирение власти с пятой колонной. Он в этой своей ответственной должности должен быть многогранен, ведь Владимир Владимирович центрист. Я так думал.
Между прочим, в феврале 2022 года на фоне российского вторжения на Украину дочь Пескова Елизавета опубликовала в соцсетях хештег #нетвойне, который потом удалила. Да и вообще, по её признанию она читает в основном СМИ — «иноагенты». В Википедии, кстати, достаточно материала, который помогает понять, почему Дмитрий Сергеевич не настроен мериться патриотизмом с Рамзаном Кадыровым.
«Надеемся, что спецоперация в Украине в ближайшие дни или в обозримом будущем достигнет своих целей или закончится путём переговоров».
В антироссийских СМИ – это прозвучало так: «Песков признаёт поражение в войне!»
Но ведь и действительно: надеемся, что либо мы выиграем, либо мы проиграем, но точно не знаем когда. Куда кривая выведет. Классический неответ. Однако он на этот раз устраивает западные СМИ как никогда, но не устраивает наши. На чью мельницу вода?
Что в связи с этим я бы хотел сказать. Может быть, «песковщина» и была хороша в мирное время, но когда на карту брошены все козыри с обеих сторон, такое заявление, конечно же, не допустимо. Ему нужно было в этой ситуации озвучивать не свою точку зрения, а Путинскую, то есть, государственную. Вы можете себе представить, чтобы наш президент ответил подобным образом? Это признание факта, что у нас в стране кто в лес, кто по дрова, не иначе как. Но зачем нервировать народ и повышать градус общественного мнения? Все и так взвинчены донельзя.
Зачем нам путы в виде таких деятелей, если мы выбрали дорогу, по которой идти? Какой в этом сакральный смысл? Почему бы раз и навсегда не прекратить либеральную вакханалию!
Объясняю на пальцах, знать всем! Да, Сталин свёл на нет всю пятую колонну, но смог ли он предотвратить предательство в самой сердцевине партии? Когда есть контролируемая пятая колонна, она центрирует именно на себе стрелы возмездия - она на виду. Управляющее здоровое звено власти с трудом, но двигает общество вперёд, забыв о внутриполитических амбициях и делёжке сфер влияния. Если верхи делают тотальную зачистку от нежелательных элементов, они сами рано или поздно попадают в ловушку внутреннего противостояния, что может в один момент опрокинуть всю вертикаль власти и ввергнуть страну в хаос.
Поэтому мы должны, наконец, определиться, что с ней делать, с этой либеральной тусовкой. Как Путин сказал, мы её должны выплюнуть. А как это? Они как сидели на своих местах, так и сидят. Чёт не выплёвываются…