В 1977 году многие жители Петрозаводска увидели огненную «медузу», которая пролетела над городом. Ею оказалась ракета «Космос‑955», запущенная с космодрома в Плесецке.
Во все времена люди полагаются на знания, но сколь сложно не был бы устроен наш мозг, знать все абсолютно невозможно. При этом наше сознание проводит аналитику окружающего мира постоянно, подкидывая те или иные связи между знаниями и чем их меньше тем более причудливые примеры может подкинуть биологическая нейросеть.
Религия является самым ранним и самым главным проявлением культурного сознания человека, а это значит что попытки объяснить окружающий мир и его условности на основах когнитивного опыта социума, по сути являются древнейшим исследовательским опытом людей.
Что угодно может стать предметом исследования, но далеко не все может принести хоть какую-то реальную пользу. И как мы уже поняли ранее, лженауки пытаются изображать пользу при базе состоящей из пространных исследований (вроде этих материалов).
Продолжим рассматривать интересные и популярные лженауки, чтобы разобраться как отделить зерна от плевел и быть может найти причины почему некоторые современные науки могут совсем скоро превратиться в лже-.
Одной из самых популярных и современных лженаук, по сути родившихся уже таковой, является уфология. Опять «наука», построенная на слепой вере или сухая аналитика возможных, порой крайне фантастических ситуаций, стремящаяся подготовить людей к возможной встрече с разумом, родившимся на другой планете?
Давайте порассуждаем.
Несмотря на то, что встречаться с идеей внеземного разума и пришельцев я начал с самого раннего детства, фрагменты фильма чужой или тех же звёздных воин, проявляются из памяти самых ранних лет. Мама большая фанатка фантастических фильмов того времени явно смотрела их при мне, так же как я сегодня смотрю и читаю этот жанр со своим маленьким сыном. Поскольку пришельцы одна из ключевых тем фантастики, начиная, наверное, с войны миров Герберта Уэлса, не воспринимать их как часть окружающего мира я в принципе не мог.
Безусловно вера в их существование было где-то на уровне размышлений о деде морозе, может есть, а может и нет, поскольку на меня на прямую не влияет, а вокруг и без того царят 90е, которые при всем старании родителей не могли не влиять на растущую личность, я просто принимал эти размышления как данность.
А вот по настоящему задумываться о существовании пришельцев и их влиянии на окружающий мир и конкретно на меня я начал после того, как где-то в 4-5 лет мне купили книжку носящую название вроде НЛО для детей. Мой дед в то время уже начал активно читать желтушный журнал НЛО, который читал и следующие 20 лет, и, наверное, потому меня привлекла обложка, повторяющая научные книжки для детей, которые я тогда очень сильно любил. Иллюстрации и факты, которыми можно делиться с близкими были моими любимыми вещами. Впрочем, ничего с тех пор особенно не изменилось...
Лженаука: уфологияТак вот после этой книжки, чье название стёрлось в моей памяти, я думал, что меня похитят пришельцы. На полном серьёзе.
Я впервые начал оставаться один дома и чаще всего заполнял ожидания чтением книжек и просмотром мультфильмов на fox kids. И когда я сидел один дома и читал истории о том, как пришельцы похищают людей с их ферм или вступают в контакт, я воспринял это так же четко как энциклопедию слонов, что отлично помню до сих пор.
Читая эту книгу, я столкнулся со страхом того, что пришельцы, серые человечки, как уточнялось в одной из статей, общаются читая мысли (да те самые как из хсом), а значит могут узнать, что я, так сказать, накопал лишнего. Я боялся идти мыться, думая, что пришельцы утопят меня или бросят с высоты. С одной стороны Я совершенно в них не верил, но иррациональный страх запечатлелся в моей памяти. Я усиленно пытался забыть прочтенное, чтобы у них не было причин меня убрать, но, как можно заметить не справился с этим до сих пор.
Уфология безумно широкая сфера лженауки. Она включает в себя и конспирологию и десятки различных направлений. И на фоне гомеопатии или других "наук" с магическим подтекстом она все же кажется более обоснованной. Там участвуют попытки пояснения, строящегося на концепциях реализма и наших технологиях, хоть всегда и остаются в зоне болтовни и конспирологии.
Давайте серьезно, экстраординарные вопросы требуют экстраординарных доказательств. Обычно так говорят относительно религиозных рассуждений, но я буду более. Так же, как и любая другая вера, вера в пришельцев не ведётся на полях чистой логики, она требует множества допущений и суждений, которые подтвердить можно лишь косвенно. А значит доказать тому, кто хочет проверить можно будет что угодно, равно как и доказать тому, кто истинный противник будет невозможно.
Притом уфология так сильно распространена и так сильно разрознена, что может одновременно существовать в виде религии, огромного количества разных псевдонаучных шоу, институтов и аналитиков. При этом у всех направлений свои константы, свои доказательства и свои отрицания. Потому очень сложно выбрать какую-то общую для всех точку зрения, которую нужно контрить. Наверное, всех уфологов объединяет один пункт: изучение необычных происшествий с точки зрения их совершения внеземными существами.
При этом со стороны это воспринимается так же, как оправдание необъяснимых событий демоническими или иными мистическими силами. Необъяснимых конечно же для участников ситуации.
Журнал «Научный атеизм» приводит уфологию в качестве классического примера квазинауки (выдается за науку, но не является ею) и с тех пор характеризуется как керамическая лженаука.
Публичной критикой «проблем» «уфологии» в России занимается Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук.
При этом для современного человека наткнулся по телевидению или в интернете на невыдуманную историю о которой не могут не говорить даже "высокообразованные специалисты" с подписями под их монологами о пространных или просто упоротых идеях, даже легче, чем мне в детстве, с той самой энциклопедией уфологии. И после шоу по каналам с гордыми приставками в названиях history или science, поверить в НЛО даже легче чем после страшилок или глупых книжек. Всё-таки эти каналы хотя бы иногда, но претендуют на какую-то достоверность и проверенность фактов. Всё-таки не хватает современному обществу объективного и глобального института репутации с градациями информации, которую можно подавать без специальных пометок о уровне качества этих материалов.
Хотя история уфологии тянется с самой второй мировой войны, когда технологии сделали огромный прорыв вперед и как считают некоторые приверженцы теорий, люди вновь привлекли внимание пришельцев. Развитие летательных аппаратов и распространения технологий дальнего наблюдения, вкупе с повышенной внимательностью к приближающимся тем или иным объектам (шла война, люди боялись и ждали), быстро привели к то и дело замечаемым где-то непознаваемым летательным объектам.
Вторая мировая война подтолкнула развитие авиастроения и появление новых технологий. Многие пилоты вернулись домой с байками о загадочных летающих аппаратах, которые они видели во время боевых вылетов. Потом массово появляются романы и истории про внеземной разум. Через него проще адаптировать страхи перед чем-то чуждым, нежели постоянно думать про опасность исходящую от чужеродного для США СССР
1950 году Рэй Брэдбери опубликовал «Марсианские хроники», год спустя вышел фильм «День, когда Земля остановилась». В обоих произведениях рассказывается о контакте с инопланетянами. Они становятся очень популярными, а фантастика — массовой.
Холодная война между США и СССР, с одной стороны, взращивала страхи, а с другой — актуализировала тему контакта с другим, чужим. Росли дешевые фильмы про войну с чужими, которые до сих пор находят свое отражение в фильмах. Современные очень странные дела лишь продолжают темы, поднятые Спилбергом в Супер 8 и более классическом IT, или близких контактах… фактически вся западная культура уже тогда росла на пришельцах и иногда их существование даже не подвергалось сомнению. Иногда, кажется, что мы так не хотели бы остаться совсем одни во вселенной, что придумываем себе вымышленных друзей даже без всяких намеков на них, как сильно все может измениться в случае нахождения чего-то близкого к ним настоящим.
Сегодня уфологи есть совершенно в любой стране, которая хоть как-то сталкивалась с научным прогрессом, или хотя бы с кинематографической его частью. Людям нужно во что-то верить, и как гласил плакат на стене у самого известного киношного Уфолога моего детства – Фаокса Малдера из секретных материалов, I want to believe. И действительно ключевая причина столь развитого направления уфологии заключена именно в том, что люди всегда хотят верить.
И, честно говоря, уфология не сильно уступает любой современной религии и даже в своем присутствии на тв, в форме подачи материала, поиске смыслов там, где их вполне может и не быть, она находиться на крайнем углу рассуждений о материальном. Теорий в ней не меньше, чем трактовок у любой серьезной религиозной книги. Да и вообще в какой религиозной книге нет встреч с внеземными созданиями? Даже пророк Мухамед на месте нынешней Мекки повстречался с чем-то, что можно трактовать как инопланетный корабль и пришельца (ангела и левитирующий камень), который поделился с ним знаниями о десяти тысячах миров…
А уж сколько шуток и отсылок к теме посещений землян можно встретить в современной культуре, даже популярнейший Южный парк начинался с истории про анальное зондирование Картмана! Да даже полнометражный фильм блогера-обзорщика AVGNа построен на концепции зоны 51, только со стороны похороненных где-то в Неваде картриджей с провальной игрой ET (В принципе мифы весьма схожи). И вот тут мы находим одну из ключевых причин распространенности Уфологии и веры в конспирологию вокруг этой темы. В прошлом возможность существования пришельцев серьёзно изучали военные.
Рассказы Кеннета Арнольда вызвали живой интерес у американских военных, увидевших в НЛО угрозу национальной безопасности. С 1948 года ВВС США и ЦРУ провели В. Г. Сурдин. Всего было собрано 12 618 свидетельств. И это огромное число служит подтверждением своих идей для всех Уфологов. Да и большинство уверено в том, что военные не склонны ошибаться, особенно если скрывают что-то.
В СССР и странах Европпы существовали похожие исследовательские программы, которые своими изысканиями как раз и распускали мифы и предрассудки вперед себя, чему отлично способствовала атмосфера холодной войны.
СМИ активно развивались и могли широко распространять информацию, а вот ученые все еще не могли объяснить каждое происшествие достаточно четко и понятно, чтобы не допустить распространения более прибыльных желтых новостей и идей, верить в которые хотело начальство. Чтобы понять реальную природу явления, экспертам нередко требуются данные, которые очевидцы, как правило, сообщить не могут. Например, точное время и места наблюдения, направление относительно горизонта и небесных светил, состояние атмосферы, видимость звёзд и Луны, угловой размер объекта.
Уфологи не понимают, как должен быть устроен процесс исследования и анализа, а потому считают своими сторонниками всех, кто хоть как‑то комментировал заявления об НЛО и причисляют к своим всех, кто хоть раз выразил непонимание вместо отрицания. Вот и выходит, что профессора астрономии — это чуть ли не самые именитые уфологи. Конечно, специалисты чаще всего открещиваются от такого статуса, а простым свидетелям, оторванным от исследовательской деятельности, совершенно точно не стоит доверять.
Ещё в 1950‑х годах ЦРУ создало комиссию экспертов для проверки сообщений о НЛО. Специалисты пришли к выводу, что 90% наблюдаемых явлений имеют весьма посредственную природу, что отлично отображается в фильмах. Те же люди в черном постоянно стирают людям память, прикрывая все довольно занудными объяснениями. Обычные ситуации при воспаленном воображении от новых пугающих «фактов» часто воздействует на представление мира, так же как книжка про пришельцев похищающих людей из их домов вызывала у меня синдром преследования.
В общем какие бы доказательства не наводили в своих изысканиях уфологи они совершенно не убедительны, пока мы не найдем хотя бы примерные следы существ на других планетах, или при прямом, глобальном контакте. До тех пор ондатра остается ондатрой.