В нашей работе по правовому сопровождению бизнеса довольно часто возникают ситуации, при которых не обойтись без заключения мирового соглашения.
Для непосвященных: мировое соглашение это такое соглашение, к которому приходят стороны судебного процесса в целях урегулирования возникших разногласий, которые стали причиной обращения в суд.
В российском законодательстве предусмотрена особая процедура утверждения таких соглашений, например ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорит, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, при этом указанный вопрос обязательно рассматривается в судебном заседании.
Кроме того, арбитражный суд может не утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так вот, фактически мировое соглашение это договор между сторонами, которым стороны завершают свои судебные тяжбы.
Однако, в практике периодически возникают ситуации, когда стороны подписали мировое соглашение, а потом не направили его в суд.
Например, в одном из недавних случаев, нашему доверителю предложили подписать подобное соглашение, в котором было отлагательное условие о направлении указанного соглашения для утверждения в суд после выполнения определенных действий ( в данном случае поставки товара).
Когда мы связались с юристом противоположной стороны и предложили внести коррективы, в частности убрать данный отлагательный пункт, он начал говорить о каких то гарантиях для их стороны, которые они себе якобы обеспечивают данным пунктом.
Наш довод о том, что условия поставки прописаны в мировом соглашении, и если наш доверитель не выполнит эти условия, компания оппонент сможет пойти в суд за исполнительным листом, обязывающим нас выполнить поставку и понести финансовые санкции, к сожалению, юриста противоположной стороны не убедил.
В итоге, мы оценили перспективы судебного разбирательства и отказались от подписания мирового на предложенных условиях.
Суд нашим оппонентам отказал в удовлетворении иска.
А теперь представим, что наш доверитель все-таки подписал мировое соглашение на таких условиях, а наш оппонент дождался поставки и не направил мировое в суд.
Будет ли подписанный сторонами документ иметь какое-либо значения для судов в случае обжалования решения не в нашу пользу? Ведь это подписанный договор?
К сожалению нет.
До момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон может отказаться от его заключения. Подписанное сторонами, но не утвержденное судом мировое соглашение не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном процессуальном порядке.
Таким образом, такое соглашение не будет иметь никакого серьезного доказательственного значения при обжаловании судебного решения.
Мы будем рады, если статья окажется для Вас полезной.
Наш telegram-канал "Увидимся в суде": https://t.me/budnipravoveda
Наш сайт: https://www.uvarovlawyers.com/
C Уважением, команда Юридической компании "Уваров и партнеры".