Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ТыжИсторик

Католики. Инструкция к применению.

Автор: Крыс Питерский (и Мыська) Pax vobiscum, дорогие! Снова пятница, снова мы вместе. На улице наконец-то устаканилась весна, тянет на что-то легкомысленное и слегка греховное. А наш пушистый дуэт поймал себя на том, что в последнее время мы все чаще обращаемся к истории матушки Католической Церкви. Дело оно интересное и даже где-то душеспасительное, спору нет. Но проблема в том, что нынешний читатель зачастую воспринимает историю РКЦ исходя из довольно замшелых и местами просто диких стереотипов, что явно вредит пониманию. Посему, сегодня выпускаем краткую памятку с разбором ну уж совсем тяжелых случаев. Не ищите в ней особой глубины. И да - если Вы все это уже знаете, мы безо всякого ехидства - искренне рады. Но увы, гораздо больше тех, кто не знает. Ладно, поехали! Пункт 1. "В Библии написано..." Довольно общеупотребительный тезис в интернет-обсуждениях, при встрече с которым у меня начинает подергиваться глаз, а Мыська недобро цыкает зубом и шарит под подушкой в поисках стилета

Автор: Крыс Питерский (и Мыська)

Pax vobiscum, дорогие! Снова пятница, снова мы вместе. На улице наконец-то устаканилась весна, тянет на что-то легкомысленное и слегка греховное. А наш пушистый дуэт поймал себя на том, что в последнее время мы все чаще обращаемся к истории матушки Католической Церкви. Дело оно интересное и даже где-то душеспасительное, спору нет. Но проблема в том, что нынешний читатель зачастую воспринимает историю РКЦ исходя из довольно замшелых и местами просто диких стереотипов, что явно вредит пониманию. Посему, сегодня выпускаем краткую памятку с разбором ну уж совсем тяжелых случаев. Не ищите в ней особой глубины. И да - если Вы все это уже знаете, мы безо всякого ехидства - искренне рады. Но увы, гораздо больше тех, кто не знает. Ладно, поехали!

Ну, как минимум - это красиво.
Ну, как минимум - это красиво.

Пункт 1. "В Библии написано..."

Довольно общеупотребительный тезис в интернет-обсуждениях, при встрече с которым у меня начинает подергиваться глаз, а Мыська недобро цыкает зубом и шарит под подушкой в поисках стилета.

Оставляя в стороне вопрос, насколько использующие данный прием товарищи действительно знакомы с данной книжкой (спойлер: как правило, чуть меньше, чем нифига), уточним главный момент. Учение Церкви базируется на огромном количестве материалов, среди которых Библия, конечно держит почетное первое место - но по объему составляет едва ли десятую часть. Кроме нее у нас есть (загибаем пальцы)

  • Постулаты Вселенских соборов. Если совсем просто - это такая всеевропейская конференция епископов, установивших базовые понятия и идеи для жизни Церкви. Если что, было их семь. Дальше что-то пошло не так, Восток с Западом поссорились вусмерть (это отдельная интересная тема), и больше такой тусы собрать не удавалось. Тем не менее, решения соборов остаются основополагающими и по сей день.
  • Труды отцов церкви. Многотомная громадина, условно делящаяся на две части - Patrologia Graeca (сочинения восточных богословов) и Patrologia Latina (соответственно, западные сочинители). Огромная библиотека, в которой разобраны по косточкам все частные моменты учения. До сих пор ходит легенда, что есть человек, умудрившийся прочитать обе целиком, но это на уровне рассказов про существование Деда Мороза.
  • Решения Западных соборов. Это уже персонально к католикам. Да, после Вселенских у них все еще оставались вопросы. Поэтому на всем протяжении истории РКЦ относительно регулярно ребята собирались вместе и уточнялись. Объем материалов - сравнимый с предыдущим пунктом.
  • Папские буллы. Это когда возможности собрать конференцию не было, а вопрос стоял. Тогда Папа просто своей волей разъяснял неучам что вот тут это вот так, а там вам не здесь. Опять же - количество зашкаливающее. Историки одновременно в радости и в ужасе.
  • Локальные церковные акты. Ждать, пока всеведущий Рим все разъяснит чаще всего было не с руки. Так что епископам (вот что такое епископат и почему это важно и интересно - мы еще обязательно напишем) приходилось доносить до непосредственной паствы свежие идеи лично.

В общем, если вы уже представили уходящие вдаль пятиметровые стеллажи, забитые пыльными томами - все правильно. Помножьте это на три и смело плюйте в лицо следующему, кто в спорах о Церкви выдаст "А в Библии написано..."

Эти ребята - кому надо все объяснят. Если что - св. Фома Аквинский и св. Доминик. Мои любимые католики на картине моего любимого художника. Фра Анджелика, если что. Можно в Эрмитаже живьем посмотреть.
Эти ребята - кому надо все объяснят. Если что - св. Фома Аквинский и св. Доминик. Мои любимые католики на картине моего любимого художника. Фра Анджелика, если что. Можно в Эрмитаже живьем посмотреть.

Пункт 2. "Католики всегда..."

Порядок величин - это то, с чем у среднестатистического потребителя обычно проблемы. Почему-то многим кажется, что за две тысячи лет существования христианство особо и не менялось. И всегда состояло из малого супового набора: толстые монахи, священники-ханжи и Папа Римский круче всех. Ан нет. Настоящая история - штука динамичная и условный христианин периода Карла Великого смотрел бы на христианина эпохи Тюдоров как на неведому зверушку. Опять же просто для развлечения:

  • Изначально в Церкви не было целибата. Окончательно он оформился только к концу XI века. Женатые священники, ага!
  • Исповедь изначально была публичной. Да. Так что если вы представляете, как в X веке прихожанин заныривает в кабинку - срочно читать книги!
  • Догмат о непогрешимости Папы Римского - это вообще XIX-XX век! И да, на самом деле это довольно специфическая, узконаправленная фигня, которой по сути, пользовались ОДИН раз.

В общем, помните, родные - две тыщи лет это не хрен собачий. За это время все, что угодно поменяется.

Франсуа Рабле. На Церковь смотрел, как хотел - и нам велел...
Франсуа Рабле. На Церковь смотрел, как хотел - и нам велел...

Пункт 3 "Католикам нельзя..."

Довольно интимный вопрос - вы всегда соблюдаете законодательство РФ? Нет серьезно, вот скажем, нельзя переходить улицу на красный свет, и вы, конечно никогда так не делали? А если честно? То-то же...

При этом у большинства почему-то сохраняется наивная уверенность, что если Церковь что-то запрещала, то все прямо становились навытяжку и не делали. Отсюда, к слову, растут мифы о средневековом аскетизме (спойлер: любились, да еще как!), немытости (отдельная интересная тема, но вкратце - мылись), ну и разумеется, скрепный миф о патологической ненависти к собратьям по восточной ветви (тут, к слову очередная безумно интересная тема для материала, но еще раз вкратце - нет).

Разумеется, и мы не раз об этом говорили в предыдущих материалах, Церковь играла огромную роль в жизни средневекового человека. Прежде всего потому, что держала в своих руках значительную часть общественных институтов. Образование, бюрократия, дипломатия - вот это все. Но! Это совершенно не значит, что средневековый гражданин аки болванчик не мог и шагу сделать, не оглянувшись на храм. В основном люди решали свои проблемы по бытовому, по факту. Ну а потом, коли что-то пошло не так - могли пойти и замолить. Или нет. Многочисленные войны европейских правителей с Папой тому пример. Ну и конечно, английская церковь. Но это вообще тема для отдельного разговора...

Фома Бекет много мог бы рассказать о почтении светских правителей к Церкви...
Фома Бекет много мог бы рассказать о почтении светских правителей к Церкви...

В общем, главную мысль мы высказали. История РКЦ - это не однозначное высказывание в стиле AoE. Это долгий, сложный и безумно интересный процесс. В котором было всякое. И присоединиться к изучению - мы зовем. Будет прикольно!

Спасибо всем, кто дочитал, еще больше - тем, кто поразмыслил. Увидимся в следующую пятницу! Мыська машет лапкой и довольно растекается!

P.S. Вишенкой на торте. А вы в курсе, что на протяжении Средних веков РКЦ ОСУЖДАЛА веру в существование ведьм и накладывала за это дело епитимью? Живите с этим)

-5

Также рекомендуем:

-6

Каналы, на которые стоит подписаться!

Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель