По факту постепенной интенсификации боевых действий между РФ и Украиной, необходимо прояснить позицию США, как куратора и лидера западного мира в новой холодной войне.
Для США, Украина в текущий момент - это не только часть их сферы влияния и плацдарм у стратегического противника - России, но и инструмент ведения "гибридной войны" с ней.
Россия, начав операцию на Украине, пытается добиться в первую очередь расширения своей зоны контроля на западном направлении и ликвидацию вражеского потенциала у своих границ. США, понимая принципиальность позиции России, выбрали путь конфронтации, не став на текущем этапе идти на дипломатические переговоры, что требовало от них некоторых уступок.
Таким образом, Украина стала полем боя между двумя геополитическими полюсами и, поскольку, эта же страна находится под фактическим управлением США, как часть их сферы влияния, стратегическое управление конфликтом легло на плечи американского командования.
Военные столкновения на первом этапе конфликта обеспечили РФ доминирование в воздухе и в средствах огневого воздействия на противника, что гарантирует в таком случае инициативу на всем театре военных действий и постепенное перемалывание украинских войск с занятием населенных пунктов.
В таких условиях - это вопрос времени. США же, имея всю картину вокруг ситуации, в текущий момент делают ставку на восстановление боевого потенциала Украины за счет поставок туда оружия и наемников.
Начинающаяся битва обозначит несоответствие военных потенциалов РФ и Украины, что потребует от США дальнейшего вмешательства.
Усиленное вмешательство США в конфликт подразумевает активные действия, задействующие дипломатическую, экономическую и военную сферы.
Дипломатические методы воздействия на Россию, подразумевают создание такой внешнеполитической обстановки, которая бы создавала для России неблагоприятные условия продолжения конфликта. Это может заключаться в попытке изоляции России, создания ей международного негативного образа, задокументированного в международных организациях, контролируемых США,
а также в попытке внести разлад в отношения России и её партнеров.
Например, может усилиться давление на двусторонние отношения России и стран Азии (Китая, Индии, Вьетнами и т.д.), а может случиться попытка воздействия непосредственно на страны вдоль границ России. И если включение в НАТО Финляндии и Швеции компенсируется стратегическим развертыванием российских сил на северо-западном направлении, то возможные очаги напряжённости в Закавказье или Средней Азии, требовали бы непосредственного вмешательства России в них, что стало бы отвлекающим фактором для операции на Украине.
Вероятными очагами напряженности у границ РФ могут стать не старые, загасшие конфликты типа Приднестровского, Осетинского или Карабхского (который выглядит острее всего на текущий момент), а в первую очередь такие, которые бы потребовали от России создание новой инфраструктуры в зоне конфликта.
Например, экспансия экстремистов из Афганистана не в зону ОДКБ (Таджикистан или Кыргызстан), а в относительно нейтральные страны - Узбекистан или Туркменистан.
Такие конфликты привели бы эти страны к поиску гаранта безопасности, и России потребовалось бы активизировать деятельность в этом ключе, чтобы не отдать их в сферу влияния другим игрокам региона (Иран, США, Турция, Китай).
Потенциальная напряженность вокруг Сирии, которая является российским форпостом на ближнем востоке, также привела бы к необходимости вовлечения РФ в конфликт. Главными угрозами для Сирии являются Турки, которые пока заняты Курдами в северном Ираке,
или Израиль, у которого разгорается новый конфликт с Палестиной.
Поэтому, на текущем этапе данный регион выглядит относительно спокойно. Еще одной зоной, где имеются российские интересы, является ЦАР (Центральная Африканская Республика), и как внутренний конфликт этой страны, так и потенциальный внешний, с Чадом.
Помимо открытых международных конфликтов, нельзя исключать попыток США воздействовать на российскую сферу влияния гибридным методом,- стимулируя акты гражданского неповиновения в некоторых странах. Однако, Россия создала довольно устойчивую систему, позволяющую ей быть уверенной в том, что потенциальные очаги напряженности в её сфере влияния могут быть устранены.
Система договоренностей внутри системы и имеющаяся военная инфраструктура в регионах, создают потенциал для скорого разрешения этих конфликтов. Общее пространство безопасности в континентальной Азии (ШОС) или в странах ЕАЭС (ОДКБ), позволяют задействовать в потенциальных конфликтах ресурс партнеров и союзников. Таким образом, самым опасным для России развитием событий, было бы вовлечение её в такие конфликты, которые потребовали бы создания новых связей с вовлеченными странами и военной инфраструктуры в регионах.
Экономические меры воздействия США на Россию если и не исчерпали себя, то выглядят предсказуемо. А предупрежден, значит вооружен.
В экономическом плане, США продолжат вовлекать в санкционную деятельность не только своих союзников/сателлитов, но и партнеров России. Путем давления и шантажа, будут продолжены попытки повлиять на Индию и Китай, являющихся крупнейшими партнерами РФ в Азии, но вероятно, такие попытки будут безуспешны, в связи с наличием у этих стран собственной суверенной политики.
Другой фактор воздействия на Россию в экономическом плане - регулирование экспортных потоков РФ и цен на основные товары. Но и здесь существует фактор времени, когда некоторые страны Европы пока не готовы к полному разрыву экономических связей с РФ, и рыночная модель глобального рынка ресурсов, который из-за санкционной политики США против России - дестабилизировался и позволяет компенсировать выпадающие объемы сверхприбылью (у РФ в первом квартале рекордное сальдо). Со временем, конечно часть прибыли Россия получать не сможет, но к тому моменту, вероятно, попытается выстроить новые экономические связи на азиатском и латиноамериканском направлении.
Невозможность исключения России из мировой экономики, будут делать усилия США в этом направлении раздражителем, но не фактором воздействия на РФ. Поэтому, несмотря на вероятные издержки, Россия сможет обеспечивать свой платежный баланс и бюджет дальше.
Военные меры воздействия на текущий конфликт со стороны США являются самыми действенными, но также и несут значительные риски.
Поставки вооружения с запада на Украину перешли разряд только поддерживающих или компенсирующих.
Если на первом этапе, за счет катастрофического урона украинской обороноспособности в связи с доминированием РФ в воздухе и массированными ракетными ударами, США делали ставку на компенсацию выпадающего потенциала идентичным вооружением, то теперь, новые поставки призваны обеспечить не только сохранение военного потенциала Украины на уровне, позволяющем ей наносить урон ВС РФ, но и для создания новых угроз.
Поставки противокорабельных средств и ПВО, могут локально приводить к снижению эффективности действий российских сил на определенном направлении, а поставки образцов вооружения стран НАТО, потребуют от России приспособления к меняющимся условиям на поле боя.
Однако, существует фактор военного навыка, который требует либо обучение украинского личного состава обращению с новым вооружением, либо дальнейшее увеличение потока наемников и специалистов с запада, уже обладающим необходимыми компетенциями.
Таким образом, Россия постепенно перемалывая вооруженные силы Украины, в конечном итоге придет к тому, что из них сформируется новая модель армии, по образцу НАТО. Наступательные возможности для Украинских сил в текущий момент отсутствуют, и компенсировать их даже десятками поставляемыми танками или бронемашинами невозможно.
Получается, что тактика украинских войск вряд ли претерпит изменение, и ставка будет сделана на формирование из крупных населенных пунктов крепостей, для штурма которых требуются значительные усилия.
При временном сдерживании России в городах и поселках, Украина будет пытаться, за счет поступающих новых средств поражения, создать для России неприемлемый урон, нанося болезненные удары, которые, по замыслу, должны будут привести к переоценке Россией своих намерений.
Но Россия имеет значительные возможности не только по поражению таких средств и эффективных, хоть и продолжительных штурмов, но и для пополнения или увеличения группировки войск, задействованной в операции. В России имеются значительные резервы вооружения и людского ресурса, поэтому, несмотря на издержки, если они не будут критическими, что маловероятно,
Россия продолжит поступательное продвижение. После завершения битвы за Донбасс, имея зону контроля практически от Николаева до Харькова, Россия, вероятно, снизит темпы и будет пытаться в формате переговоров решить остающиеся вопросы, однако, с учетом последнего опыта, и руководящей ролью США над Украиной, такие паузы будут использоваться для восполнения боевого потенциала каждой из сторон и в последствии вести к новым наступательным кампаниям ВС РФ.
Рано или поздно, Россия может получить стратегическое преимущество над Украиной, что поспособствует стремительному продвижению вглубь страны, однако, задача США заключается в недопущении такого сценария.
США могут не только нарастить потоки оружия или наемников в зону конфликта, но и вовлечь в него новых игроков. Военный потенциал сопредельных стран может стать подспорьем для создания устойчивой линии обороны в глубине Украины на поздних этапах конфликта. Но при таком сценарии имеется риск прямого столкновения России с участником этой авантюры, вероятно, членом альянса НАТО.
Таким образом, может потребоваться, либо принятие этой новой стороной своей роли "самостоятельного" игрока, либо полномасштабных усилий НАТО. США, в случая риска утраты контроля над ситуацией, могут принять решение о занятии ключевых населенных пунктов, остающихся на этот момент под контролем вооруженных сил Украины.
США уже создают для этого военный потенциал в сопредельных регионах, а также усиливают группировку войск вдоль границы России, на случай выхода ситуации из под контроля.
Таким образом, в условной ситуации, когда Россия получает стратегический контроль над конфликтом, от США может потребоваться либо отступление из региона, и выход на переговоры с Россией, либо прямое участие в конфликте своими силами, либо силами союзников.
Первый сценарий определял бы новую действительность в восточной Европе, с овладеванием Россией потенциалом по крайней мере части Украины.
Второй вариант - военное вмешательство имеет риск прямого столкновения. Такое столкновение неминуемо бы привело к использованию Россией по крайней мере тактического ядерного оружия, поскольку военных потенциал блока НАТО и ВС РФ несопоставим.
США попытаются обеспечить такие условия ввода войск на Украину, которые бы подразумевали отсутствие прямого столкновения, а для этого потребовалось бы пойти на территориальные уступки. Получается некий гамбит, когда оба сценария ведут к ухудшению позиции США в региона, поэтому, вероятно, они сделают ставку на существенное наращивание поставок оружия и наемников, задействуя при этом дипломатические и экономические меры.
Но с учетом оценки потенциала каждой из сторон в таких условиях, можно прийти к выводу, что Россия в любом случае продавит свою позицию по Украине, военным или дипломатическим методом. Поэтому стратегия США может заключаться в том, чтобы обеспечить долгосрочный конфликт и максимизацию издержек России, как военных, так и экономических и дипломатических, что позволило бы им, после завершения конфликта на Украине, выстроить такую систему взаимодействия с Россией, в которой они имели бы преимущество на следующем этапе противостояния.
Задача России заключается в том, чтобы используя военный потенциал для получения контроля над территорией Украины и получить тем самым решающую роль в постконфликтном устройстве региона, одновременно с чем, обеспечить создание новых экономических и дипломатических связей в мире, либо усиление старых.
#политика #россия #нато
Читайте больше новостей и информационных статей в телеграм-канале НАШЕ ВРЕМЯ
Поставьте лайк - будем знать, что написать для вас в следующий раз!
Подпишитесь на канал - наши статьи будут попадаться вам чаще