Приветствую заглянувших на канал, с Вами на связи КиноИнна.
Сегодня хочу обсудить с вами фильм талантливого советского режиссера Ильи Авербаха «Объяснение в любви» 1977г.
Уже пожилым человеком вспоминает герой фильма свою молодость, встречу с женщиной, ставшей его судьбой, первые писательские командировки по молодой Стране Советов, то, как учился он думать, любить и прощать…
Обратила внимание на фильмографию режиссера после просмотра его потрясающей драмы «Монолог» 1973г. с Тереховой, Нееловой и Глузским в главных ролях. Потом были «Фантазии Фарятьева», где народный любимец Андрей Миронов выступил в необычной для себя роли. Эти два фильма являются моими любимейшими из всех фильмов СССР.
На мой обывательский взгляд «Объяснение в любви» немного недотягивает до них, но это не умаляет его ценности. Люблю фильм режиссера «Чужие письма» с юной Светланой Ивановой. Есть еще фильм «Голос» 1982г. с Натальей Сайко, стоит у меня в очереди к просмотру, все никак не посмотрю, из-за Сайко — не моя это актриса. Но одна её роль мне понравилась, вот в этом фильме:
Фильмы Авербаха настолько глубокие, что уместить мнение хотя бы на один фильм в одну статью невозможно. Хочется просто обратить внимание и может обсудить с теми, кто смотрел эту картину.
Это очень тонкая и драматичная история неразделенной любви, которую молодой литератор Филиппок пронес через всю свою непростую жизнь. Чувствуете? Вот это, само имя «Филиппок» уже многое объясняет. Встретив в начале своей молодости любовь всей своей жизни Зину, он любил ее до конца , безответно и пронзительно.
Филиппок трогательно инфантилен, удивительно было увидеть Юрия Богатырева в этой роли. Такой большой красивый мужчина, и при этом такой ранимый и чувствительный. Мне кажется, что Авербах видел Богатырева таким, каким он был на самом деле, не смотря на его внешнюю мощь и стать.
Изначально на роль Филиппка рассматривали Андрея Мягкова, Сергея Шакурова, Альберта Филозова и даже Александра Калягина. Ни один из этих актеров однозначно не подходит на роль. Мягков? Как его можно представить рядом с Эвой Шикульска... Аналогично Филозов—потерялся бы на фоне актрисы. Калягин? Ну совсем не его роль. Шакуров? Сергей Шакуров актер с потрясающей мужской харизмой, ну как бы он выглядел в роли нежного и ранимого Филиппка, в этих нелепых очках и кепочке, вы только представьте... Повторюсь, надо учитывать как все они бы смотрелись в кадре с Эвой.
Филиппка в юности сыграл Никита Михайловский, знаменитый по фильму «Вам и не снилось». Пару уже в возрасте сыграли Бруно Фрейндлих и Ангелина Степанова.
Как только увидела ее появление в фильме, первой мыслью было — кто эта актриса? У нее очень необычное лицо, и, только не смейтесь, они чем-то схожи с молодой Пугачевой.
Может характерная щель между зубов навела меня на эти мысли, может четко очерченный скулы и губы, но вот сквозит какое-то легкое сходство. Листайте галерею:
Наверное многим Шикульска знакома по фильму «Звезда пленительного счастья» , я этот фильм не смотрела и познакомилась с актрисой впервые. В «Объяснение в любви» она потрясающе красива, в самой, казалось бы, обычной одежде, все эти свитерки и косынки— время то было тяжелое. Условия быта самые примитивные. Но Эва не нуждается ни в ярком макияже, ни в дополнительных украшениях. Озвучила Эву актриса Валентина Панина.
При просмотре обратила внимание, как часто камера задерживается на ее лице, поговаривают что у Авербаха и Шикульска был роман, но мы об этом конечно не узнаем, и уж точно не нам их судить.
Филиппка во многих моментах фильма хотелось чем-нибудь огреть по затылку— ну нельзя же быть таким мямлей! На протяжении всей картины он преданно добивался любви, или хотя бы одобрения, от своей Зиночки. А любила ли она его? Я думаю, что все-таки любила... По-своему.
Зина многое для него сделала, стимулировала его и подталкивала. А когда по настоящему полюбила другого мужчину, то ушла без лишней воды. Просто ушла и все. Зачем резать собаке хвост частями? Не нужна эта псевдожалость, но я бы так точно не смогла.
Когда уже постаревшие герои сидели на лавочке, вот тогда Зина меня разозлила: ну нельзя что ли хотя бы проявить какое-то снисхождение к человеку, который любит тебя на протяжении всей жизни? Ощущение было, что Филиппок своим последним объяснением в любви подводит итоги своей жизни. Тогда я подумала : а ведь он ни о чем не жалеет! Не смотря на его видимую инфантильность, он очень цельный и верен самому себе. Любя Зину всю жизнь, он ничего не ждал от нее в ответ. Сам режиссер сказал вот что о персонаже :
…Филиппок — «человек, сохранивший себя», хоть и жена, и большая история сделали многое, лишь бы тому воспрепятствовать. Душевная конституция Филиппка такова, что жар внутреннего огня нужно кому-то адресовать, иначе горение не будет постоянным и ровным. Может быть, Зина не слишком годилась на роль «адресата», но дело не в ней, а в самом Филиппке, в его способности излучать душевное тепло. Герой тем самым не столько связывает оба пласта реальности, сколько наполняет их собственной сутью и собственным смыслом.
Фильм снят в осенних тонах, оставляет на душе след легкой грусти, фоном идет симфоническая музыка, что тоже задает определенную тональность повествованию. Советую просто посмотреть фильм, с определенным настроем. Здесь в итоге не будет каких-то ответов и выводов, нет морализаторства. Если фильм «зайдет» вы просто как-будто проживете его вместе с героями.
Спасибо, что дочитали. Читайте также:
#кино СССР #юрий богатырев #илья авербах #эва шикульска #статья на фильм #объяснение в любви #алла пугачева