Вот вы висите над пропастью.
Скажем, из последних сил держитесь за край крыши небоскрёба, сейчас пальцы соскользнут - и... Свободное падение, а потом ВСЁ.
Вы успеваете позвать троих лучших друзей на помощь. Они подбегают к краю крыши, видят, что вы соскальзываете, и понимают, что... броситься спасать - это рискнуть собственной жизнью. Велика вероятность, что никому из них не хватит сил вас вытащить, зато вы при падении утащите всех за собой в пропасть.
Ваши пальцы соскальзывают. Всё. Полёт.
Но ваш плащ вдруг работает парашютом, и вы удачно приземляетесь на что-то мягкое. Нереальное везение. Выжить при падении с такой высоты. Чудо!
Друзья прибегают на место падения и видят, что вы живы. И вы видите друзей. Друзей ли? Они останутся вашими лучшими друзьями после того, как... ну, не боролись за вас, дали вам умереть (ведь то, что вы живы - это случайность!)? Простите их?
Сможете "как ни в чём не бывало" общаться?
А с другой стороны, у каждого из друзей есть инстинкт самосохранения, который не пустил их туда, где велики шансы погибнуть. А еще у них обязательства: дети и родители пожилые. Можно же их понять...
В институте мы изучали философию. Мне казалось, что более бесполезной науки не существует.
На тетради с лекциями по философии я написала эпиграф: "Философия - это неразборчивые ответы на неразрешимые вопросы".
Я так считала.
Но на самом деле я просто была глупа.
Философия - это рефлексия, и поиск правильных (для себя) ответов на вопросы, которые не предполагают наличия единственного правильного ответа.
Текущие два месяца - это...постоянные вопросы. К самой себе. К совести. К Богу.
И постоянный поиск ответов.
Кому и что в этом мире я должна?
Где моя ответственность? Как работать с виной? Можно ли так поступать? Куда запропастилась справедливость? Безопасность существует? Смерть во благо? Ложь во благо? Вы шутите? Такое бывает?...
Ааааа.
...На самом деле, мне сказали посмотреть тот фильм из-за комментариев к нему.
Сказали: "Сам он мутный, но комменты - огонь".
Я впервые смотрела фильм, выложенный на ютубе, из-за комментов. Я даже не уверена, что рекомендую его, фильм как фильм. Не "ВАУ!", ну и не плохой. Называется "Философы".
Там учитель философии задаёт студентам своим философские головоломки.
Типа такой: представьте - мировая ядерная катастрофа. Есть бункер на 10 человек, в котором запасы кислорода и еды на год.
Нужно из класса, (где людей в 2 раза больше), выбрать 10 человек. Которые обеспечат продолжение рода, когда через год выйдут из бункера, единственные выжившие.
Каждый студент рандомно вытаскивает себе профессию (на бумажке) и объявляет её всем: ну, там, я - юрист, я - учитель, я - врач.
А все вместе они должны решить, кто те 10 счастливчиков, кто будет достоин жить и эволюционировать.
"Апокалипсис - в переводе означает выход из тьмы. Открытие того, что раньше было скрыто", - говорит учитель, и предлагает как бы пережить этот апокалипсис.
И вот студенты решают.
Первым "убили" поэта.
И тут же взяли в бункер врача.
Потому что стихи никого не спасут, а оперируюших хирург - да.
Кто-то был арфист. Без арфы.
Кому он нужен? Не берём.
Домовладелец, мороженщик, дизайнер - нет, мимо, бесполезные.
Электрик, плотник, тот, кто выращивает овощи - да, пригодятся.
Психотерапевт - да.
Инвестор - нет.
В общем, выбирали из имеющихся людей фактически те профессии, которые могут в будущем быть полезными.
Мне запомнился момент...
Если честно, он больше всех запал в душу. Самый такой неоднозначный.
Преподаватель сказал им, что он сам - человек икс. Темная лошадка. Можете брать его в бункер, а можете нет.
И сначала студенты, думая, что он обладает какими-то уникальными знаниями, решили взять преподавателя.
Но у него был револьвер.
И когда кого-то из людей (профессий) не выбирали, он "убивал" этого человека (ну, это просто фантазия, эксперимент, понарошку, но для наглядности это было показано. Мол, "я - поэт" - все голосуют против - и тут же БУМС! Выстрел! - и нет поэта).
Преподаватель объяснил это так: "Лучше вот так умереть, за секунду, сразу, чем мучиться от грядущего атомного или радиактивного отравления - ведь это страшная мучительная смерть".
Ну, то есть он "убивал", но как бы в благих целях (удивительно это писать).
Когда определились, наконец, с выбором всех десяти человек, то преподаватель взял - и "расстрелял" всех остальных массово.
Опять же, ну, из благих целей.
Чтоб не мучились.
И тут все остальные решили, что... не хотят его, преподавателя, брать в бункер. Просто так. Нет - и всё.
Я поняла это так: они просто не захотели брать на борт плохого человека. Того, кто способен убить. Даже с благородной целью.
И они... сбежали в бункер и закрылись в нём. От этого сумасшедшего препода-убийцы.
А потом оказалось, что этот препод,
человек - икс - знал код от бункера.
А без кода они не смогли выбраться через год оттуда, и все умерли там, в этом бункере....
В общем, первый эксперимент закончился ничем. Проигрыш. Никто не выжил.
Тогда преподаватель предложил сыграть ещё раз, но усложнил философскую задачку. Теперь к профессии на бумажке каждому полагался какой-то факт.
Например, ты не просто врач, а врач, который на 50 процентов возможно болен эболой. А может и нет. Не точно...
Или плотник. Но бесплодный.
Или миллионер, у которого случайно с собой миллион долларов.
Арфист - аутист.
Электрик с генетическим заболеванием.
Сам преподаватель - опять человек икс.
В этот раз его, конечно, взяли. Ведь это он, как выяснилось, создал этот бункер.
Во второй раз снова первым "убили" поэта.
А потом долго разбирали и решали, кого брать: рисковать ли зараженным врачом и вот тот электрик с генетическим заболеванием - оно передаётся по наследству? Им же надо род продолжать, нужно здоровое потомство...
В общем, много сложного. И философии.
Вторая попытка тоже провалилась, с выбором ошиблись.
На третьей попытке студенты решили пойти от обратного. И взяли всех, кого не брали сразу. Тех, кто изначально казался бесполезным. Поэта, арфиста, певицу... Арфиста , кстати, без арфы. Но там потом даже арфу ему смастерили...
Ну, я и так наспойлерила конкретно. Не буду рассказывать, чем закончилось. Да фильм-то философский, каждый в нем свою концовку разглядит, конечно.
Для меня он про "а не брать плохого человека, потому что он плохой - это хорошо? Вы же его фактически убили, вы после этого сами хорошие?"
И про "а просто быть хорошим человеком, добрым, веселым, легким, неленивым, работящим - недостаточно, чтоб тебя взяли в бункер?"
А, ну и про комменты.
Я так хохотала, когда читала их (лет 5 назад это было), что даже выписала некоторые, чтоб обсудить с другом, который посоветовал фильм. А сейчас на них наткнулась и вот аж решила пост для вас написать.
Друг мой просто тоже писатель, мы сначала ржали, что шансов попасть в бункер у нас нет, и нас пристрелят первыми.
Так вот, комменты...
- Я понял: всегда и за всех первым огребает поэт...
- Сценарий такой, будто сценарист сначала работал, а потом забухал на третьем диалоге...
- У нее высокий IQ, и она взяла с собой вино? Хм... Не знала, что именно в этом заключается высокий IQ...
- Зачем застрелили поэта? Оставьте его. Практика показывает, что поэт и сам с течением времени застрелится...
- Философы взяли в бункер сенатора? Сенатора! А не биолога. И не врача. Ну, всё. Этот мир обречен...
- Препод: "Бункер рассчитан на 10 человек. Будет больше - мы умрем. Нам не хватит кислорода".
Тот же препод уже в бункере: "Ребята, надо срочно размножаться".
- То есть студенты к третьей попытке поняли, что без игр (поэт еще и в покер играл, и у него карты с собой), бухла (которое захватила продавец вина) и развлечений не выжить? Гениально.
- Философы уплыли на лодке от ядерных взрывов? Красафчики. Главное, очень реалистичный фильм...
- Без пивицы никак! Они взяли пивицу! Ну дают!
(Это обычный коммент, просто вот эта "пивица" вместо "певица" меня насмешила)
- Я правильно поняла выводы: если не понятно, что будет завтра и как вообще жить, так лучше... выбрать весело?
Вот.
Это те комменты, что я выписала.
Последнее предложение звучит как план, согласитесь...
Если не понятно, как жить, выбирайте жить нескучно.
На фото - картина в гримёрке висела. Рядом с зеркалом.
Видимо, если не нравится отражение в зеркале, то посмотри на картину, а потом снова в зеркало: "А теперь? Нравится?"
